OpenSea 不算是去中心化應用,OpenSea 追求開放精神與平臺治理的,這種追求本身就是個矛盾體。
烏俄戰爭進入第2 周,越來越多國際企業響應歐美政府的對俄制裁措施。
金融支付網路Visa、Mastercard與美國運通相繼宣布暫停在俄國的全部業務,這等于是將俄羅斯打回紙鈔交易的年代。不僅俄國民眾的金融卡立即「殘廢」,國外的金融卡也無法在俄國境內使用。
金融機構響應制裁并不令人意外,但主打開放的Web3 交易平臺也跟著封鎖用戶就引發爭議。
上周,多名伊朗用戶發現自己的帳戶被OpenSea 封鎖,不但無法在平臺上買賣NFT,連個人頁面的NFT 收藏也在一夕之間變成「404」。用戶不滿,OpenSea 理應做到的「去中心化」在哪里?
這篇文章討論OpenSea 為何不算是去中心化應用,以及OpenSea 追求開放精神與平臺治理的兩難。
OpenSea Pro新增NFT系列價差顯示功能:5月13日消息,OpenSea Sea Pro 新增 NFT 系列價差顯示功能,用戶可以訪問任何 NFT 系列的報價列表,了解每個 NFT 系列的最高報價和最低報價。[2023/5/13 15:00:42]
封鎖伊朗
OpenSea 是全球最大的NFT 集散地,超過九成的NFT 交易都在此發生。它的網站操作非常Web3。如果說OURSONG 和Nifty Gateway 是封閉式(Web2)的NFT 賣場,OpenSea 打造的則是開放式(Web3)賣場。
要使用OURSONG 平臺,人們得先用email 注冊帳號,通過實名認證才能交易。如果要把NFT 上架到其他賣場,也要先將NFT 從原本的封閉式平臺提領出來。
但在OpenSea,人們只要連接錢包就能開始買賣。每筆交易都有鏈上紀錄,取得的NFT 也會立即出現在個人的MetaMask 錢包里。最重要的是,OpenSea 從頭到尾都不替用戶保管NFT,只是提供資訊媒合交易。
泄露截圖顯示OpenSea正在添加Solana NFT以及Phantom錢包支持:1月26日消息,根據知名博主和黑客Jane Manchun Wong在推特上披露的截圖,OpenSea正專注于集成Solana,同時還將添加Phantom錢包支持。
Wong表示,她在對OpenSea的網站進行逆向工程時發現了有關Solana的共享引用。她補充說,在用戶界面中還有其他引用,“但他們試圖隱藏。”據悉,Wong因為曾在Twitter、Facebook和Instagram等網站正式宣布之前就發現新功能而為人們所知。
當被要求置評時,OpenSea的一位代表稱這是“已有的猜測”,并提到此前就有所謂泄露的截圖顯示該網站將支持Solana。(Decrypt)[2022/1/26 9:13:27]
因此,用戶可以自由將錢包內的NFT 上架到其他賣場(例如LooksRare)同步販售。如果用實體物品來比喻,OURSONG 類似商家寄賣,而OpenSea 則像是個人網拍。
Opeth Finance:持有opyn看跌期權的用戶現可使用oToken鑄造Opeth:Opeth Finance在推特上表示,持有opyn看跌期權的用戶現在可以使用現有的oToken來鑄造Opeth。此外,借入(Borrow)功能即將推出。據悉,Opeth Finance是一種將期權與標的資產融合在一起的合成工具。[2021/7/13 0:48:41]
這些全新的Web3 體驗,讓許多人認定OpenSea 就是去中心化的NFT 賣場—— 直到人們的帳戶被無預警封鎖。根據Decrypt報導:
下方就是其中一位被封鎖的伊朗用戶截圖。原本應該要顯示豐富收藏的個人頁面,一夕之間卻變成冷冰冰的「404」畫面。
OpenBazaar因資金用盡 宣告將于1月15日停止運行:1月5日消息,去中心化商品交易平臺OpenBazaar發推宣布,為OpenBazaar重要部分供電的大部分基礎設施將于1月15日停止運行,并表示捐贈資金已用盡,OB錢包將不再能夠負擔這些費用。[2021/1/5 16:27:44]
這就像是蝦皮、淘寶封鎖可疑賣家一樣。但難道OpenSea 不是開放、去中心化的Web3 應用嗎?
開放與治理的矛盾
網路上對于OpenSea 是否「去中心化」眾說紛紜。
舉例來說,CoinMarketCap 就稱OpenSea 是去中心化的交易市場,但OpenSea 的官網卻對去中心化只字未提。他們的創業初衷,是打造加密商品(cryptogoods)的eBay。
Opera添加比特幣挖礦保護功能:據了解,知名瀏覽器Opera目前添加了比特幣挖礦保護功能,該功能可以有效的防止黑客網站利用用戶的電腦進行挖礦。[2017/12/25]
若要厘清OpenSea 的市場定位,可以從服務條款找到答案:
不難發現,OpenSea 一方面說自己對于使用者的鏈上資產(NFT)沒有控制權,另一方面又說使用者在OpenSea 上的帳戶歸他們管。看似矛盾,但如果用實體商品來舉例就很容易理解。
OpenSea 就像是NFT 的蝦皮賣場。蝦皮如果發現可疑賣家,可以將帳號停權,但無法沒收或凍結賣家所持有的實體物品。賣家也只要重新注冊帳戶或是轉移到其他賣場,就能「東山再起」。
OpenSea 在NFT 市場的角色與蝦皮非常相似。兩者背后都是由企業負責經營,只是賣場內的商品從物理變成數位而已。因此,OpenSea 不僅得遵守美國的法令,封鎖伊朗用戶,也同樣要肩負判別「仿冒品」的責任。
偏偏有許多創作者喜歡透過自由、開放的NFT 來諷刺時事,而他們的藝術品與仿冒品也可能只有一線之隔。OpenSea 該如何拿捏開放、治理的尺度,就成了他們最棘手的難題。根據The Verge 在2021 年底的報導:
幣圈會將快速轉賣NFT 獲利的價格炒作者,稱為flipper。而PAYC 和PHAYC 這兩款衍生作品則是藉由翻轉(flipping)正版的無聊猿4頭像,將原本面向右邊的猴子變成面向左邊來諷刺時事。這算是仿冒抄襲,還是藝術創作?
OpenSea 認為是前者,「藝術家」則認為是后者。最后,當然是OpenSea 說了算。但這些「藝術家」并沒有善罷甘休,同時還將作品上架到Rarible 和Mintable 這兩個NFT 賣場。最終,Rarible 決定讓這些「創作」留在平臺上。
但OpenSea 是NFT 交易市場的代名詞,如果作品無法上架,就等于跟廣大買家擦身而過。
這可說是目前NFT 市場的最大矛盾—— 中心化的OpenSea 主宰九成以上的NFT 交易—— 追求自由開放的NFT 創作者,必須先經過OpenSea 的審查才能讓作品進到主流市場。而審查尺度,只有OpenSea 自己知道。
每當OpenSea 調整平臺治理規范,就可能影響NFT 的發展方向。這與臉書調整演算法,就會影響內容觸及類似。
去中心化
OpenSea 并不算去中心化,而只是開放式的中心化賣場。
它的創新之處在于,人們不必先將數位資產存入封閉式賣場才能交易。這件事情在物理世界稀松平常,但在數位世界卻是一大突破。畢竟銀行怎么可能在人們還沒把錢存進帳戶之前,就先讓你轉帳?
但開放并不代表去中心化。OpenSea 由美國公司Ozone Network營運,就像加密貨幣交易所一樣,必須遵守美國的制裁措施。只不過,OpenSea 的治理還比加密貨幣交易所更棘手。
交易所可以根據用戶的實名認證資料限制服務。但OpenSea 只有用戶的錢包地址,光憑登入的IP 位址難免「錯殺」用戶。此外,中心化交易所可以由上而下決定要開放哪些幣種交易,但OpenSea 卻得天天面對用戶上傳「藝術品」測試平臺底線。
這讓OpenSea 陷入有如臉書、推特等社交媒體的內容管理困境。社交媒體上的資訊真偽還有查證空間,創作者上傳的NFT 是不是「藝術」該由誰說了算?長期下來,OpenSea 必然兩面不是人。
多數人可能只看到OpenSea 高達九成市占的風光,卻沒意識到背后隱藏的開放與治理矛盾。說到底,恐怕沒有任何NFT 賣場是完全去中心化的。人們需要的可能只是去中心化資產,搭配更多能與OpenSea 匹敵的開放式賣場,未必是完全去中心化的NFT 賣場。
作者:許明恩
標題:OpenSea 不是去中心化-開放與治理的矛盾
我國法律法規對區塊鏈、虛擬貨幣、數字藏品等相關領域一直持有審慎態度。2021年NFT在全球火爆并持續快速發展,國內大廠與新秀也同時走上了“賽道”.
1900/1/1 0:00:00北京時間2022年3月17日,我們的系統監控到涉及APE Coin的可疑交易,根據twitter用戶Will Sheehan的報告,套利機器人通過閃電貸薅羊毛.
1900/1/1 0:00:00朋友們, 周一快樂! 我最喜歡寫看似所有人有統一共識 但結果證明是完全錯誤的東西。而這正是今天這篇文章要寫的內容.
1900/1/1 0:00:002021年,Axie Infinity的爆發推動了P2E游戲的“打金”熱,游戲公會是其背后的重要推手.
1900/1/1 0:00:00近日,Polkadot 創始人 Gavin Wood 做客 The Defiant 播客,和主持人 Camila 聊了聊一些非常有趣的話題,包括:同為分片.
1900/1/1 0:00:00在大多人心里,現在的web 3.0相比較之前的僅一個概念,已經演變為要即將到來。但事實上,它不僅僅是即將到來,甚至已經在這里了,而且增長得非常快.
1900/1/1 0:00:00