以太坊:盜走360萬枚ETH 回顧這場史上最大鏈上攻擊始末_DAO

2 月 22 日，《Unchained》主理人 Laura Shin 在 Forbes 上發文表示，據其發現的相關證據顯示，以太坊 2016 年 The DAO 事件中黑客的身份疑似為 TenX 聯合創始人兼首席執行官、奧地利程序員 Toby Hoenisch。Laura Shin 表示，根據其對嫌疑人的數據追蹤以及區塊鏈分析公司 Chainalysis 的鏈上分析，她鎖定了 TenX 位于新加坡的節點地址。這起 6 年前的史上最大黑客攻擊事件，又勾起了很多人的會議。

「當時我看到以太坊創始人 Vitalik 突然發了一句話，說 The DAO 被黑客攻擊了，錢正在被黑客拿走，我還以為是玩笑，然后我就懵了。」加密貨幣錢包 ImToken 的聯合創始人 Daniel 說。

360 萬 ETH，當時超過 6000 萬美金，這是這場影響深遠的黑客攻擊事件的被盜金額。如果按照 ETH 的歷史最高價格計算，360 萬 ETH，價值接近 175 億美金。

價值 6000 萬美金的兩行代碼

OmniBOLT協議閃電網絡錢包OBWallet已上線主網:6月14日消息，OmniBOLT協議已發布主網版本錢包OBWallet，并已經在項目GitHub庫開放下載。據悉，OBWallet是支持各種Omnilayer資產的閃電網絡錢包，非托管，無需信任任何第三方。[2023/6/14 21:36:12]

直到現在，很多人在想起 6 年前加密行業這起黑客攻擊事件時，估計還會心有余悸。

大家都知道比特幣是一個安全地記錄了所有轉賬記錄的全球賬本，可以實現無障礙的點對點轉賬，以太坊可以看做比特幣的 2.0 版本，可以把它看做是一臺「全球計算機」，開發者基于以太坊，可以高效、快速地開發出很多上層應用。

在這樣一個系統之上，很多致力于解決現實痛點的項目開始出現。當時，這種通過代碼自行運作、不依賴個人主觀意志的運作方式被很多人追捧，也是在這樣的背景下，The DAO 誕生了。

它其實是由一家名為德國初創公司 Slock.it 發起的項目，這家公司當時做的是實體資產的上鏈業務，但因為很難在傳統行業中融資，他們就萌生了一個大膽的想法：既然沒人投自己，為什么不造出一個投資機構？

香港投資推廣署金融科技主管：監管態度、流量和人才涌入是香港發展Web3的優勢:4月10日消息，在《大浪淘沙 | Web3連續創業者香江對話》圓桌論壇中，香港投資推廣署金融科技主管梁瀚璟表示，政府的監管態度、流量和人才涌入等會成為香港發展Web3的優勢。（ForesightNews）[2023/4/10 13:54:26]

分布式自治組織的理念被他們引入，通過利用合約把一群利益相關者（投資人）把錢放到一起，如果有人拿著商業計劃書來尋求融資，所有人投票決定是不是要投資，如果成功了，大家共享收益。

它整個過程，其實是這樣運作的：用戶向它提起希望獲得投資的 proposal，在提案公示后，如果被超過半數以上的用戶投票同意，那么這個虛擬「VC」就會拿出一筆錢，投給項目。被投項目需要保證將來其業務會通過這個合約連本帶利，持續回饋給這個機構，而「VC」里的每個 LP 都能分到相應的收益。

The DAO 這種完全憑借智能合約運行的方式得到了社區追捧。項目在 2016 年 4 月底開啟募資，不到一個月時間，就吸引了 11000 名投資者參與，最終成功募集了 1150 萬枚以太坊，這么多數量的 ETH，占到了當時以太坊全網 15% 的流通量，總價值超 1.5 億美元。也讓 The DAO 成為了加密史上募集到以太坊數量最多項目。

國際清算銀行將銀行的加密貨幣儲備上限設置為2%:12月19日消息，國際清算銀行（BIS）上周五發布的一份官方聲明規定，銀行的加密貨幣儲備上限為2%，將于2025年1月1日開始實施。報告稱，總體而言，銀行的加密貨幣敞口不應超過1%。

國際清算銀行表示，這些規則是由該行巴塞爾委員會的監督機構制定的，支持“銀行對加密資產風險敞口的全球審慎標準”。BIS中央銀行行長表示：“該標準標志著在制定全球監管基準以減輕加密資產對銀行造成的風險方面的一個重要里程碑。重要的是繼續監測加密資產市場中與銀行相關的發展。我們隨時準備在必要時采取進一步行動。”（pymnts）[2022/12/19 21:53:29]

但危險的種子，在項目融資大獲成功的消息傳出時，就悄悄埋下了。

當時，連團隊都沒想到，項目能融到那么多錢，自信的他們，把所有的 ETH 都放在一個地址里。這是一件非常可怕的事情，稍微有點常識的人都知道，如果你手上有巨額 Token，最好是把 Token 分散存到多個地址，即便丟失了一部分，也不至于蕩然無存。

游戲制造商The Mirror完成230萬美元Pre-seed融資:金色財經報道，游戲制造商The Mirror完成230萬美元Pre-seed融資，硅谷風險基金Founders Found領投，其他參投方包括Konvoy Ventures、Abstract Ventures、Florida Funders和Palm Tree Crew。

The Mirror總部位于邁阿密，旨在簡化以虛擬世界為背景的3D多人游戲的創建，目前擁有一支15人的團隊。這家初創公司表示，它將為所有技能水平的開發人員提供服務，包括那些沒有編碼經驗的開發人員。[2022/12/8 21:29:37]

木秀于林風必摧之。The DAO 成了別有用心的黑客攻擊的「靶子」。

事實上，早在 2016 年 5 月份，以太坊團隊成員就曾呼吁過，這類 DAO 項目可能存在安全問題，并給出了幾種可能的攻擊方案。6 月 11 日，以太坊另一個項目也發現合約就存在這樣的問題，所幸處置及時，沒造成損失。

數據：Azuki 當日交易量達 879.76 ETH，創近 3 個月新高:10月18日消息，據 Dune Analytics 數據，NFT 項目 Azuki 交易量在 10月 17 日達到 879.76 ETH，創近 3 個月以來新高。

今日早些時候，Azuki 發布開源的代幣標準 Physical Backed Token (PBT)，支持將現實物品綁定到以太坊區塊鏈上，Azuki 稱此模式為 Scan to Own。[2022/10/18 17:30:51]

不過，即使團隊也收到同樣的安全報告后，他們還是沒引起重視，以為漏洞不會產生威脅。另外，當時已經有數十個提案等著投票，如果合約暫停進行查驗，估計社區也不能接受。

就在所有人自以為萬事大吉的時候，危險降臨了。

黑客非常聰明，他先在 6 月 15 日悄無聲息地寫了一個攻擊合約，安靜地埋伏兩天，直到 6 月 17 日才開始行動。利用合約的漏洞，黑客從主合約中成功轉出了超 360 萬枚 ETH，轉入了一個 child DAO 中，這是一種遞歸式分割的方式，最終將收集到的幣單次轉走了。

出現問題的是下面兩行代碼：代碼沒錯，就是順序反了。

有人分析，如果程序員把兩行代碼的順序上下換個位置，各個功能沒有變化，但卻能避免漏洞產生，沒準 The DAO 就成功了。

當然，這也只是美好的幻想，黑客就是利用了這個漏洞，成功轉移了 3 百多萬枚 ETH，引起了加密社區的軒然大波。

這次攻擊，讓項目丟失了 360 萬枚 ETH，按照當時的價格，總價值超過 6000 萬美金，如果按 ETH 歷史最高價計算，這筆丟失的資產近 175 億美金。這個消息很快影響到二級市場，以太坊價格從 20 美金，跌破 13 美元，下跌幅度超 30%。

不過，狡猾的黑客沒想到，因為 child DAO 的合約還處在創建階段，有 27 天的鎖定期，所以，他在短時間內也轉不走這筆錢。

留給所有人的時間只有短短二十幾天，大家必須在這筆錢被轉走之前作出決策。

攻擊發生后，Vitalik 發了文章，還原了 The DAO 被攻擊細節，同時也給出了解決方案。他提議社區對以太坊區塊鏈進行一次軟分叉，把與之相關的交易認做無效交易，避免攻擊者提走被盜的 ETH。之后，再發起一場硬分叉投票，再將這筆 ETH 找回來。

幣還沒轉走，以太坊社區就放出了這么一個大招，黑客坐不住了。

6 月 18 日，這位自稱主導了這場攻擊的黑客現身，堂而皇之地發了一封致 The DAO 和以太坊社區的公開信，他表示，自己對社區定義他的行為是「盜竊」非常失望，聲稱他獲得的 ETH 是合法并正當的，「我的律師事務所表示這樣的行為完全符合法律」。

不過有人發現，他留下的簽名是假的，所以這封公開信可能是有人偽造。

6 月 19 日，一位名為「daoattacker」的用戶還在討論該事件的 slack channel 出沒，在一場匿名對話中，他表示會采取措施暫停有組織地對他財產的「盜竊」行為，「很快我們就會制定一個智能合約獎勵那些不支持軟分叉的礦工，共計 100 萬枚以太幣和 100 枚比特幣。」試圖慫恿礦工不支持分叉。有意思的是，他還給討論區留下地址的人發了幾枚 btc。

「黑客」的意思很清楚：不認可以太坊分叉。不過，對于他的辯護，社區大多數人可不會理睬。

很快，以太坊社區發起了一項是否支持硬分叉的投票，近 97% 的 ETH 持有者投出了贊成票，只有少數人不同意分叉，最終硬分叉方案一致通過。

2016 年 7 月 15 日，具體硬分叉方案公布，退幣合約開始建立，由于 7 月 21 日是最終期限，硬分叉執行的最終期限確定，超過 85% 的算力支持硬分叉，以太坊硬分叉成功。

如今，我們在回顧這起加密世界的黑客攻擊事件時，會發現這場攻擊，不僅擊垮了 The DAO，還有另一個更糟糕「副作用」：很多人開始懷疑，去中心化自治組織是不是空想，「Code is Law」到底是不是空中樓閣？以太坊社區確實是出于挽回大多數投資者損失的目前，發起了硬分叉投票，并終止了一場攻擊的發生。

但從某個角度來看，「黑客」說的不無道理：The DAO 本身就是個智能合約，它的仲裁人是自己，任何其他外部節點都不能改變已經制定好的規則。而以太坊官方的做法則推翻了這種規則。

很多時候，引發黑客攻擊的事件可以在開發者編寫代碼的過程中盡量避免，但加密世界的黑客，能利用的可不僅是一行行代碼，還有人為治理中的漏洞。

Tags：以太坊ETHDAOTHE以太坊最新價格行情平臺togetherbnb更新了嗎DAO1THE9

Polygon