DAO:解救阿桑奇我懂 但為什么要用DAO？_mass幣最新價格

讓我們把時間的齒輪撥回到2010年，澳大利亞人阿桑奇公開了7.7萬份關于阿富汗戰爭的機密文件，世界一時嘩然。

同年建立維基解密，更是在美國傷口撒鹽一般地披露了額外的40萬份報告，曝光美國發起的伊拉克戰爭招致的多種“罪行”。

此后的阿桑奇開啟了他東躲西藏的人生，要知道，美國為他準備了多達18份刑事指控，若服刑，阿桑奇的刑期長達175年。

縱然距今12年過去了，美國也一直沒有放棄捉拿阿桑奇，而就在近期，英國政府同意了美國的引渡條約。

于是，在2021年的12月，以解救阿桑奇名義創立的Assange DAO及推特上線，阿桑奇的救援計劃也正式拉開帷幕。

阿桑奇——被美國稱為世界上最危險的人

聊完事件背景，我們正式來看看Assange DAO的建立和運作，Assange DAO的國庫多簽人由5個人組成。

貝萊德管理的USDC儲備基金重啟美國國債購買業務:金色財經報道，穩定幣發行商Circle在上個月因美國債務上限僵局而放棄所有持股后，已開始購買美國國庫券作為USDC的儲備資產。由資產管理巨頭貝萊德 (BLK) 管理的Circle Reserve Fund首席財務官Jeremy Fox-Geen周三在參加的公司電話會議上表示，已開始建立我們對美國國債的直接持有量。該基金還將保留回購協議 (?repos?) 作為儲備的一部分。[2023/6/22 21:53:18]

2月4日開啟融資，2月7日截止。3天的時間總共募集了17422個ETH（以ETH3000美金/枚作換算，大約是3.3億人民幣），這是目前已知的通過DAO捐贈金額歷史第一的行動。

而用戶每捐贈1個ETH就可以獲取到1,000,000個Token。社區成員可以使用Token決定國庫資金的使用方向，投票解救阿桑奇的計劃等事宜。

AssangeDAO 也設置了提案模板供成員使用，提案（援救方式、資金使用等）創建后，將會在社區進行討論，接著被審核是否發起全員投票。

英國立法者呼吁盡早出臺加密法規來監督加密監管:金色財經報道，英國立法者呼吁政府盡早出臺加密金融服務法規，并任命一名專職官員來監督這一過程。在周一發布的一份報告中，加密貨幣和數字資產全議會小組 (APPG) 指出，加密貨幣將繼續存在，需要立即監管。該小組包括來自不同政黨和議會兩院的立法者，提出了 53 條關于監管該國加密貨幣的建議。

首相 Rishi Sunak 的政府最近結束了一項磋商，提議英國通過將加密貨幣納入現有金融服務法規的范圍來對其進行監管。議會已經在討論法案，以賦予立法者更多對加密行業的權力，并幫助執法機構沒收和凍結加密貨幣。[2023/6/5 21:16:33]

審核團隊包括：

@suigenerisjen （Assange的律師）

@GabrielShipton （Assange的親兄弟）

@StellaMoris1 （Assange的老婆）

及其他社區管理員。

浦東新區32個重大產業科技項目開工，聚焦人工智能、元宇宙等領域:金色財經報道，8月23日上午，浦東新區舉行2022重大產業科技項目開竣工儀式，全力推動產業經濟的恢復和重振，為浦東引領區建設注入強勁動力。當天開工的32個浦東重大產業科技項目，投資額634.74億元，涉及生物醫藥、人工智能、集成電路、汽車制造及城市功能提升等多個領域，覆蓋范圍廣、科技含量高、服務功能強，能夠不斷完善新區的創新鏈、產業鏈、價值鏈。

從公布投資額的項目看，張江人工智能島二期投資42.36億元，計劃用地42857平方米，預計于2026年建成。在一期建成投用且取得良好集聚效應的基礎上，二期項目將由3棟研發辦公塔樓、圖書館及配套商業、演藝館、運動館組成，打造集生活、辦公、娛樂等多功能的創新型城市復合體，繼續聚焦人工智能、元宇宙等硬核領域資源。[2022/8/23 12:43:34]

至此，AssangeDAO 已完成了第一階段的所有工作，即創立社區，募集資金。第一階段的故事脈絡也基本講述完畢。

但精彩的，往往是故事有趣的細節。

作為一只廣告狗，我會嘗試用Web2.0的營銷類比這次行動，以便讓還未能完全身處Web3.0時代的大家更好理解。

FTX宣布下架12種加密貨幣永續合約:6月19日消息，FTX 宣布將于北京時間 6 月 21 日 22:00 下架 BAO、CONV、CUSDT、HUM、KIN、MCB、MER、MTA、ORBS、ROOK、SRN、TULIP 共 12 種加密貨幣永續合約。以上永續合約將于北京時間 6 月 19 日 22:00 進入僅平倉模式，同時以上加密貨幣的現貨借貸功能將被禁用。[2022/6/19 4:38:17]

如果把營救阿桑奇的Assange DAO放在當下Web2.0時代的廣告營銷來看，這簡直就是一個教科書級別的營銷案例。

DAO：Decentralized Autonomous Organization去中心化組織

[講宏大且共情的故事]：

廣告圈的人都知道，做一場好的營銷無異于講一個好的故事，用戶愛聽，聽完覺得不錯，甚至想買，那么這場營銷就是成功。

而Assange DAO所要講述的故事正好滿足這些要素：

廣為人知的英雄故事——阿桑奇只身與美國抗衡的10余年，堪稱孤膽英雄，而世人皆愛“英雄”。

CFTC 5月25日至5月31日CME比特幣期貨未平倉總量下降至10,900張:據KingData數據監控，CFTC5月25日至5月31日CME比特幣期貨持倉周報顯示：未平倉總量自11,729張下降至10,900張。機構多頭頭寸6,877張，空頭頭寸8,688張，多空持倉比例1:1.3，機構多空力量均衡，整體偏向看空；大戶多頭頭寸1.962張，空頭頭寸251張，多空持倉比例7.8:1，大戶顯著偏向看漲；散戶多頭頭寸1,033張，空頭頭寸933張，多空持倉比例1.1:1，散戶多空力量均衡，略微偏向看多。[2022/6/6 4:05:14]

12年后“英雄”頹敗，或將落入“惡勢力”之網，生死難卜，于是情緒被點燃：“營救英雄，吾輩當義不容辭。”

[對行為價值的拔高賦能]：

援助阿桑奇即“正義”，與代表“惡”的美國分庭抗禮，由此奏響加密領域的自由之歌。

這在廣告圈的說法就是“賦能”。

舉個例子，你光買一件衣服是普通消費，但如果你買這件衣服代表了一種共識（如買一件會為山區孩子捐一毛錢）；

象征了一個圖騰（如文化衫上的口號/圖案代表了你的青春）；

進入了一個團體（常見于各種社團、公司和俱樂部，身份的認可）。

那么買這件衣服的行為便不再局限于一個普通消費動作，而是賦予了消費者開口講故事的魔力。

[營救陣地的挑選的藝術]：

不是眾籌平臺，不是公益基金會，也不是直接給受害人家屬打錢，為什么偏偏是DAO？

這里不得不驚嘆阿桑奇家人及其律師或背后團隊的睿智，或許他們也意識到，群體共識不代表全員圣人，其中必然夾雜著大量的投機成分。

但往往因為有「投機」，才成為能讓這場募資級別冪次疊加的重要基理，3天時間籌集如此龐大金額的動力源泉。

去年ConstitutionDAO的造富神話仍歷歷在目，生怕錯過第二個「People」的投機者們紛紛入局，FOMO情緒遠大于對解救阿桑奇的期待。

給不熟悉加密貨幣圈的朋友簡單的一句話解釋就是：

這其中很大一部分捐款的人，都是為了等待Assange DAO發幣后一路高漲，從而賺個盆滿缽滿。但回歸Assange DAO，價格上漲與否并不重要，畢竟發心是為了營救阿桑奇。

但錢這玩意兒，沒人會嫌少。

People的成功讓ConsititutionDAO至今仍是DAO中典范

通過Assange DAO這波主陣地的挑選，完美地詮釋了DAO這個組織架構非常前衛的一個特性：

“利他”與“利己”看似別扭地相存，卻又合理地自洽。

放在我們廣告營銷里面解讀，就是消費者愿意參與的門檻首先比較低，其次是對他有不錯的利益，只有當消費者做這個事情有足夠吸引的激勵時（代金券、VIP會員、實體獎品等），才能驅動消費者為商家自發地宣傳或購買。

微博的轉發抽獎，不就是這個原理嗎，幫你宣傳（利他）的同時，又有機會獲獎（利己）。當然，DAO 的機制更先進且更有可持續性，這個以后再聊。

[慷慨者的力挺，投機者的抗議]：

于是我們可以在Assange DAO里看見這樣一個盛況：

真正想要營救阿桑奇的人（不乏V神等眾多大佬）慷慨解囊，呼朋喚友廣而告之；而真正想要投機獲利的人則恨不得網絡宕機，全員禁言。

為什么？

因為Assange DAO在明確說明只有一輪募捐的情況下，額外增加了一輪募捐，隨之帶來的影響，是稀釋了捐款者們手里的代幣份額，份額少了，自然就“賺”得少了，投機者能不生氣嗎。

然而如果用營銷的眼光去看待，就會覺得Assange DAO此舉甚妙——在環節中制造“沖突”，創造更多話題度。有更強的聲量，也就具備了更廣泛的傳播度，能延伸至目標消費者以外的普羅大眾中。

這不就是破圈么。

[以DAO之名行專制之事，自古難辨是人心]

在AssangeDAO的論壇內 Gabriel Shipton（Assange的哥哥）提議直接將競品價格拉到最高（Max Bid）。

即便面臨著大量社區成員的反對，AssangeDAO的多簽人依然我行我素地執行了該操作。

隨后1.6萬個ETH被轉入至?0x8b78c89d35c45a3b9dce50c3de23b998b0b847b3?（目前該地址還沒有任何動靜）

而AssangeDAO也以超越第二名拍賣價3倍的價格贏得了本次拍賣。

隨后團隊似乎陷入了分歧，Fiskantes和McKenna宣布離開AssangeDAO不再擔任多簽人，社區也并未就后續的運作方向給出明確的指示。

這引起了社區成員們極大的不滿，DAO的存在，以及Token的使用價值就在于以民主投票的形式去決定和施行某項重要決議，以及募集的資金用于后續DAO的運維發展。

AssangeDAO多簽人無視社區聲音，拍賣金額直接拉滿的專制做法，很難不讓人懷疑，他們只是把AssangeDAO當成一次性募捐的渠道罷了，過河拆橋，未免有些吃相難看。

以DAO之名義行專制之事，自古難辨是人心。可以確認的是，AssangeDAO涉及太重的因素，其代幣不可能上大的交易所，至于后續整個社區將如何發展，就由我們共同見證了。

Tags：DAOSANASSEDAOsdao幣有價值嗎SANINUmass幣最新價格AssangeDAO

加密貨幣