WAR:慢霧：Slope錢包安卓V2.2.2版本的Sentry服務存在私鑰泄露_ImminentVerse

慢霧發布對Solana攻擊事件的分析，據Solana基金會提供的數據，被盜用戶中約60%使用Phantom、約30%使用Slope，其余使用TrustWallet、Coin98Wallet等，IOS和Android均未能幸免。在分析SlopeWallet(Android,Version:2.2.2)時，發現其使用了Sentry的服務。Sentry是一項廣泛使用的服務，在“o7e.slopefinance”上運行。Sentry的服務從Slope錢包中收集助記詞和私鑰等敏感數據，并在創建錢包時將其發送到https://o7e.slopefinance/api/4/envelope/，并發現Version:>=2.2.0包中的Sentry服務會收集助記詞發給“o7e.slopefinance”，而Version:2.1.3則沒有找到收集助記詞或私鑰的明顯行為。SlopeWallet(Android,>=Version:2.2.0)于06/24/2022之后發布，所以Slope該日期之后的用戶受到影響。對于另外60%的使用Phantom錢包用戶，分析Phantom錢包后發現，Phantom也使用Sentry服務收集用戶信息，但目前沒有發現任何明顯的收集助記詞或私鑰的行為。

慢霧：JPEG'd攻擊者或已將全部6106.75枚ETH歸還給項目方:8月4日消息，慢霧MistTrack監測顯示，JPEG'd攻擊者或已將全部6106.75枚ETH歸還給項目方。[2023/8/4 16:18:46]

慢霧：DEUS Finance 二次被黑簡析:據慢霧區情報，DEUS Finance DAO在4月28日遭受閃電貸攻擊，慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下:

1.攻擊者在攻擊之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。

2.在幾個小時后攻擊者先從多個池子閃電貸借出143200000USDC。

3.隨后攻擊者使用借來的USDC在BaseV1Pair進行了swap操作，兌換出了9547716.9個的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函數是直接獲取DEI-USDC交易對的代幣余額進行LP價格計算。因此在此次Swap操作中將拉高getOnChainPrice函數獲取的LP價格。

4.在進行Swap操作后，攻擊者在DeiLenderSolidex合約中通過borrow函數進行借貸，由于borrow函數中用isSolvent進行借貸檢查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函數參與檢查。但在步驟3中getOnChainPrice的結果已經被拉高了。導致攻擊者超額借出更多的DEI。

5.最后著攻擊者在把用借貸出來DEI兌換成USDC歸還從幾個池子借出來的USDC，獲利離場。

針對該事件，慢霧安全團隊給出以下防范建議：本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格，慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/4/28 2:37:18]

慢霧：Cover協議被黑問題出在rewardWriteoff具體計算參數變化導致差值:2020年12月29日，慢霧安全團隊對整個Cover協議被攻擊流程進行了簡要分析。

1.在Cover協議的Blacksmith合約中，用戶可以通過deposit函數抵押BPT代幣；

2.攻擊者在第一次進行deposit-withdraw后將通過updatePool函數來更新池子，并使用accRewardsPerToken來記錄累計獎勵；

3.之后將通過_claimCoverRewards函數來分配獎勵并使用rewardWriteoff參數進行記錄；

4.在攻擊者第一次withdraw后還留有一小部分的BPT進行抵押；

5.此時攻擊者將第二次進行deposit，并通過claimRewards提取獎勵；

6.問題出在rewardWriteoff的具體計算，在攻擊者第二次進行deposit-claimRewards時取的Pool值定義為memory，此時memory中獲取的Pool是攻擊者第一次withdraw進行updatePool時更新的值；

7.由于memory中獲取的Pool值是舊的，其對應記錄的accRewardsPerToken也是舊的會賦值到miner；

8.之后再進行新的一次updatePool時，由于攻擊者在第一次進行withdraw后池子中的lpTotal已經變小，所以最后獲得的accRewardsPerToken將變大；

9.此時攻擊者被賦值的accRewardsPerToken是舊的是一個較小值，在進行rewardWriteoff計算時獲得的值也將偏小，但攻擊者在進行claimRewards時用的卻是池子更新后的accRewardsPerToken值；

10.因此在進行具體獎勵計算時由于這個新舊參數之前差值，會導致計算出一個偏大的數值；

11.所以最后在根據計算結果給攻擊者鑄造獎勵時就會額外鑄造出更多的COVER代幣，導致COVER代幣增發。具體accRewardsPerToken參數差值變化如圖所示。[2020/12/29 15:58:07]

Tags：WARREWARDVERREWARDSZeLoop Eco RewardRewardTaxImminentVerseGenrewards

以太坊最新價格