BLO:BlockFi被SEC罰1億美元 但這可能是一場勝利_BLOC

當美國證券交易委員會威脅要起訴 Coinbase 所計劃推出的借貸產品時，Coinbase 選擇立即關閉了該產品; 而BlockFi 則選擇繼續堅守。

BlockFi與美國證券交易委員會達成了1億美元的和解，并將其說成是對自身及加密貨幣行業的好消息，也許它這么說并非沒有道理。

BlockFi 并不是唯一一家提供高收益加密賬戶的公司，客戶可以在這里存入加密貨幣以獲得其高利率回報，而公司則將這些加密貨幣借給其他加密公司并收取費用。像Celsius、Nexo和Eco等公司都提供類似的服務。但 BlockFi 是第一家與美國證券交易委員會達成和解的公司，該和解協議要求 BlockFi 將其產品視為必須在機構注冊的證券。

BlockFi否認擁有“秘密財務數據”，稱已向破產法院“披露了準確信息”:1月26日消息，BlockFi否認了擁有“秘密財務數據”的說法。該公司表示，它向新澤西州破產法院“披露了準確的信息”。此前一份誤上傳的財務文件顯示，該公司對FTX有12億美元的風險敞口，包括價值4.159億美元的FTX資產和8.313億美元的Alameda貸款。

BlockFi在一份聲明中表示，說這些數字是‘秘密財務數據’是不準確的。在整個破產流程中，BlockFi一直優先考慮透明度。去年11月，在FTX和Alameda申請破產數周后，BlockFi申請破產保護。法庭文件顯示，去年6月尋求收購BlockFi的FTX是該貸款公司最大的債權人之一。（TheBlock）[2023/1/26 11:30:32]

BlockFi 在本周一證實了上周的這份報告，根據該和解協議，它將向美國證券交易委員會和32個州支付高達1億美元的罰金。協議細節聽起來相當嚴苛：除了罰款，BlockFi 在得到美國證券交易委員會的許可之前，必需停止在美國為新客戶開通服務；它必須在60天內滿足美國證券交易委員會《投資公司法》的要求；它之后必須在美國證券交易委員會注冊借貸產品。

DAO框架提供商Origami完成620萬美元融資，Bloomberg Beta領投:10月27日消息，DAO框架提供商Origami完成620萬美元融資，Bloomberg Beta領投，betaworks、Protocol Labs、VC3 DAO、Dylan Field、Balaji Srinivasan、Orange DAO等參投。（CoinDesk）[2022/10/27 11:46:11]

然而，從 BlockFi 對該事件的描述來看，這是一項“里程碑式的決議”，用首席執行官扎克?普林斯的話說，“這是我們為了保證更廣泛行業和客戶的監管透明度，所做出的具有開拓性意義的又一個努力。”

DeepNFTValue完成400萬美元種子輪融資，Rockaway Blockchain Fund領投:7月9日消息，加密初創公司DeepNFTValue宣布完成400萬美元種子輪融資，此輪融資由Rockaway BlockchainFund領投，1Confirmation和Cygni Capital等參投。DeepNFTValue通過機器學習技術為NFT提供公允價值估計，買家可以根據它來與銷售價格進行比較。

該公司根據屬性和交易記錄已完成對CryptoPunkNFT系列的估值，未來計劃對BAYC、CloneX、Azuki和ArtBlocks等NFT系列進行估值。（ The Block）[2022/7/9 2:01:59]

The Block研究總監：在Coinbase上線的多數幣種都會被大量拋售:The Block研究總監Larry Cermak發推稱，在Coinbase上線的幾乎所有幣種都被大量地拋售。這主要是因為與Uniswap和Binance相比，Coinbase列出內容太慢了，而且往往在公告發布之前就大肆宣揚。導致任何在Coinbase買入的人都會被“割韭菜”。Cermak補充道，當幣種已經在其他交易所上線后又去Coinbase上購買幾乎肯定會在短期內讓您賠錢。需要記住一點，這是散戶在拋售上市的相關消息。[2020/9/22]

對一些追逐高利率服務的加密貨幣投資者而言，他們希望政府停止對他們的這種保護，所以BlockFi 沾沾自喜的行為并非毫無道理。畢竟，當美國證券交易委員會威脅要起訴 Coinbase 所計劃推出的借貸產品時，Coinbase 選擇立即關閉了該產品; 而BlockFi 則選擇繼續堅守。

接下來發生的事情將決定 BlockFi 最終能否勝出，但這將需要幾個月甚至幾年的時間才能完成。

首先，BlockFi與美國證券交易委員會的友好配合（因為它必須這樣做），給其同行施加了壓力，因為后者也被迫需要這樣做。如果BlockFi可以讓美國證券交易委員會批準其高收益的加密貨幣借貸產品，那么它將在競爭對手中取得巨大的領先優勢，而后者將爭相追趕。BlockFi 把這次和解看成是通往勝利之路上的一個小挫折，就像DraftKings和FanDuel一樣，這兩家體育運營商曾在2016年與紐約州總檢察長達成了和解，但現在它們儼然已經成為行業領袖。

還有一個加密貨幣項目的案例可以表明美國證券交易委員會的行動有多么緩慢：BlockStack在2017年通過ICO向經認可的合格投資者籌集了4700萬美元，然后其推遲了兩年才發行其代幣，直到2019年它才得到美國證券交易委員會批準，進行的首次Reg A+代幣銷售，當時它又籌集了2300萬美元。兩年之后，這家現在叫做 Hiro 的公司才出來宣布其Stacks（STX）代幣并不是一種證券，因為在美國證券交易委員會看來，它已經充分去中心化了。現在雖然Stacks區塊鏈再次得到關注，但許多人認為它失去了寶貴的先機，因為其許多不合規的競爭的對手已經躲過了SEC的監管而過關。

還有一種最壞的情況是這樣: 美國證券交易委員會從未批準過任何與BlockFi 類似的產品，比如Celsius、Nexo 和 Eco 想要提供的產品。這是證券交易委員會委員赫斯特 · 皮爾斯設想的情景。在美國證券交易委員會網站上的一份聲明中，她對同事們同意的和解持不同意見，并寫道，她預計 BlockFi 的 S-1審批過程將“比更傳統的申請過程所需的時間還要長”，同時她補充說，即使 BlockFi 的 S-1獲得批準，它還必須要“跨越另一個監管框架”，即《投資公司法》。她認為，如果 BlockFi 在60內，甚至90天（獲得30天的延期）內獲得審批都是“極其不切實際的”。

以上這些聽起來令人沮喪。但是所有的這些繁文縟節將會使 BlockFi 繼續堅持其品牌，并為了世界各地的HODLer 們更加堅持不懈地努力。

0

譯者：PANews Jup

Tags：BLOBLOCLOCKLOCAirblocProvenance BlockchainYieldLockBlocksquare

比特幣價格今日行情