BTC/HKD+0.64%
ETH/HKD+1.14%
LTC/HKD+1.85%
DOT/HKD+1.51%
ADA/HKD+1.06%
SOL/HKD+1.17%
XRP/HKD-0.62%
DOGE/US+0.72%前幾日，最高法發布新修改非法集資刑事司法解釋，劉律也在第一時間進行了解讀，關于司法解釋溯及力這個問題，當時為了讀者朋友更容易看懂，簡單概括為：正因為司法解釋是原有法條的解釋，而不是新創設的法，所以司法解釋具有溯及力，可以溯及既往。這兩天，我也看到很多公眾號發表文章談到對幣圈鐮刀秋后算賬，新司法解釋可以無限溯及鐮刀過往的行為，真的是這樣嗎？
有一種觀點認為：司法解釋是對法條的解釋，《刑法修正案（十一）》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改，并從2021年3月1日起施行。新司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準作了調整和修改，并從2022年3月1日起施行。因為法律的修改，新司法解釋對應的是《刑法修正案（十一）》，因此2021年3月1日之前實施的通過虛擬幣交易非法集資的行為，并不適用新司法解釋。
NFT交易平臺NeoSwap AI完成200萬美元融資:金色財經報道，NFT 交易平臺 NeoSwap AI 完成 200 萬美元 Pre-seed 輪融資，估值為 1500 萬美元，DACM 和 AngelHub 領投，Gossamer Capital、Cavalry Asset Management、Stacks Ventures、Dhuna Ventures 和幾位天使投資人跟投。該項目目前支持 Stacks、Solana、Polygon。[2023/2/25 12:28:48]
為了回應上述觀點，我們首先應當看看《刑法修正案（十一）》關于非法集資犯罪到底都修改了什么？
EthStorage獲以太坊基金會資助，將用于以太坊L1合約的L2動態數據集存儲證明研究:2月23日消息，以太坊基金會于近日公布2022年第四季度受贈項目及分配信息，EthStorage再獲殊榮，所得資助將用于以太坊L1合約的L2動態數據集存儲證明研究。在此之前，EthStorage團隊已獲以太坊基金會官方對于數據可用（Data Availability）研究的資助。
據悉，Layer2 Community Grants 2022是一項由以太坊基金會資助的贈款計劃，以鼓勵圍繞Layer2應用程序開發和用戶教育。本輪資助總額原計劃為75萬美元，由于提案質量很高，以太坊基金會將預算提升至94.8萬美元。
EthStorage是第一個基于以太坊數據可用（Data Availability）的基礎上提供可編程的動態存儲的二層解決方案。迄今，團隊二度榮獲以太坊基金會的資金扶持，幫助以太坊進行數據可用及零知識證明方向的研究工作。目前，EthStorage測試網的第一個版本已上線，正處于緊密的測試階段。[2023/2/23 12:24:55]
Lido宣布支持以太坊二層網絡Optimism和Arbitrum:金色財經報道，Lido在社交媒體發文稱，已支持以太坊二層網絡Optimism和Arbitrum，在L2推出的第1階段將wstETH（包裝的stETH）直接橋接到Arbitrum和Optimism，在此過程中保留stETH的獨特屬性。選用wstETH是因為它易于在各種DeFi合作伙伴之間集成。[2022/10/7 18:41:18]
通過上述對比不難看出，《刑法修正案（十一）》關于非法集資犯罪的改動，集中在量刑幅度、量刑檔次、適用罰金刑、適用單位犯罪、追贓減損等方面，并沒有對犯罪行為客觀方面進行改動。司法解釋的作用就是探究法律本身的含義，因為《刑法修正案（十一）》關于犯罪的表現形式沒有明顯變化。劉律師認為，新司法解釋對于《刑法修正案（十一）》出臺前，也就是2021年3月1日前發生的案件，是可以適用的。
報告：對加密貨幣越了解的人心態越樂觀:金色財經消息，據數字支付公司Block發布的一份報告，對來自美洲(2375)、歐洲、中東和非洲(4360)和亞太地區(2860)的9500多人進行了調查，該調查顯示了樂觀情緒和購買可能性之間的相關性，并將結果與受訪者自我認定的知識水平進行了比較。結果顯示，更樂觀的人擁有更高的加密貨幣知識水平。
在那些認為自己對加密貨幣有一定的專業知識的人中，41%的人表示他們“很可能”在未來12個月內購買比特幣，而在那些“不了解”加密貨幣的人中，這一比例僅為7.9%。盡管比起低收入人群高收入人群對比特幣的未來持更樂觀的態度，但尼日利亞、印度、越南和阿根廷等低收入國家的樂觀程度最高，加密貨幣的知識水平也最高。教育和推廣似乎是采用的關鍵，因為不購買比特幣的最大原因是缺乏知識(51%的受訪者提到)。第二大原因是潛在的盜竊風險(32%)，第三大原因是認為BTC的價格波動太大(30%)。（cointelegraph）[2022/6/1 3:56:17]
最高人民法院刑三庭相關負責人就非法集資刑事司法解釋答記者問時談到：
《解釋》原第二條規定了非法吸收資金的十種行為方式，并規定了兜底條款，修改后《解釋》在原規定的基礎上，結合司法新實踐和犯罪新形式，在該條第八項、第九項中分別增加網絡借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式，同時增加一項“以提供‘養老服務’、投資‘養老項目’、銷售‘老年產品’等方式非法吸收資金的”作為第十項，為依法懲治P2P、虛擬貨幣、養老領域等非法集資犯罪提供依據。
由于刑法、司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準均作了修改，對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑產生重大影響，對于《刑法修正案（十一）》施行前發生的行為，也就是說2021年3月1日前實施的行為，新司法解釋施行后（2022年3月1日起）尚未處理或者正在處理的案件，應當根據修改后《解釋》確定的定罪量刑標準，按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法。因為新司法解釋對于退贓退賠的，在量刑上考量比重較之前更大，因此對于《刑法修正案（十一）》施行前發生的行為，被告人具有積極退贓退賠情節的，按照有利于被告人的原則，應當依照《刑法修正案（十一）》的規定適用。
《刑法修正案（十一）》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改，并從2021年3月1日起施行。修改后《解釋》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準作了調整和修改，并從2022年3月1日起施行。由于刑法、司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準均作了修改，對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑產生重大影響，對于《刑法修正案（十一）》施行前發生的行為，修改后《解釋》施行后尚未處理或者正在處理的案件，應當根據修改后《解釋》確定的定罪量刑標準，按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法。需要注意的是，對于《刑法修正案（十一）》施行前發生的行為，被告人具有積極退贓退賠情節的，按照有利于被告人的原則，應當依照《刑法修正案（十一）》的規定適用。
上述官方答記者問的內容可以看出，原本舊的《解釋》，針對非法吸收公眾存款罪名所例舉的行為方式，規定了兜底條款，此番增加“虛擬幣交易”這一說法，以列明的方式，起到著重強調的作用。對于《刑法修正案（十一）》施行前發生的行為，總的原則是按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法，按照有利于被告人的原則適用。因此，不能認為新的司法解釋不適用于2021年3月1日以前發生的刑事案件，相反，劉律師認為，隨著新司法解釋對虛擬幣涉嫌非法集資犯罪的進一步明確，以及認定虛擬幣屬于刑法意義上的“資金”這一突破，有利于解決以往罪與非罪不統一、此罪與彼罪不統一、刑罰適用不統一的問題。當然，作為辯方律師，仍應當針對虛擬幣交易的行為方式，深入研究具體行為方式應當適用的罪名，是否符合犯罪構成要件，為當事人最大限度爭取合法權益，實現罪責刑相適應。
1.烏克蘭希望對俄羅斯加密用戶實施打擊 多家平臺反應不一烏克蘭政府在周日升級了針對俄羅斯加密貨幣用戶的言論,稱現在是“針對普通用戶實施破壞”的時候了.
1900/1/1 0:00:00這是 PAKA 盤 DAO 系列的第二篇,上一篇我們對DAO 的探討圍繞 Token 與治理展開,而本篇的探討將圍繞人和協作進行.
1900/1/1 0:00:00web3 生于大眾,也應該服務于大眾。隨著 DeFi 的成熟,DeFi 對大眾的門檻卻越來越高,離大眾也越來越遠。更加成熟的 DeFi 在 2021 年并未像所預料的那樣,再次爆發.
1900/1/1 0:00:002021年是DAO風起云涌的一年。從PleasrDAO迅速眾籌購買知名NFT、到a16z投資泛興區文化社區FWB DAO,一連串標志性事件見證了DAO這一新型組織形式的演化和活躍.
1900/1/1 0:00:00數字藏品,最初由來于NFT,其是使用區塊鏈技術通過唯一標識確認權益歸屬的數字作品、藝術品和商品,可在區塊鏈網絡中標記出其所有者,并對后續的流轉進行追溯.
1900/1/1 0:00:001.歷史輪回 DAO能否成為新時代「荷蘭東印度公司 」 ？1602 年,荷蘭東印度公司成立,許多人認為這是世界上第一次首次公開募股——允許完全陌生的人購買股票所有權.
1900/1/1 0:00:00
比特幣價格
