比特幣:觀點：元宇宙需要實施土地增值稅+公民紅利_SPACETOAST

如果虛擬土地是以真實土地為模型的，即它是稀缺的、必要的或有益的，并且根據其位置的背景而獲得價值——那么具有足夠人氣的項目最終會遇到諸如“永久的地主階級、土地投機猖獗、房價天價以及赤裸裸的尋租”等問題。

我最近看到有人爭辯說：“元宇宙中的房地產不會有什么前景”，然后我看到Twitch的現任研究和數據副總裁 Drew Harry是這樣回答這個論點的：“我再次懇求任何談論元宇宙的人，先了解一下《第二人生》這款游戲。《第二人生》從交通樞紐開始，然后轉向遠程傳輸，它有封閉的社區、類似 HOA（業主協會）的實體、土地投機、騷擾、IP盜竊......”

觀點：狗狗幣價格企穩，準備向上挑戰1美元:據財經網站Fxstreet消息，狗狗幣從5月8日的高點回調了40%以上，但4月高點的出色支撐使看漲預期集中在1美元。狗狗幣價格位于技術圖形上的關鍵位置，試圖保持在4月高點0.453美元之上。在上行趨勢上，5月高點與從1月高點到4月高點的上行趨勢線重合，這使得趨勢線更加重要。如果狗狗幣價格連續幾日收于區間內，回調過程結束的可能將增加，未來將可能成功地繼續上漲。[2021/5/12 21:52:14]

背景知識：《第二人生》是一個推出于2003 年的虛擬世界，近20年以來，這個虛擬世界一直面臨著土地投機緊張局勢。事實上，虛擬世界中的投機問題可以追溯到 30 年前。

因此，虛擬房地產今天依舊存在著，這并不是什么新鮮事。甚至在某些條件下，虛擬土地可能變得太有價值，而這種現實也不是什么新鮮事。

觀點：年輕一代可能會引導加密貨幣成為更強大的主流:西班牙巴塞羅那加泰羅尼亞國際大學（UIC Barcelona）教授Pablo Agnese在一次采訪中表示，年輕人可能會引導加密貨幣成為更強大的主流。這位學者認為，年輕人在采用包括區塊鏈在內的新技術方面的靈活性，使他們更加開放地理解加密世界，“超越投機的噪音。”Agnese還表示，加密貨幣與中央銀行一起，成功地形成了一個“強大的合法壟斷”。而加密貨幣已經引起了人們的質疑。因此，他認為兩者是不相容的：“銀行業代表著集中化、客戶主義和缺乏競爭，而加密貨幣則代表著去中心化和競爭。”（Bitcoin.com）[2020/12/4 14:01:28]

那么，早期基于 NFT 的虛擬世界項目，如何避免這個陷阱及其更強大的影響呢？我認為實施土地增值稅+公民紅利，是一種很有前景的解決方案。請允許我解釋一下！

觀點：歐洲維護法幣地位或為保護實行貨幣政策的能力:近日歐洲央行ECB主席拉加德在談話中表示，歐洲不是在尋找現金的替代品，而是試圖用電子歐元補充傳統貨幣。這可以保證主權貨幣仍在歐洲支付系統的核心地位。有人評論表示，歐洲貨幣當局害怕加密貨幣過度使用威脅到中央銀行的法幣，進一步威脅到實行貨幣政策的能力，甚至減少法幣使用。（Coindesk）[2020/9/22]

我認為元宇宙是由元星系（metagalaxies）組成的宇宙，而所謂元星系，是指一組相互關聯的個體虛擬世界。

觀點：巴菲特無意動用1370億美元現金儲備，或不利于比特幣反彈:如果沃倫·巴菲特和伯克希爾·哈撒韋公司不愿動用1370億美元現金儲備，這種對美國股市復蘇謹慎態度可能會破壞最近比特幣價格反彈。作為當前市值最高加密貨幣，比特幣早已突破與美國股市短期關聯性，不過潛在股市短期修正依然會增加所有高風險和投機性資產價格回落可能性。正如巴菲特在伯克希爾·哈撒韋公司年度股東大會上發表講話時所說，如果壞事開始在市場上堆積，1370億美元現金算不上是一筆大數目。伯克希爾哈撒韋在可口可樂和卡夫亨氏等領先企業集團中擁有大量股份，如果市場開始朝著與分析師預期反方向發展，那么巴菲特手上現金儲備可以用于協助伯克希爾·哈撒韋旗下投資組合公司渡過難關。現在，由于像巴菲特這樣主要投資者依然對市場不確定性充滿擔憂，也會引發人們對股票和其他高風險資產情緒保持相對謹慎，其中也包括比特幣。有分析認為，從技術上來看，目前比特幣價格跌落9,000美元的可能性大于超過9000美元可能性。（cointelegraph）[2020/5/5]

盡管最近我們看到，很多大型主流企業以及小型獨立 NFT 機構，以及介于兩者之間的一切都朝著元宇宙這個方向在前進，但成熟的元宇宙還不存在。

觀點：比特幣將長期穩固并使幣價達到10萬美元:加密貨幣分析師Nicholas Merten表示，他相信比特幣將長期處于穩固的軌道上，這將使比特幣幣價達到10萬美元。他提供了兩個關鍵的基本面催化劑，可以推動比特幣升至10萬美元。Nicholas Merten說：“我們甚至還沒有看到減半事件的經濟后果，以及持續的宏觀環境變得更加恐慌。這些都是可以推動比特幣幣值的東西。我認為，在這種情況下，10萬美元是相當合理的。比特幣的市值超過1萬億美元，在這樣一個環境中是相對合理的，因為隨著我們通過潛在的蕭條進入一個更漫長的熊市，有資金從全球債券、全球貨幣、股票或房地產市場逃離。盡管全球經濟的未來還不確定，但Nicholas Merten表示，從長遠來看，隨著投資者將目光投向股票以外的具有固定貨幣供應量的資產，美聯儲對經濟的干預力度將越來越大，比特幣將從中受益。（The Daily Hodl）[2020/4/11]

另一方面，今天我們這些在元宇宙領域開拓的人，確實已經有了幾十年的元宇宙原型歷史，我們可以從中獲得靈感，也許更重要的是，可以從中得到警告。

這些舊項目可能不像我們所感興趣的虛擬世界那樣是基于區塊鏈的，但它們已經積累了我們新探索者應該注意的教訓，我們可以避免重蹈覆轍。

這周我在研究《第二人生》土地問題的歷史時，偶然看到了一篇令人印象深刻的文章 ——《土地投機者會扼殺游戲的發展》，這篇文章的作者是獨立游戲開發者兼游戲分析師Lars Doucet。

Doucet在文章中提到，從歷史上看，游戲或虛擬環境中的數字土地危機源于使數字土地的行為過于類似于物理土地。他指出，虛擬土地不一定是稀缺的，不一定要遵守物理學，甚至不一定是世界體驗所必需的。

因此，如果虛擬土地是以真實土地為模型的，即它是稀缺的、必要的或有益的，并且根據其位置的背景而獲得價值——那么具有足夠人氣的項目最終會遇到諸如“永久的地主階級、土地投機猖獗、房價天價以及赤裸裸的尋租”等問題。

Doucet 接著解釋說，如果虛擬土地不是一個項目的核心，那么問題還不是很大，但如果土地是虛擬世界的關鍵，事情可能會變得更加棘手。然后，他概述了數字土地危機的幾個歷史例子，包括：

Ultima Online —— UO 是一款于 1997 年推出的大型多人在線 (MMO) 游戲，由于玩家對房屋的需求，該游戲經歷了土地危機。最終幻想XIV——在這款游戲中，游戲中的住房主要提供娛樂和身份優勢，但這些優勢足以在仍然流行的游戲中助長猖獗的土地投機。EVE Online — 當 EVE 于 2003 年首次推出時，該游戲經歷了一場房地產危機，因為投機者囤積了對經濟至關重要的“工廠”。此后游戲開發商引入了一種“使用它或失去它”的費用，這驅逐了不想維護這些房產的投機者，從而挽救了 EVE 的早期經濟。

上面描述的EVE“工廠”費，實際上就是一種土地稅。Doucet 解釋說，EVE 中引入的土地稅使游戲的第一次房地產泡沫破滅，這降低了消費者的商品價格，增加了經濟競爭，減少了財富分層。

所有的東西都很好，對吧？是的，這就是為什么我同意Doucet 的觀點，他斷言稱，對于虛擬世界項目來說，“堅持人為稀缺的土地，這也是生產所必需的，而「土地增值稅」是一條要走的路。”

當然，并不是所有的虛擬世界項目，都有對生產至關重要的稀缺土地。例如，Webaverse是一個對NFT友好的虛擬世界，它的土地元素并不稀缺，而是開放且高度可定制的。因此土地稅對這樣的項目來說毫無意義。然而，對于那些擁有稀缺數字土地的NFT項目來說，土地稅是減輕數字土地泡沫困境的一種可行方法。

圖：Webaverse

那收取的稅用來干什么呢？團隊可以將所得土地稅返還給他們的社區！

公民紅利就像通過土地稅支付的全民基本收入 (UBI)。因此，虛擬世界項目可以使用數字土地稅為其活躍用戶而非投機者獲取價值。在這一點上，Doucet解釋說：

“另一件需要考慮的事情是——為什么土地價值會在現實世界和數字世界中上漲？換句話說——誰在創造這個價值？答案是社區。[...] 社區產生價值，而在錯位的經濟系統（包括統治物質世界的系統）中，這種價值被私人地主和投機者攫取。[...] 由于你的玩家群體首先創造了地價所帶來的價值，因此你應該獲取土地租金是有道理的，否則這些土地租金會流向投機者，而他們只會阻礙生產活動。然后，你可以在實際創造該價值的人（你的整個玩家群）之間平等地分享該社區創造的價值。”

「數字土地稅」并不是基于NFT的虛擬世界項目緩解土地危機的唯一途徑，盡管它在工具箱中是一個引人注目的選擇，尤其是與獎勵活躍用戶的公民紅利相結合時。正如Doucet在他的文章中總結道：

“在數字領域，你可以通過增加每個人想要的東西（增加供應）、減少其硬效益和軟效益（減少需求）或征收征收土地租金來解決投機者帶來的土地問題。所有這一切都將通過減輕投機和無謂損失的負面影響，以提高數字經濟的生產力。”

Tags：比特幣加密貨幣CET元宇宙比特幣以太坊加密貨幣市場最新消息SPACETOAST元宇宙就是一個騙子

萊特幣價格