以太坊:我為什么看好波卡Polkadot？_DOT

一些廢話：

2019年私募起，我就一直持有DOT。經歷過312、519、1204等等起起伏伏，也看到過各種KOL及投資者們的思考和質疑。

從持有至今，我也在不斷思考，跨鏈究竟必不必要？如果必要，為什么是波卡，而不是別的項目？

以及，自己有沒有產生路徑依賴，陷入低成本DOT帶來的舒適圈而不自知？自己有沒有找借口合理化波卡，從而忽視了某些問題？

同時，投資者，尤其是中國投資者，普遍對波卡有幾個主要誤解：

1、波卡就是用來跨鏈交易的，沒什么價值。

2、波卡平行鏈就是“聯盟鏈”，生態閉塞。

3、用波卡跨鏈，只能成為平行鏈，參與插槽拍賣。

4、波卡都是中國人在玩，生態項目垃圾。

5、波卡就是下一個EOS，三浪打完直接歸零。

6、V神說了，跨鏈橋不安全。

……等等。

諸多原因，還是決定寫下一些，關于波卡的思考。歡迎大家共同交流探討。

文中有不對的地方，歡迎批評指正。同時，本文不作為任何投資建議，更不對任何投資結果負責。

正文開始：

一、跨鏈不是波卡的全部

與Multichain（原Anyswap）不同，波卡不止是一個跨鏈交易平臺。跨鏈交易是波卡的功能之一。

我其實更愿意將波卡完成的事情分為幾大類：

跨鏈、分片擴容、多鏈架構、抽象及其他。

接下來的文章，會從這幾個方面展開分析。

二、跨鏈——跨鏈是剛需嗎？

目前來看，是的。

1. ??但凡在多個鏈參與過DeFi，或者購買過NFT，就能體會到資產跨鏈是多么的重要。

除了跨鏈轉賬麻煩外，你還要記ETH鏈、SOL鏈、LUNA、ATOM、XTZ、RON等等多個助記詞。

2. ??沒有哪個鏈能滿足全部需求，且各公鏈都有優質項目出現。Multichain的使用數據，及Multichain和LayerZero等項目融資情況，也說明機構看好跨鏈橋的未來。

3. ??目前公鏈共同問題是，所有交易使用的資源是相同的，不管是轉0.0001個ETH，還是10000個ETH。

想象一下，銀行VIP辦業務，只能通過不斷提高手續費，來獲得轉賬效率。吊詭的是，普通業務辦理甚至可以提高手續費，來讓VIP的效率變低，甚至可以截胡VIP將要辦理的業務。

我們是不是可以擁有二條鏈組合鏈，它們提供統一dApp入口，可以自動識別轉賬金額大小。

對于大額，采用安全性更強的鏈，而對于小額，則采用效率更高，安全性相比之下沒那么強的鏈。

這兩條鏈互不干涉，對不同的用戶采用不同的服務方式，不一視同仁，從而提高效率。

印度尼西亞將于本月推出加密貨幣交易所:金色財經報道，印尼期貨和商品交易監管局（Bappebti）將于2023年7月為印尼加密貨幣交易所揭幕。Bappebti負責人Didid Noordiatmoko表示，一旦交易所啟動，所有加密貨幣交易只能通過交易所進行。昨天我們就證券交易所的規則達成了一致。因此，KYC流程和所有類型的交易都已被規范。

Noordiatmoko稱，Bappebti已經在加密貨幣交易所推出之前做好了準備。昨天在交易商、交易所、清算和托管機構之間進行了系統集成測試。[2023/7/14 10:55:52]

同樣的，跨鏈可以給予不同交易、合約調用類型，不同的定制化服務。

4. ??從邏輯上，不會存在一條鏈滿足所有需求。因為如果存在，那條鏈也就代表了區塊鏈的終極形態，否定了發展的存在。

綜上，目前來看，跨鏈是剛需。

三、分片擴容與多鏈架構——跨鏈為什么一定要用波卡

除大家所熟知的跨鏈屬性之外，波卡是一條公鏈，可以兼容異構及同構公鏈。

更為重要的是，作為公鏈，波卡完成了以太坊曾經沒有完成的任務——分片。

分片是曾經以太坊擴容三駕馬車之一，另外兩個是Casper（對應PoS）和Plasm（對應側鏈）。由于難度過大，以太坊放棄開發，轉而尋求Rollup等方案。

Amber Group分析師LaoBai（推特：@wuhuoqiu）在推特里曾經提到過“分片是區塊鏈擴容的圣杯” 。

個人感覺，“圣杯”這個修飾略顯夸張，Rollup也好、分片也好，都屬于不同的擴容方式。

但是分片，尤其是波卡的分片，有著特別獨特的競爭優勢。

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270

首先，分片可以從根本上解決一個問題——狀態爆炸。更準確的說，可以在不損失可組合性的情況下，解決狀態爆炸。

不損失可組合性的前提下，解決狀態爆炸問題，會成為比現有Layer2更優的解決方案。

1. 什么是狀態爆炸？

區塊鏈數據分為：歷史數據、狀態數據。

簡單理解，歷史數據需要硬盤空間，狀態數據需要CPU強大。狀態爆炸就是，CPU過載，電腦卡死了。

Nervos（CKB）CTO、以太坊早期核心開發者Jan，曾寫過文章《區塊鏈與狀態爆炸》（https://talk.nervos.org/t/topic/1515）解釋該問題。（下文引號內的部分為原文引用，也歡迎大家關注真正的國產之光項目——Nervos）

Ripple內部人士稱智能合約將進入XRP賬本:金色財經報道，支付公司Ripple的前主要開發者倡導者透露，一項關鍵功能即將進入XRP分類賬（XRPL）。Ripple公司內部人士Matt Hamilton回應了一位匿名推特用戶提出的支付網絡XRP沒有用處的說法。

根據Matt Hamilton的說法，XRP每天都被用于國際支付、NFT和網絡貨幣化等方面。同樣在11月，Ripple的首席技術官David Schwartz表示，XRPL上已經有一些NFT被鑄造出來。[2022/12/25 22:05:44]

歷史數據是指，區塊數據和交易數據。歷史是從 Genesis 到達當前狀態的路徑。

狀態數據是，節點在處理完從 Genesis到當前高度的所有區塊和交易后形成的最終結果。狀態隨著區塊的增加一直處于變化之中，交易是造成變化的原因。

Jan指出，“共識協議的作用是通過一系列的消息交換，保證每一個節點看到的當前狀態是相同的，而實現這個目標的方式是保證每一個節點看到的歷史是相同的。”

···

“只要歷史相同（即所有交易的排序相同），處理交易的方式相同（把交易放在相同的確定性虛擬機里面執行），最后看到的當前狀態就是相同的。當我們說「區塊鏈具有不可篡改性」時，是指區塊鏈歷史不可篡改，相反，狀態是一直在變化的。”

以比特幣UTXO為例，嚴格來講，比特幣網絡記錄的是，一個個未被花費的狀態，而不是錢包余額。“如果要做一個比喻的話，Bitcoin 的當前狀態是一個裝滿了金幣的袋子，每個金幣上刻著所有者的名字。”

Jan寫文章的時候，比特幣歷史數據大約有200G，而狀態數據有3G左右，包括5000萬個UTXO。

由于比特幣上合約活動較少，主要以交易轉賬為主，數據大小線性增長，所以不存在狀態爆炸問題。

而對于智能合約平臺以太坊來說，情況大不相同。

2. 以太坊的狀態爆炸問題

富狀態性（rich statefulness）是以太坊帶來的新范式，“它允許一個合約調用另一個合約”，且“不對這種調用的層級數量施加任何的限制。”（以 “狀態” 視角理解以太坊及其未來，Ajian，https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions）

Maker通過抵押，創造DAI，用戶又可以通過DAI去Uniswap上交易。或者，假設Uniswap里有ABC/ETH和ETH/USDC池，而在Curve里有USDC/DAI池。

用戶在Metamask里，用DAI去買ABC，實際上現在Curve里將DAI換成了USDC，然后在Uniswap里將USDC換成了ETH，然后再用ETH換成ABC，調用了多次合約。

當然，過程中還調用了預言機喂價等等。

Bancor DAO提議創建名為Bancor Fast Lane的套利機器人:金色財經報道，監督Bancor DEX的去中心化社區Bancor DAO正在考慮創建一個名為Bancor Fast Lane的套利機器人。該機器人將搜索套利機會，利用所有可用 Bancor 池中同一交易對在不同市場的價格差異。套利機器人是Bancor試圖彌補其2600萬美元赤字的方式之一。[2022/12/10 21:34:42]

所以，以太坊可以擁有各式合約，這些合約可以彼此訪問，產生組合，繼而誕生了“DeFi之夏”。

但問題也隨之出現。首先，是存儲空間不夠了。

狀態數據一旦創建，會永久保存，這就給節點維護帶來了嚴重負擔。

除非使用者主動釋放，否則這些狀態將作為負擔永久保存。

Jan舉過一個例子，區塊高度5700001（May 30, 2018）的時候，使用狀態最多的5個合約是：

（1）EtherDelta,5.09%

（2）IDEX, 4.17%

（3）CryptoKitties,3.05%

（4）ENS, 1.92%

（5）EOS Sale, 1.73%

仔細觀察最后一個，雖然眾籌已完成，EOS代幣也已在EOS鏈上流轉。但，眾籌記錄卻永遠留在了以太坊節點上，消耗存儲資源。

其次，CPU過載了。

鏈上頻繁合約調用，也使得狀態處在頻繁調用中，隨著以太坊上部署的項目越來越多，讀寫困難也會不斷加重。

狀態爆炸會造成以下危害：

（1）??硬件存儲成本過高，只有少數人能負擔節點成本，網絡中心化，從根本上影響以太坊安全。

（2）??狀態數據是節點運行的底線。歷史數據可以存儲在別的地方，比如以太坊基金會最初構想的Swarm，但狀態數據不行。所以，節點只能硬抗狀態爆炸的負擔。

狀態爆炸，不僅是以太坊會遇到的問題，更是其他公鏈，乃至以太坊替代鏈都會遇到的問題。

3. 狀態爆炸解決方案

3.1 Layer2方案

如果用過Aztec、Arbitrum等Layer2，你會有以下感受：

（1）??需要官方跨鏈橋，在Layer2和以太坊主網間轉幣；

（2）??幣從以太坊主網抵押到Layer2至少要半小時，而從Layer2代幣解除抵押，需要幾周。

（3）? Layer2的交易速度確實快，Gas也便宜。

Layer2提高了效率，降低了成本，但在易用性上，表現的似乎不是很好。

原因在于，Layer2解決狀態爆炸的方式是，當用戶將代幣鎖入Layer2合約后，用戶在Layer2的交易，不會直接發送到以太坊主網上。

區塊鏈金融技術公司R Labs完成500萬美元pre-seed輪融資，軟銀等領投:6月28日消息，基于區塊鏈的金融技術公司R Labs宣布完成500萬美元Pre-Seed輪融資，軟銀、AGF和Prodege等領投。該公司的顧問包括Azuki、Decentraland、華納音樂集團（WMG）、創新藝人經紀公司（CAA）等。

R Labs由Geeta Sankappanavar和Chelsea Cain Maclin領導，目標是在Web3中構建一個社會影響生態系統。該公司將在今年夏季晚些時候推出一個以目的為導向的NFT項目，主要圍繞心理健康、包容性、可持續性、教育和整體娛樂五個核心領域。[2022/6/28 1:37:06]

他們之間互相交易產生的狀態，不會成為以太坊主網的負擔。直到某刻結算時，Layer2才會把當前狀態及簽名，發送到以太坊主網上。這也是為什么，使用Layer2，需要質押和提幣。

但這樣一來，用戶和Layer2交易時的狀態，就無法從外部調用了，可組合性沒了。

所以，盡管像Curve協議，已經部署在Polygon、以太坊等多個網絡上，但每個網絡上的流動性是獨立的。

Polygon上的Curve需要重新積累流動性，無法與以太坊上的Curve共享流動性資金池。

另一方面，用戶可在以太坊上，用一個聚合器，獲得Curve、Uniswap等等不同DeFi應用，提供的最優交易路徑。

而在Layer2上，除非這些DeFi應用同時遷移到同一個Layer2網絡內，否則這種組合性就不存在。

還有一個問題是，萬一Layer2作惡，同步了錯誤的信息到以太主網，該怎么辦？由此，誕生了Rollup方案。

3.2 Rollup方案

Rollup會在每次調用Layer2狀態時，發布交易數據到以太坊上。用戶可根據這些公開數據，追溯交易狀態，解決Layer2安全性問題。

但在保障了安全性、去中心化前提下，Rollup調用狀態也只是自身內部的，且無法從外部獲知狀態調用情況。

因此，Rollup也好，Layer2也好，與以太坊既是競爭，又是合作的關系。他們需要獨立發展自身生態，而另一方面，Layer2與以太坊結算時，消耗的也是ETH。

所以，Layer2更像抽離出來的dApp層，將以太坊作為結算層。

3.3 其他共識方案

目前，比較熱度比較高的公鏈，如SOL、AVAX、ATOM、MINA、MATIC等等，都在以一種以太坊替代鏈的形式，解決遺留的狀態爆炸問題。

但其實，他們有個共同點，在不可能三角里，傾向于去中心化和可擴展性。

推特@Justin_Bons，和他的推文https://twitter.com/Justin_Bons/status/1469375118036160529，詳盡闡述了Solana宕機問題，及PoH共識安全性的擔憂。

穩定幣跨鏈橋Symbiosis推出無縫互操作性功能:5月31日消息，穩定幣跨鏈橋Symbiosis推出無縫互操作性功能，該功能是跨鏈Zaps的提升。據悉，跨鏈Zaps可實現流動性自動化，即用戶可以投資于各種yield protocols（AAVE、Cream等）。

Symbiosis表示，跨鏈橋缺乏互操作性，不是問題的最終解決方案。每種橋接技術都在便利性、速度、安全性和信任假設方面做出了設計妥協。而無縫互操作性功能旨在解決該問題。

首先通過跨鏈zaps的方式將LP供應自動化到Symbiosis穩定池中。流動性供應只是使用方式的一個參考，而跨鏈zaps可以應用于任何DeFi協議、NFT等。且團隊大大簡化了為協議增加流動性的過程。任何項目都可以來使用Symbiosis來實現互操作性。[2022/5/31 3:53:00]

同樣的，其他鏈也出現過安全問題。

但我無意在本文里拉踩。

事實上，目前市場對于安全性的感知并不敏感。

此前，Solana宕機的20多個小時里，SOL價格絲毫未受影響。而MATIC面臨較嚴重的安全問題，則完全沒有引起市場注意。

所以，我并不能說，波卡就一定會成功，一定比其他項目強。

公鏈們也在想辦法彌補各種安全問題。AVAX、ATOM鏈在安全性方面，做了大量工作。所以，很有可能出現的情況是，等到市場敏感的時候，這些安全問題或許已經不在了。

而且，Solana實在是太受資金青睞了，SBF背后的Alameda Capital，以及有華爾街背景的Jump Capital，都在不遺余力地發展Solana生態。

畢竟，所謂成功，或許偶然性是最重要的因素，區塊鏈也不例外。

3.4 分片——波卡Polkadot的解決方案

分片的思想是，每個節點不用處理全部交易，而是只處理一部分交易，然后將這些交易排列到一起。

分片之所以難以實現，是因為，多個分片互相調用合約時，需要解決排序和時延問題。

比如，當分片A要先后調用自身、分片B、C和自身合約，同時分片B也需要調用A、自身和C的合約，C也是時，問題光聽著就復雜很多了。想象下，幾百個節點互相調用的場景。

所以，分片必須要有一個可信的中間層。

在波卡系統里，主網就是中間層，而分片，就是平行鏈。

波卡在傳統分片思想基礎上，進行了創新。利用BABE共識隨機性，在離散的時間內選擇節點，又利用Grandpa確定性，減少出塊分叉，提高效率。再利用PoS懲罰屬性，保證節點共識安全。

波卡采用了分層架構，共識與計算分離。

波卡主網是共識層，本身不提供智能合約，最大程度保障安全與去中心化。這位波卡提供了兩個屬性：

共識與計算分離，保證高TPS，且理論上，隨著分片（平行鏈）增加，TPS會跟著增加。

基于波卡構建的項目，無需考慮安全問題。也就是說，當項目方通過波卡Substrate框架開發完成后，可直接通過XCMP（波卡跨鏈通訊協議）上線（無需通過插槽拍賣），并實現跨鏈。

無需考慮節點如何構建，代幣模型如何激勵節點等問題，甚至還可以直接使用波卡的NPoS共識，而無需考慮共識問題。它甚至可以單純做一條鏈，而無需發幣。

正如Arrington XRP Capital，在文章《深度剖析波卡平行鏈設計理念與運作機制》中寫那樣：

“波卡的目標是成為區塊鏈中的區塊鏈，將狀態與應用分開，讓每個Layer1專注于自己鏈的可定制性。

這種共享的安全系統釋放了(1)平行鏈的可定制性而不犧牲其安全性；(2)不同的平行鏈之間的內在互操作性。”

波卡可組合性由平行鏈間跨鏈通信保證。

波卡平行鏈，是一條條公鏈，每個平行鏈都有自己的生態項目。各公鏈間，可通過XCMP（波卡原生跨鏈通訊協議）共享流動性。

也就是說，當Moonbeam上的DeFi項目已經積累了流動性時，Acala、Zenlink、Bifrost生態項目，都可共享這些流動性池。

總結下：

目前以太坊擴容方案，或者替代方案包括Solana、Avalanche 、Mina等等都在解決以太坊遺留問題。

一方面，目前，所有項目受到了不可能三角（去中心化、安全性、可擴展性三者不共存）的限制。

事實上，波卡也面臨不可能三角問題，平行鏈的設計其實是解決該問題的折中方案。

另一方面，基于刻舟求劍的歷史脈絡，打敗以太坊的，一般不會是一個更好的以太坊，而應該是一個更加抽象的新范式。

就像以太坊抽象智能合約層，創造富狀態性，將區塊鏈帶入新的領域一樣。

就像，打敗柯達的，不是更好用的照相機、膠卷，而是手機。

在Web2.0，創新誕生于邊緣，誕生于將某種體驗做到極致，而在Web3.0，創新則誕生于技術層級和抽象和應用范式的轉移。

那么，接下來，創造范式轉移的，會是波卡嗎？

四、抽象——新范式、波卡的價值

你覺得，現在你正在使用的區塊鏈。是區塊鏈發展的終極形態嗎？

或者，換一種問法，你覺得區塊鏈還會發展嗎？

憑借最樸素的直覺，也應該會感覺到，現在肯定不是區塊鏈世界的終極形態。因為Metamask、Curve等等dApp，仍然運行在Http上。

幾乎所有的鏈游，除了代幣交互上鏈外，幾乎沒有操作是需要上鏈的，除了NFT的所有權在你手里，NFT的使用權，理論上并不在你的手中。

所以，當前區塊鏈僅僅邁開了一小步。未來，一定會有不同的定制鏈來解決上述問題。

萬鏈定制時代，就是波卡的時代。

完全可以基于Substrate框架，開發隱私鏈上瀏覽器。

瀏覽器的運行在鏈上，且采用加密方式，不用再擔心木馬獲得錢包插件助記詞問題。

這個瀏覽器dApp，甚至可以只是一個dApp，不需要考慮發幣吸引節點，也不需要考慮經濟模型。

因為開發者可以選擇，直接共享波卡主網的共識和安全。也可以在移除Sudo，實現去中心化后，直接使用波卡的鏈上治理。

也可以采用XCMP（波卡跨鏈通訊方式）資源租賃的方式，實現跨鏈，無需參與插槽拍賣。（所以，在波卡跨鏈，是不一定需要參與插拍的）

這也誕生了新商業模式的可能性。即創造一條功能鏈、或者聯盟鏈，以共享波卡安全性與治理的方式，直接完成冷啟動。

該鏈可固定提供某項功能，按照區塊固定收取Gas。成本為XCMP租用成本，溢價部分作為收益，進入智能合約，由團隊獲取。

所以，在波卡生態的強組合性，可以誕生多種不同的區塊鏈形態。

這種可組合性，也體現在波卡NFT與DeFi中。同樣的，也可以定制一條鏈，來專門處理NFT裝備穿戴、更新等等。

波卡支持平行鏈無Gas傳輸。所以，在用戶授權的前提下，該鏈可以處理用戶在游戲中的交互請求。

該鏈模式可以to B，即向應用的游戲dApp收費。

所以，以太坊將智能合約層抽象出來，產生了富狀態性，以及合約間互相調用的可能性，而波卡，則是將“鏈”的形態抽象出來。或許能產生某種新范式。

此外，XCMP允許相同中繼鏈生態內的項目，共享流動性。也就是說，Acala與Moonbeam生態原生項目，可共享流動性。

同時，由于波卡可實現無叉升級，也避免了Uniswap V2、V3流動性分叉。

綜上，當你持有DOT，你其實是在持有一個多鏈、定制鏈的未來。

五、DOT價值及基本面來源

DOT價值來源于以下方面：

1、 Acala、Moonbeam、Astar等等公鏈生態迅速發展、生態項目間相互借調流動性，或有其他深層次互動，以致在2年后的新一輪插槽拍賣中，平行鏈不惜付出更大的獎勵，吸引用戶投票。由此，創造更多財富效應，吸引用戶加倉DOT。

2、?如上所述，多鏈形式、商業模式大發展，跨鏈項目按照區塊租用XCMP資源，并以DOT形式付費。

3、 3月11日，波卡生態各平行鏈正式上線波卡主網后，DOT挖礦等使用場景拓展。

4、?以太坊、Solana等公鏈現有項目發展，區塊鏈性能遇到瓶頸，導致項目溢出到波卡。

六、波卡面臨的問題

1、為了主鏈安全，波卡需要大量鎖倉，由此產生了平行鏈插槽，犧牲了用戶的資產流動性。

2、平行鏈投票鎖倉期過長。目前，市場上流動性解決方案都很垃圾，比如幣安，采用BDOT兌換方案。BDOT不支持提現，也無其他交易對。導致無法通過套利方式，將價格1:1錨定DOT。

且BDOT唯一作用，是承接用戶兌換DOT的拋盤。BDOT價格完全要看幣安做市商按照多少折扣來承接。

目前BDOT：DOT維持在0.6的比例，也就是說，用戶兌換后，要按幣本位，損失40%DOT代幣，十分不合理。

3、鏈上解鎖28天時間過長。為了保障網絡安全，防止極端行情下，節點和質押代幣大量出逃，采用了與LUNA相同的方式。

4、XCMP技術實現難度較大，目前功能仍未推出，僅以XCM替代方案來通訊。

5、異構鏈跨鏈資產，相對混亂。Moonbeam與Multichain（原Anyswap）跨鏈后，穩定幣池過多，且兩條鏈原生穩定幣池不相容。

七、補充資料

關于Gavin Wood博士與Web3.0：

Gavin Wood 最早在2014年提出Web3

https://youtu.be/pdiTiGboZeI?t=4092

在2017年就Web3議題發表演講

https://www.youtube.com/watch?v=lH1pEE0W3ug

在2018年發表Web3論點綱領

https://gavofyork.medium.com/why-we-need-web-3-0-5da4f2bf95ab

波卡鏈上開發者活躍度

資料引用：

以 “狀態” 視角理解以太坊及其未來

https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions

推特Lao Bai @wuhuoqiu

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270

區塊鏈與狀態爆炸

https://segmentfault.com/a/1190000019085254??

Tags：以太坊LAYER區塊鏈DOT以太坊官網入口Monster Slayer Finance區塊鏈域名開發Cydotori

幣贏交易所