比特幣:Soteria創始人：為何比特幣超越了我們的時代（5）-ODAILY_區塊鏈

比特幣和加密貨幣的真正信徒并不認為“遏制”策略首先起作用。這些策略確實獲得了一些支持，但還不足以贏得并壓垮比特幣或真正去中心化的加密貨幣。

作者：MingGuo

翻譯：ClaireWu

本文作者MingGuo為區塊鏈明星項目Soteria聯合創始人。

Soteria正在開發一套整體解決方案，以解決當前一代區塊鏈的一些緊迫問題，例如性能瓶頸，同時為其預想的去中心化經濟體提供足夠的功能集，例如基于區塊圖(BlockDAG)的可擴展的吞吐量以及鏈數據存儲，通過內存進行的平等挖礦，隱私計算和極富表現力的非圖靈完備、無GAS的輕鏈重應用智能合約。

NFT平臺SOTA將上線新一代公鏈IoTeX:官方消息，SOTA NFT平臺將正式上線6大區塊鏈平臺，包括新一代高性能公鏈IoTeX、幣安智能鏈、以太坊2.0、火幣HECO、以太坊側鏈擴容聚合器Polygon和OKEX。

SOTA（sota.finance）是一個多鏈平臺的數字內容NFT應用程序，用戶可以在其平臺輕松創建、出售和購買數字內容NFT。

IoTeX作為硅谷開源項目成立于2017年，是與以太坊全兼容的高性能公有區塊鏈。[2021/6/11 23:30:10]

現在，比特幣就在這里了，它也為我們指明了方向。當我們面對外星人技術時，總會有兩個主要陣營的人以相反的方式作出反應：一類人歡迎它(歡迎者)，因為他們沒有什么可失去的，押下所有賭注是他們盡贏的唯一途徑；另一類人長期忽視它，現在他們被迫以懷疑和不信任的態度去面對它。

Plasm創始人Sota：Web3.0是可讀、可寫、可驗證互聯網:由金色財經主辦的“2021共為·創新大會”4月11日在上海舉行，本次大會以“DeFi的創新進階”為主題。Plasm創始人Sota在會上發表主題演講“Web 3.0與Polkadot的長期展望”表示，今天的互聯網已經失敗了，Web1.0是可讀互聯網，Web2.0是可讀加可寫互聯網，Web3.0是可讀、可寫、可驗證互聯網。而Plasm是基于波卡的兼容以太坊的智能合約Hub，支持Multi VM，原生支持WASM，支持多鏈橋。[2021/4/11 20:07:55]

在那些“不信任者”中，有些人認為比特幣是一種滋擾，另一些人則認為比特幣是一種應該受控制的威脅。后一組人知道比特幣并不像以前所有的威脅，因為它不能被禁止，它不能被殺死，但它可以被控制。

美國眾議員Darren Soto對USPS的區塊鏈投票系統專利持肯定態度:8月26日消息，美國眾議員Darren Soto在談及美國郵政服務（USPS）最近申請的區塊鏈投票系統專利時表示：“我認為這是一個好主意。看到USPS著手解決投票相關問題，我真的很興奮。”盡管Soto認為USPS的區塊鏈專利很及時，但他也指出不確定這一專利是否會在2020年總統選舉中發揮作用。（Cointelegraph）[2020/8/26]

換句話說，不信任的人其實很尊重比特幣，認同它是某種外來技術。很多來自控制陣營的人認為，他們或許會得益于研究這項技術，并利用從比特幣網絡所學到的知識來改進他們自己的技術。這些人認為他們的重大發現：區塊鏈，是一種可以控制比特幣的工具。他們甚至意識到他們負擔不起因比特幣的誕生而日益失控的局面。區塊鏈在精神上舒緩了比特幣所帶來感知上的威脅，它等同心理疫苗以對抗比特幣瘟疫。和疫苗開發類似，我們已經看到通過區塊鏈來抗衡比特幣的幾種方法。

WSOT開啟不到15分鐘解鎖第一檔獎池:據官方消息，Bybit WSOT 世界交易大賽報名開啟15分鐘內解鎖第一檔獎池。目前全球范圍內已組建226支戰隊，超1000余人次參與報名；戰隊人數排名第一的戰隊為韓語戰隊Youtuber BITJIN、第二名為英語戰隊Chart Champions、第三名為華語戰隊天啟資本。

WSOT作為全球數字資產領域的系列賽事，是目前數字資產領域最具規模的期貨交易大賽。詳情見原文鏈接。[2020/7/30]

這是一種類似于滅活疫苗方法。例如，提取他們認為比特幣網絡最具殺傷力的關鍵成分:DLT，同時丟棄其他所有內容。這種方法存在的問題也類似于免疫學中滅活疫苗的方法，它在殺死病方面不是很有效。我必須承認，實際上這種比喻不是很貼切。滅活疫苗是一種經驗證有效的免疫技術，但DLT則不然。即使是被過度宣傳的那種DLT，在緩解對建立新的金融秩序的恐懼方面，收效甚微。

如果把“密碼貨幣”的語境去掉，分布式賬本不過是一個“附加式數據庫”，它不會帶來任何已有技術之外的新功能；它帶來的問題多于我們想象中的效益。事實上，金融業已經部署了各種分布式賬本技術以及各種保證其正常運行的笨拙和中心化的設備。聲稱在比特幣的“啟發”下，DLT帶來了許多類似比特幣式的良好特性而去除了“無政府主義”的副作用，這完全是虛假和誤導。它是一種騙局，而客戶并沒有真正認同它。

另一種方法類似于減疫苗方法。這些是在單一實體的中心化控制下創建和啟動的密碼貨幣：比如私人公司甚至政府。這些“密碼貨幣”并不像比特幣或以太幣那樣是真正的密碼貨幣。完全消除了諸如去中心化，抗審查，和去信任共識等“有”的特征;它們只是一個外殼，隱藏在外殼下面的是一個中心化的，訪問受控的黑盒子，某程度上，這些是私人貨幣。

諷刺的是，很多傳統的金融機構正是憑借著人們對上述、自稱為“密碼貨幣”實質是“私人貨幣”的騙局的不信任，來大肆推銷以他們自己版本的“區塊鏈技術”支撐的銀行或國家發行的數字貨幣。許多政府都迷上了這種解決方法，為參與的公司設置所謂的“沙盒”計劃，以便監察這些公司實施區塊鏈技術的過程。

有人辯稱，這些中心化的“密碼貨幣”可以成為連接去中心化密碼貨幣和數字貨幣的橋梁。當然，后一種橋梁的說法根本沒有從去中心化經濟體的角度去思考，橋梁的真正目的仍然是要將密碼貨幣置于中心化的集權控制之下。

那些另類的的“密碼貨幣”或區塊鏈項目是否成功呢？好吧，就“遏制論”而言，并沒有！到目前為止，它們都沒有成功取代比特幣成為真正的密碼貨幣，但其中一些中心化的“密碼貨幣”，在一些幣民中非常受歡迎，因此，它們在某種程度上成功地播下了錯誤思想并在密碼貨幣圈子里造成了混亂。

比特幣和密碼貨幣的真正信徒并不認為這些“遏制”策略首先起作用。是的，他們確實獲得了一些支持，但還不足以贏得并壓垮比特幣或真正去中心化的密碼貨幣。然而，有這種想法的人完全忽略了這一點。正如我們在之前討論中所描述的那樣，從“戰斗”和“獲勝”的角度去思考是錯誤的，它陷入了中心化的陷阱，結果將會造成巨大的混亂，比如大肆宣揚的STO，比特幣ETF，它們造成的混亂將是災難性！

本系列主要論述比特幣和真正的去中心化密碼貨幣與我們目前的中心化世界并不兼容。實際上，它們在我們的中心化世界中沒有實際用途。從這個意義上講，比特幣和密碼貨幣無法在我們的中心化世界中獲勝，然而，獲勝并不是重點，建立一個去中心化的世界和未來才是最重要的。

但是，我還有一個忠告……

(未完待續)

本文翻譯自MingGuo的：『BitcoinisAlienTechnology(part3)』

Tags：比特幣SOT區塊鏈SOTA比特幣市值變化大嗎Wrapped SOTE區塊鏈dapp開發合法

火幣網下載官方app