STA:成都鏈安：Balancer項目漏洞分析-ODAILY_YFARM Token

一、事件背景

Balancer官網上對于其具體功能的描述為『EasilyswapERC20tokens.Exchangetokenswithoutdeposits,bids/asks,andordermanagement.Allon-chain.』。簡單來說Balancer就是提供在鏈上進行tokens交換的區塊鏈智能合約應用。

2020年6月29日凌晨，Balancer項目的兩個資金池遭受攻擊。攻擊者在此次事件中獲利約46萬美元，資金池市商損失約50萬美元。

根據此次安全事件的具體過程，可以將此次事件比喻為攻擊者『偷梁換柱』。

二、抽絲剝繭還原攻擊者『偷梁換柱』經過

2.1、安全事件概述

?根據鏈上交易數據顯示：

1、攻擊者利用自建合約

對存在通縮貨幣STA的資產池

進行了攻擊；

2、攻擊者利用自建合約

對存在通縮貨幣STONK的資產池

成都鏈安：GYM Network 項目的GymSinglePool遭受攻擊:6月8日消息，據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，GYM Network 項目的GymSinglePool遭受了攻擊。因為_autoDeposit函數未轉入抵押的代幣，攻擊者惡意調用了depositFromOtherContract函數記賬，并憑空提取了GYM token，目前2000BNB已進了Tornado Cash，3000BNB存放在攻擊賬戶中，價值70W美元的ETH轉入了以太坊。[2022/6/8 4:10:43]

進行了攻擊。

2.2、攻擊步驟簡介

攻擊者首先通過閃電貸借款大量WETH，而后使用借得的WETH將被攻擊資金池中的通縮貨幣兌換出來，僅留下1e-18個通縮貨幣。完成上述準備工作后，攻擊者開始發動攻擊，不斷使用1e-18個通縮貨幣兌換資金池內的其他代幣，以達到『偷梁換柱』的目的。直到池內資金基本被轉移完后，攻擊者將獲利存入如下地址：

0xBF675C80540111A310B06e1482f9127eF4E7469A

成都鏈安：fortress被盜金額已被轉換成1048eth并轉入了Tornado Cash:5月9日消息，據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，fortress 遭受預言機價格操控攻擊，被盜金額已被轉換成1048eth并轉入了Tornado Cash。經成都鏈安技術團隊分析，本次攻擊原因是由于fortress項目的預言機FortressPriceOracle的數據源Chain合約的價格提交函數submit中，將價格提交者的權限驗證代碼注釋了，導致任何地址都可以提交價格數據。攻擊者利用這個漏洞，提交一個超大的FST價格，導致抵押品價值計算被操控，進而借貸出了項目中所有的代幣。

攻擊交易：0x13d19809b19ac512da6d110764caee75e2157ea62cb70937c8d9471afcb061bf

攻擊者地址：0xa6af2872176320015f8ddb2ba013b38cb35d22ad

攻擊者合約：0xcd337b920678cf35143322ab31ab8977c3463a45[2022/5/9 3:00:21]

攻擊過程如下圖所示：

成都鏈安：BasketDAO遭到攻擊，導致用戶損失約120萬美元:據成都鏈安鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺輿情監測顯示，BasketDAO遭到攻擊，導致用戶損失約120萬美元。通過鏈必追產品進行追蹤分析，發現大部分被盜資金都被存入了 TornadoCash，以下為受害者地址：[2022/3/30 14:27:04]

△圖1

此次事件發生后，Balancer團隊表示已對資產池進行審計，正在進行第三次審計，并將在UI界面啟用通縮貨幣黑名單，禁止用戶建立存在通縮貨幣的資產池。

2.3、漏洞原理詳細分析

在分析漏洞具體信息之前我們需要知道以下兩點：

1、Balancer項目允許個人建立資金池。資金池本質上是一個智能合約，用戶可以調用資金池的函數進行代幣兌換。資金池中可以存在多種貨幣，用戶可以使用資金池中存在的貨幣進行兌換，兌換的比例按照一種固定的算法，如圖所示：

分析 | 成都鏈安：盜竊Upbit交易所黑客開始測試向交易所充值:據成都鏈安反洗錢系統（Beosin-AML）監測顯示，Upbit攻擊者于28日下午17:08開始向0xf467816地址轉移60100ETH，并將少量ETH轉往可能隨機選取的中間地址。通過該地址，這筆小額ETH目前已經進入疑似火幣交易所錢包地址0x5401dbf7da53e1c9。目前攻擊者正在分散資金，且通過少量的ETH測試是否能夠成功進入交易所。[2019/11/28]

△圖2

我們以用STA兌換WETH為例：

?TokenAmountOut表示可以兌換出的WETH的值

?TokenBalanceOut表示當前池內的WETH的值

?TokenBalanceIn表示當前池子內的STA的值

?TokenAmountIn表示用戶輸入的STA的值

動態 | 成都鏈安面向聯盟鏈推出“一站式”安全平臺:據官方消息，成都鏈安面向聯盟鏈安全需求推出“一站式”安全解決方案，為聯盟鏈生態提供從安全設計、開發、安全檢測到運行時安全監控和管理等全方位的安全服務與支持。

?

“一站式”安全平臺主要包括：支持FISCO-BCOS、Fabric、以太坊、EOS等多個平臺的“一鍵式”智能合約自動形式化驗證工具Beosin-VaaS；Beosin-IDE智能合約開發工具；Beosin-Eagle Eye安全態勢感知系統；Beosin-Firewall防火墻；Beosin-OSINT 威脅情報系統；安全審計與檢測；安全顧問等服務。

?

成都鏈安作為最早專門從事區塊鏈安全的公司之一，核心團隊在安全領域深耕18年，申請區塊鏈安全相關軟件發明專利和著作權15項。平臺推出以來，已為微眾銀行區塊鏈、布比、云象、益鏈等多個聯盟鏈平臺提供了全套的“一站式”安全解決方案和安全防護。[2019/11/28]

?TokenweightIn表示STA的權重，為一個固定值，只能由資金池的管理者更改

?TokenweightOut表示WETH的權重，為一個固定值，只能由資金池的管理者更改

?SwapFee表示手續費，為一個固定值，只能由資金池的管理者更改

綜上所述，當一種貨幣STA在一個資金池中的存量較少時，也就是bI較小時，就可以使用STA兌換更多的WETH。

2、STA代幣是一種通縮貨幣，當進行轉賬操作時，會自動銷毀一定量的STA。如下圖所示：

△圖3

tokensToBurn即為每次交易銷毀的值，其銷毀數額是轉賬數額的1/100，如當數值為1e-18時，其銷毀值也是1e-18。銷毀值的計算源碼如下圖所示：

△圖4

△圖5

接下來我們對本次攻擊事件進行分析，以存在STA的被攻擊資金池為例。攻擊者向自建合約

發起了一筆交易

。在此筆交易中，攻擊者首先從閃電貸借出了104331個WETH，如下圖所示：

△圖6

而后使用借來的WETH兌換被攻擊資產池中的STA，因為STA是通縮貨幣，每次transfer都會使得STA銷毀轉賬金額的1/100。如下圖為一次兌換：

△圖7

這筆交易共進行了20余次兌換，使得被攻擊資金池中的STA余量為一個極小值后開始使用STA兌換其他代幣，如下圖所示：

△圖8

我們可以發現，在此筆交易中，攻擊者轉給被攻擊合約的STA個數是『0』，但卻扣除了1e-18個STA，這不符合正常兌換情況。于是我們對此進行深入分析，通過事件日志確定攻擊者發送了1e-18個STA。如下圖所示：

△圖9

由此可得出結論，在發送過程中，因為STA的通縮機制，發送給資金池的STA會被銷毀，導致被攻擊資金池無法收到STA，但資金池合約仍然會認為收到了1e-18個STA，并更新STA的存量。如下圖所示：

△圖10

如果STA的存量增加，就會使得STA能夠兌換其他代幣的比例下降，因此攻擊者又調用了gulp()方法來更新STA的余額，使得資金池的STA余額等于實際余額。如圖所示：

△圖11

每進行一次兌換，攻擊者就會調用一次gulp()對STA的余額進行更新，這樣使得STA的余額始終為1e-18個，因此每次攻擊取出余額的比例都是不變的，如下圖所示：

△圖12

攻擊者使用這種方式，將資金池中的所有代幣以每次1/2的比例進行兌換，最終幾乎將資金池中的所有代幣全部提出。

2.4、攻擊事件總結

根據我們日常智能合約安全審計經驗來看，本次事件產生的原因，可能是資金池合約對流入資金的處理方式不夠完善，并沒有考慮到通縮性代幣的情況，在計算應當輸出的值tokenAmountOut和貨幣余額inRecord.balance的增減時，都是使用由用戶控制的tokenAmountIn參數，而不是實際收到的代幣數，導致實際池中的流入資金與記錄資金不相符，如下圖所示：

△圖13

另外，用于更新代幣余額的gulp函數的權限是external，這兩點組合起來，導致了本次事件漏洞的產生，如下圖所示：

△圖14

Tags：STAETHTOKTOKEethicalstandardsETH簡介Alpha Quark TokenYFARM Token

Filecoin