區塊鏈:杜均：火幣有15位私鑰掌控者，平臺資金安全不受影響-ODAILY_DEFI

10月21日，火幣集團創始人李林發布全員信，宣布聯合創始人杜均回歸。

杜均于2013年和李林共同創立火幣，3年后他離開火幣，創辦了行業媒體金色財經和投資機構節點資本。如今，時隔近4年，他又選擇回歸火幣。

李林在公開信中指出，杜均從未真正離開火幣，雖身在國外，但也經常為火幣的發展“獻計獻策”。

與此同時，近段時間政策監管的不明朗，導致多家大型交易所面臨調查，包括BitMEX和OKEx在內。

在這個特殊的時刻，杜均為什么選擇回歸？用戶存在火幣的資金還安全嗎？該不該害怕被凍卡？在11月3日下午的鏈節點AMA中，杜均一一解答了社區的疑問。

杜均：為Alameda提供授信的借貸機構和被FTX抽走流動性的中心化平臺岌岌可危:11月9日消息，火幣聯合創始人杜均發推稱，“FTX最近1周從市場上抽走了超過60億美金的流動性，那些為Alameda提供授信的借貸機構以及被FTX抽走流動性的中心化平臺，岌岌可危。保護好自己的資產，不要為他人的錯誤買單”。[2022/11/9 12:36:22]

以下為本次AMA的精華內容：

為什么現在回來？

杜均：近兩年，區塊鏈技術在中國和國際社會得到越來越多的發展和認可，對全球各國經濟及金融帶來了巨大的影響，我一如既往地非常看好區塊鏈技術及這個行業；火幣是區塊鏈行業是最早的探索者和建設者，在我離開的這幾年火幣發展迅速，在多個國家取得了諸多成績，我和李林的很多理念都不謀而合，我希望回到這個集體中，與志同道合的朋友一起實現理想。

杜均：在區塊鏈領域，不同賽道的項目有著各自的估值模型:10月27日至28日，火幣“無限未來——2020年區塊鏈大航海時代”行業峰會暨火幣集團七周年線上峰會正式舉行。在峰會“如何判定項目價值，市場價值和應對市場風險”圓桌討論中，節點資本創始合伙人杜均表示，在區塊鏈領域，不同賽道的項目有著各自的估值模型， Vitalik之前也提出過用類似于費雪方程式的模型給交易媒介類Token估值，通過流通量通縮率的估值方法給平臺幣估值，這個估值方式有點類似傳統證券市場的PE估值模型，而今年被大火的DeFi，NFT，DAO等項目也有各自的估值方法，不能籠統地用一種方法去給區塊鏈領域所有地項目進行估值。[2020/10/27]

火幣的私鑰管理方案是怎么樣的？

掌柜調查署｜節點資本創始合伙人杜均：單純從技術角度來看，并沒有看到IPFS技術的突破:在今日舉行的掌柜調查署中，針對“IPFS和Filecoin有哪些重大創新，為什么大家如此關注“的問題，節點資本創始合伙人杜均表示，個人認為，無論是比特幣為代表的區塊鏈1.0，還是以太坊為代表的區塊鏈2.0，以及現在我們大熱的IPFS（激勵層Filecoin），都是一群“技術中立”信仰者構建的理想國，希望通過“CODE IS LAW”促進社會變得更公平更美好。單純從技術角度來看，我并沒有看到技術的突破，我更多看到的是利用區塊鏈思維對傳統互聯網訪問協議以及分布式存儲的升級。大家關注的點不一樣，只有極少數人關注到IPFS的技術創新，更多的人關注的是如何賺錢。更多詳情見原文鏈接。[2020/7/4]

杜均：在資產保管方面，火幣錢包使用了多重簽名和門限簽名技術保障私鑰簽名過程的安全性，多人、多地備份保障私鑰的可用性，自主研發的安全硬件保障存儲的健壯性。同時通過嚴格的規范要求、流程標準以及最小權限、多人背靠背隔離操作等機制保障各個操作環節的安全，并在技術和流程上均實現了不依賴某一個人的權限與操作行為。火幣目前一共有15位私鑰掌控者，采用多簽機制，不會因為一人或數人的問題而影響平臺資金安全。

金色晨訊 | Tether將發行錨定離岸人民幣的穩定幣CNHT 杜均：抵制CNHT 不支持任何非央行的CNY數字化:1.美國證券交易委員會指控VERI代幣涉嫌欺詐及操縱市場。

2.杜均：抵制CNHT，不支持任何非央行的CNY數字化。

3.Telegram計劃9月1日開啟TON網絡公測，主網將在10月底前上線。

4.肖磊：Tether發行基于離岸人民幣的穩定幣，投資者所面臨的系統風險也會更大。

5.西非國家塞拉利昂推出基于區塊鏈的全國數字身份平臺。

6.趙東：Tether將會發行錨定離岸人民幣的穩定幣CNHT。

7.印度最高法院要求央行8月22日前提交IMC加密禁令報告所有關聯文件。

8.納斯達克在其新推出的網站中添加XRP指數。

9.人民日報海外版：“數字人民幣”不是虛擬貨幣、不是電子錢包。[2019/8/22]

如何確保用戶資金安全？

杜均：關于反洗錢，我們有一套完整的風控機制，在實際操作過程中，我們首先會綜合考慮客戶可能涉嫌洗錢的各類風險因素，然后采取合理方式進行風險監控，包括提高對客戶身份的識別能力，定期審核所保存的客戶基本信息，持續檢測客戶風險等級，之后根據客戶的風險等級，相應地提高審核標準。而對于經過風控系統檢測或風控工作人員核實的，被認定為有直接參與或協助洗黑錢等犯罪行為的用戶，我們將直接永久限制該用戶的賬戶及關聯賬戶的全部功能。而不碰用戶資產是火幣的一條經營紅線。李林曾親自訂下多條鐵律：不碰用戶資產、不干預市場、不做用戶對手盤、遵守契約。除了這些鐵律，還有火幣的“不作惡”的價值觀。價值觀決定了團隊的自律性，以及對長期價值的追求。我們置身在一個早期而混沌的產業環境中，不能因為沒有明確的監管要求，就放松對自我的約束。越是缺乏監管，越應當堅持自律；體量越大，越需要敬畏市場。

凍卡潮為什么屢屢出現？

杜均：實際上，現在凍卡在各個行業都比較常見，特別是互金、外貿等行業近期也有高頻凍卡現象。目前各行各業但凡與金融沾邊的KYC都會特別嚴格，不過由于灰黑產主要是從C端流入，也就是集中在用戶端，相較B端而言，C端的防控其實更難。現在身份證與各種金融卡、手機卡的非法交易很多，這點我們很難點對點進行打擊，但在交易用戶的準入方面，我們目前已經設置了比較多并且非常嚴格的風控措施。OTC防凍卡的方法其實還是比較多的，我們應該自覺遠離一切形式的幫人代買、“跑分”等違法活動，避免參與傳銷、資金盤、小平臺法幣搬磚等交易，同時在交易過程中一定要做好KYC，拒絕接受非實名轉款。其實火幣是行業內最早接入人臉識別驗證的，針對可疑OTC交易、劃轉、提幣的多個場景都會觸發。這些日常的維護和防御，正常用戶不會感知到，只有在某個環節觸發了凍卡的敏感點才會出現。對于現在的凍卡潮，我的建議不要過度恐慌，據我了解當前很多被凍卡的朋友基本上都是三天解凍，很多人其實都是被誤傷，真正涉及黑產被凍卡半年的其實是非常少的。

DeFiVSCeFi，誰更強？

杜均：我認為DeFi和CeFi都是為了滿足用戶的需求而存在，只是服務用戶的形式不同而已。CeFi更適合復雜的金融場景，通過人為和經驗的判斷為用戶做出更好的信用和風險評估，并且在產品服務的靈活性上、流動性上都有諸多優勢。而DeFi則適合更簡單、自動化的應用場景，比如數字資產的抵押借貸。在簡單的模式下，DeFi使得整個過程變得更加高效，成本變得更低。二者求同存異，都是為了更好的服務用戶。二者想要發展的更好，都需要借鑒雙方的特長優勢，才能更好為用戶服務。

國內外加密貨幣監管有什么異同？火幣如何規避監管風險？

杜均：海外加密貨幣市場向合規化發展的方向越來越明晰。很多國家已經發放牌照，比特幣已經可以在很多國家很多個支付場景使用。不論在任何地方，合規先行。目前火幣已經在美國、日本、歐洲多國、中國香港、泰國等國家和地區擁有相關數字金融業務牌照。比如我們日本獲得了0007號交易所牌照；在歐洲，火幣獲得了直布羅陀DLT牌照，可以在歐洲合規開展區塊鏈資產交易業務；在泰國，火幣泰國取得了泰國政府頒發的第五張合規交易牌照。我們在其他國家和地區的牌照申請也在進行中。

Tags：區塊鏈EFIDEFIDEF區塊鏈掙錢是真的假的velodromefinance幣新聞GDEFI

歐易交易所app官網下載