BOX:為什么普通人不應該定投李笑來的BOX-ODAILY_BTC

上次的文章當中，有人質疑我對BOX數據的“斷章取義”，用來影射BOX表現不行。而我本在文章里面注明了“僅一年”數據，可以預知的是如果我不提到數據的來源和計算方式，其實沒任何人是考究數據真偽問題。

而，嚴格來講昨天的數據完全是小題大做，想要稱托XIN拖大腿的程度，只需要下面3張圖，就可以看出BOX為什么收益會不及BTC：圖片數據范圍為2019年7月3日

昨天，我之所以花大量時間作出數據整理，然后進行對比，一方面是想要內容更加客觀，一方面讀者看起來會更加直觀。可我發現每次diss定投BOX，就會有人站出來和我對峙。

兩個巨鯨地址向Agility質押了近3萬枚stETH:4月17日消息，據 Lookonchain 監測，兩個巨鯨地址向 LSD 代幣流動性協議 Agility 質押了 29,073 枚 stETH（價值約 6070 萬美元）與 26,550 枚（價值約 5540 萬美元）以太坊。其中 0x3f34 開頭地址質押了 18,694 枚 stETH 與 11,550 枚以太坊，czsamsun.eth 質押了 10,379 枚 stETH 與 1.5 萬枚以太坊。據官網顯示，當前 Agility 總鎖倉價值約為 3.395 億美元。[2023/4/17 14:08:55]

其實也好，平時我寫什么，感興趣的人并不多，BOX的話題可以更多吸引閱讀量。這不，今天我也就不再扭扭捏捏，直接聊聊：

為什么普通人不應該定投BOX！

1，定投一定賺錢

囤幣和定投的主要相通之處在于：長期。

在投資市場，一直有一種“歧視”存在，那就是總有人歌贊“長期價值投資”，蔑視“短期價格投機”。

人又自然的喜歡自己是好人且正派。因為大量的短期投機失敗案例，導致人們更加看不起短期投機。自然的，人們更愿意將“長期投資”歸納為正派，也就選擇做個好人。

美聯儲洛根：我們最近看到了加密貨幣的風險和漏洞:金色財經報道，美聯儲洛根：我們最近看到了加密貨幣的風險和漏洞，但這些風險和漏洞還不足以對金融系統產生宏觀影響。有關央行數字貨幣的任何決定都將與國會、白宮協調做出。實時支付系統FedNow將真正拓寬更快支付的渠道。[2023/1/19 11:19:56]

而，投資的目的，其實只有一個：

盈利！

長期和短期，其實是手段。

所以，盈利才是最！最！最！最！最重要的。不要奢求名望，不要追求信仰，不要迷戀大佬！

那么，市場已經告訴大部分人，短期投機“大概率虧錢”，所以在這輪周期我們看到了大部分人選擇定投和囤幣這兩種長期投資的手段，來獲得盈利。

相比于短期投機，長期投資的盈利概率要更大，這個結論沒有爭議。

但是！

但是！

但是！

長期投資賺錢概率更大，可不是指大部分人能賺錢。

假設，長期投資盈利的概率可以達到90%，那么剩下的10%，就是虧錢的概率。

數據：Binance靈魂綁定代幣BAB累計鑄造總量突破45萬枚:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，BNB Chain靈魂綁定代幣BAB累計鑄造總量已突破45萬枚，本文撰寫時達到459,992枚，其中已撤銷的代幣數量為14,675枚，實際共計有效鑄造445,317枚。Binance此前表示，BAB將作為已完成KYC用戶的身份證明，用戶可以在BNB Chain上鑄造BAB Token作為身份憑證，并參與建設多個項目并獲得獎勵。[2022/10/27 11:47:40]

大概率“不等于”100%概率，這里很多人混淆。

所以，按照這個邏輯推理，長期囤幣也是有概率虧錢的，結果不一定是由手段決定，這個結論也不接受反駁。

定投是一種更加平滑的囤幣方式，囤幣不一定賺錢，同樣的，定投也不一定賺錢。

定投相對于囤著不動，要更加靈活，成本更加平均。定投也是很多大佬級人物推薦的，普通人最適合的投資策略。

同時，定投也是普通人釋放復利效應“發揮魔力”的一種方式。可是，所有的盈利都需要一個假設，定投也一樣，那就是：

加密借貸平臺Nexo計劃收購Vauld股份:7月5日消息，加密借貸平臺Nexo表示已與Vauld簽署了一份指示性條款清單，計劃收購Vauld至多100%的股份。條款清單授予Nexo 60天的獨家探索期，在此期間它將進行盡職調查。（The Block）[2022/7/5 1:52:19]

你選的這個幣未來必須是上漲的；

你選的這個幣未來必須是上漲的；

你選的這個幣未來必須是上漲的；

昨天的圖表明，如果你定投一年的EOS或者XIN，那么，你就是虧損的。

當然，你一定會說你截取的是一年的數據，如果時間拉長呢？

是的，時間拉長之后，EOS和XIN有概率會讓你盈利。

但是，憑什么100%確定EOS和XIN就一定往好的方向發展？

和前面說的一樣，大概率不等于100%概率。2017年EOS主網上線的時候，我想你也是認為區塊鏈3.0就要來。

研究：約有760萬南非人是加密投資者:金色財經消息，加密貨幣交易所KuCoin的一項研究顯示，22%的南非成年人口（約760萬人）是加密投資者。根據這項研究，72%的受訪者表示他們通過社交媒體獲取有關特定加密項目的信息。該研究還發現，65%的加密投資者“認為加密是金融的未來”。[2022/6/17 4:35:07]

所以，“長時間”等于“好”，“跌到底就會絕地反擊”等等，這都是一些沒有邏輯的sb結論。

定投賺錢有兩個假設條件：

第一，未來一定是上漲，并超過你的成本價；

第二，你能一直持有到上漲的那一刻；

第二個條件，你可以主觀的去做到。而第一個條件就由不得你，“未來一定上漲”，這個就只能靠你自己的“模糊判斷”。

也正因為如此，很多人懶得去學習和思考，打心底的不愿意去做這個“模糊的判斷”。因為如果你對這個圈子不理解，你很大概率會判斷錯誤，這樣會顯得自己很蠢。

所以，很多人選擇去相信李笑來的模糊判斷。畢竟李笑來在圈子里面待的比自己久，比自己有資源、有認知、有能力。

并且，如果李笑來還可以幫你直接做到第二個條件，這樣豈不是更好？

個人認為，這是大多數人選擇BOX的因素！

而相對于第一個條件的不確定性，似乎因為李笑來得到了解決。

可是，要知道的是李笑來也會出錯，這是大部分買BOX的人無法接受，也不愿意提及的一個不確定性。

如果～假設～李笑來是錯的呢？

我想，大多李笑來的學生都會選擇回避這個問題。

那，李笑來，有沒有錯過？

有！上個牛市的一些歷史遺留問題，這里就不多說。客觀來講，李笑來至少是有一定概率會做錯。

2，定投成本巨大

定投，是零錢存整取，攤薄成本的極佳建倉策略，給人們的感覺是定投的成本很低。

而這其實也是建立在“定投盈利之后”的一種說法，如果一個人定投虧錢了，那么大概率這個人不會出聲，因為這看起來實在是太傻，即虧錢了，也虧了時間。

在我看來，定投的成本分為兩種：

資金成本和時間成本。

關于資金成本，每個人情況不一樣，這里需要多講，多投成本高，少投成本低。如果是閑錢定投，那是最理想的狀態。

時間成本，才是定投的最大成本。

“定投”天然的需要時間積累，短期的幾次買入絕對算不上定投。

以九神的觀點為例，定投，最好是200天作為一個周期。以李笑來為例，7年才是一輩子，BOX兩輪周期才能顯現威力。

關于BOX，李笑來是建議定投7年，7年的時間成本有多高？我們無法用數據估算。

只能通過過去的7年的變化，來判斷未來7年時間的重要性。而隨著科技的進步，2020-2027年的時間密度，大概率是大于，2013-2020年的7年時間。

如果，我是說如果，7年之后判斷錯誤，那么時間相比于資金就變成了看得見的成本。如果判斷正確，時間相對于資金也是巨大的成本。

總而言之，在我看來“時間成本以及資金的時間成本”，是定投的最大成本，也是很多人以為定投大概率可以攤薄成本的同時賺錢，就選擇忽視的成本。

前面說過，投資都是做“模糊判斷”，我們只能選擇“相對不模糊”的幣種下大注，”模糊“的幣種下小注或者不下注。

李笑來也做過類似的類比，大致意思是”如果把我們的生活比做一個雞蛋，雞蛋的蛋殼那部分，才是應該拿來做投資的部分“，也就是說不要對投資下重注。

本質上，這個類比是基于“投資風險”的認知和把控。

我們再來看BOX的成分指數，51%BTC、39%EOS、10%XIN。

如果要你分別給BTC、EOS和XIN的模糊判斷，打個分數，可能每個人給出的分數差別會比較大。

買BOX其實就是買李笑來對未來的模糊判斷。而通過BOX里面51%的成分可以看出，李笑來對于BTC的模糊判斷分數大致在51分，至少不低于51分。

簡而言之，在李笑來的判斷當中，BTC的“不模糊程度”相比EOS和XIN的“模糊程度”，要更加清晰一些。

記住，前面說的，定投的時間成本。

前期的每一絲模糊，都會在時間因素的疊加下，風險被放大數倍。

而綜合BOX的成分來看，EOS和XIN未來的不確定性，會將BOX的不確定性推向更高。

有句話叫做“有錢人可以投機，有一點錢的人千萬不要投機，沒錢的人要投機”。

我相信大多幣圈人都屬于“有一點錢的人”這個范疇。

這一波的Defi熱潮其實已經很清楚的告訴我們，主流市場真的不在EOS上面。而XIN嚴格來講，目前仍然處于Beta階段。

綜合以上各種因素來講，通過定投BOX賺錢有很多潛在的默認條件，至少，相比定投BTC要多。

而在我看來，普通人定投只能選市場當中最最最“不模糊”的那個幣種BTC，而不是去賭李笑來認知中的“相對模糊判斷”。

Tags：BOXEOSXINBTCMXBOXDEOSwuxinbiEBTC

幣安幣