DAO:DAOrayaki：科學領域的代幣工程所解決的問題-ODAILY_DogeDao Finance

科學代幣工程第1部分：科學問題

這是一系列討論科學代幣工程的博客文章中的第一篇文章。

計算機科學與行為經濟學的匯合

首先，什么是科學代幣工程？我強烈推薦TrentMcConaghy撰寫的這篇出色的博客文章，它概述了Web3空間中這個令人興奮的、快速增長的領域。

從本質上講，科學代幣工程是將代幣工程原理專門應用于科學系統的實踐。更具體地說，我們從價值流動的角度來看待科學。這可以引導我們識別系統中的低效率，我們可以直接使用替代價值流解決這些問題，這些問題稍后會在模擬中得到驗證。用于模擬科學價值流的軟件稱為DARC-SPICE，如果你有興趣，我強烈建議你去看看不同模擬的技術。

跨鏈橋Hop社區發起定期獎勵Hop DAO貢獻者的提案:3月22日消息，DAO 治理公司 StableLab 在跨鏈橋 Hop 社區發起旨在定期獎勵主動為 DAO 做出貢獻的 Hop DAO 社區成員的 RFC（Request For Comments）提案。根據該提案，社區的任何成員都有資格獲得獎勵。每個月，論壇上都會開設一個提名討論帖。為 Hop DAO 做出貢獻的社區成員可以自我提名或由他人提名獲得追溯獎勵。

提案還提出一個為期 6 個月的試點計劃，在初始測試期間會將價值 3 萬美元的 Hop Token 發送給社區多重簽名，每位貢獻者的最高申請額度為 2000 美元。[2023/3/22 13:19:09]

這一切都會更有意義，所以讓我們從主要問題開始：

BarnBridge宣布即將發布BarnBridge DAO:金色財經報道，跨平臺的分級衍生品協議BarnBridge發推文宣布， BarnBridge DAO將于2月4日在其項目“№10”中發布。官方稱將在5分鐘后發布，但暫時未更新進展。[2021/2/4 18:55:33]

當前的科學價值流是什么樣的？

科學價值流

要回答這個問題，假設你是一個正在申請資助的研究科學家。你提交了一份研究項目提案，希望能從你工作的機構或外部機構獲得資助。一旦你收到資金，你將用它來支付獲得所有必要的研究資源(數據、設備、人員等)的費用，但這筆資金的一部分將不可避免地用于在科學雜志上發表你的研究結果，以向更大的科學界傳播你的發現。

MakerDAO創始人：Dai價格問題唯一可行的解決方案是添加更多抵押品:金色財經報道，在DeFi的流動性挖礦領域中對穩定幣的旺盛需求已推高了穩定幣Dai的價格。Dai目前的交易價格高于其目標，目前為1.04美元。對此，MakerDAO創始人Rune Christensen表示，短期內，整個流動性挖礦熱潮以及DeFi的爆炸式增長確實對Dai的價格產生了很大影響。社區通過將所有費率設置為零來做出回應。但對Dai的需求是如此之高，以至于這些零利率也無濟于事。Christensen認為，唯一可行的解決方案是添加更多的抵押品，其他政策調整并未取得長期效果。[2020/9/12]

回到最初的價值流問題，我們可以看到：

動態 | 前MakerDAO貢獻者承諾為卡內基梅隆大學捐贈10000枚MKR用于DeFi研究計劃:金色財經報道，前MakerDAO貢獻者和卡內基梅隆大學校友Nikolai Mushegian已向其母校承諾捐贈10000枚MKR（價值近430萬美元），目標是“建立一個去中心化應用程序/協議和博弈論機制的研究計劃”。根據Mushegian的帳戶，他已捐贈了3200枚MKR（130萬美元），并“非正式地承諾”將捐贈另外6800枚MKR（290萬美元）。[2020/1/3]

所有價值都來自某個贈款資助機構，

然后由研究人員將其轉化為新知識，

最終被知識策展人捕獲，在這種情況下是科學期刊。

忽略不可控變量導致的不可避免的價值泄漏，很明顯科學價值流是令人難以置信的線性；它從一個中心化的地方開始，到另一個中心化的地方結束。

圖1.科學價值流模型示意圖

圖1顯示了這種線性價值流。現在，你可能想知道這個模型是否有什么問題。畢竟，近三個世紀以來，科學研究一直是這樣進行的。我在下面概述了這個模型的問題。

基線科學模型的問題

在資助機構和知識管理者的層面上，價值的中心化可能帶來了許多低效率。例如，如果我是一名研究人員并且花了幾年時間收集有價值的數據，那么這些數據可能不屬于我，所以我幾乎無法控制它會發生什么。此外，由于我幾乎沒有控制權，我不想分享這些數據，因為它代表了我在未來獲得額外研究資助以及在利用這些數據來證明/支持/反證基于證據的聲明時獲得科學界認可的潛在競爭優勢。

如果有人想對已經收集但無法使用的數據進行研究怎么辦？這意味著需要再次收集數據。從本質上講，當前的價值流不會激勵協作和數據共享，這是低效的。

綜上所述，到目前為止，我們已經發現當前科學價值流存在以下問題：

價值的線性流動，

價值是中心化的

研究依賴于中心化機構。

結論

這三點概述了科學代幣工程背后的動機，旨在通過設計一個新社區來解決這些問題，該社區中所有參與者的激勵措施都是一致的，以最大限度地提高科學研究效率和價值分配的公平性。Web3世界，科學家們可以擺脫對中心化機構的依賴，他們可以保留他們所做工作的所有權，并根據他們的貢獻獲得公平的回報。我們將一起探討如何實現這一目標。請繼續關注明天的第二部分。

參考文獻

OpSci的OpenWebFellowship：https://github.com/opscientia/darcspice

https://blog.oceanprotocol.com/towards-a-practice-of-token-engineering-b02feeeff7ca

DARC-SPICE：https://opscientia.gitbook.io/darc-spice/

不同模擬技術：https://pulse.opsci.io/technical-excursions-on-simulations-for-science-token-communities-4f21113262dc

三個世紀：https://en.wikipedia.org/wiki/Scholarly_peer_review

Tags：DAOHOPHTTTPSDogeDao FinanceCHOP價格HTT幣https://etherscan.io

火幣下載