NFT:拋開利弊，談談NFT帶來了什么？-ODAILY_community

“NFT作為區別于比特幣、以太坊的非同質化代幣，其獨一無二的特性開創了數字資產的確權，為音樂、影視、藝術等領域的版權和所有權保護提供了新的解決方案，這會是一場新的革命。”

01.NFT利弊之爭

NFT象征著網絡產權的一個階段性變化，是互聯網下一階段的關鍵所在。但是，目前，NFT支持者與批判者之間已經產生了巨大的分歧。

對NFT支持者來說，NFT事關自由，它是一張通往Web3光明未來的門票，在Web3時代，創作者和用戶可以將自己從互聯網平臺中解放出來。

數據：UNIBOT用戶數量在本周四達到了6,500名:金色財經報道，據加密領域作者Shaurya Malwa發文表示，自從基于Telegram的機器人在過去幾個月流行以來，UNIBOT的價格一直在上漲。根據Dune Analytics的數據，Unibot的收入和用戶在過去一個月激增。在某些加密貨幣圈子里，這并不是熊市。鏈上數據顯示，自5月份平臺上線以來，Unibot已獲得3,600以太幣的費用，其中一部分直接支付給代幣持有者。用戶數量也在穩步增長，周四達到6,500名，而6月底只有2,000多名。數據顯示，Unibot的日均交易量略高于550萬美元，距離市場領先的DEX Uniswap日均9億美元的交易量仍有很大差距。[2023/7/28 16:04:46]

而對NFT批判者來說，NFT代表著極度的貪婪、欺詐的目的、對環境的肆意漠視。

新發現被盜 795 萬枚 USDT 的受害者，Atomic 錢包被盜總額已超 3500 萬美元:6月4日消息，鏈上分析師 ZachXBT 發推表示，在波場上發現了一個新的最大受害者，共 795 萬枚 USDT 被盜，目前排名前五的 Atomic 錢包受害者損失約 1700 萬美元，獲得統計的被盜總額已超過 3500 萬美元。[2023/6/4 21:14:54]

然而，上述兩種觀點都有失偏頗。

NFT支持者們對NFT過于樂觀。只有當Web3的核心宗旨得以實現，才能推動社會進步和人類社會發展。如果沒有實現Web3核心宗旨，NFT所實現的只是一個為少數早期機會主義者貢獻高額利潤的系統。

報告：2022年鏈游總交易量54.1億美元，未來10年復合年均增長率達到68.90%:4月21日消息，Polaris Market Research報告顯示，區塊鏈游戲總交易量在2022年達到54.1億美元，預計未來10年內復合年均增長率達到68.90%；最受歡迎的P2E游戲是Axie Infinity，月均535,202次搜索；排在第二的是SecondLive，平均每月搜索量為496,313；排名第三的是Stepn，平均搜索量為478,794。（beincrypto）[2023/4/21 14:19:05]

而NFT批判者對新技術的看法是靜止的而非動態的。他們認為，像加密貨幣因為存在的技術缺陷而受到攻擊，以及以太坊的高交易成本和有限的可擴展性，都是當前行業發展的映射，這也會是永久性的趨勢。他們認為行業開發人員對這些問題避而不見。這種觀點暴露了他們對開源系統革新的無知。

Moonbirds 6月銷售額約為1534萬美元，總銷售額超過5.5億美元:金色財經消息，CryptoSlam最新數據顯示，NFT項目Moonbirds總銷售額達到5,55億美元美元。該項目于今年4月16日推出，上線首月銷售均價為30499.98美元，4月底銷售額達到4.8522億美元；5月銷售均價為57838.41美元，環比增長89%，5月銷售額約為5610萬美元；6月銷售均價為25232.03美元，6月銷售額約為1534萬美元。（beincrypto.com）[2022/7/1 1:44:28]

我個人的觀點是：NFT是以創作者為中心的新的數字經濟的重要組成部分，在這種經濟中，我們的數據不再被互聯網平臺獲取，藝術家、音樂家、攝影師、記者和出版商能夠直接與他們的受眾產生聯系。這構建了新的經濟體系的基礎。

在這個新的體系基礎上建立什么將取決于我們自己。選擇權掌握在我們手中，可能是自由的東西，也可能是邪惡的東西。

02.作為數字資產的NFT

為了理解NFT在數字財產領域的作用，了解一下產權的前世今生是很有必要的。首先，當下的數字物品到目前為止，我們還不能定義獨一無二的數字物品，我們不能為某個東西貼上數字財產的標簽，也不能把虛擬世界中的東西視為個人可以擁有和控制的獨立“資產”。

在數字時代，我們會繼續秉承知識產權的概念，例如版權。但知識產權本身并不是數字財產。在現實領域，知識產權執行起來相對容易，版權的實現借助于一些實體如書籍或LP唱片來實現，不太容易復制或侵權。

在數字領域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量復制和共享使得版權概念不能輕易在網絡上實現。這就是為什么在互聯網時代早期，法律行業放棄了將“第一銷售原則”應用于數字文件的嘗試。第一銷售原則允許轉售，但不允許未經許可銷售其中的版權理念。

因此NFT的發明與誕生也因此顯得尤為重要，他們為識別數字財產構建了一個框架，并進一步構建了解決方案，來支持我們行權。

03.NFT實現了什么？

重申一遍：NFT的持有人并不自動持有產權。對NFT的支配與其所指向的藝術權利是截然不同的。但這個行業正在研究解決方案，以證明特定的NFT可以用來主張合法權利。如果模式奏效，將借此幫助NFT實現數字資產的確權，成為全新數字產權體系的重要基石。

這些解決方案之所以出現，是因為越來越多的公司需要有一個可依法執行的系統來確立和行使NFT相關的權利。

同樣，也不能保證NFT的發展會符合廣大公眾的利益。這個結果取決于正在設計和推進這個系統的人。

我們所知道的是：NFT不會消失。NFT會建立產權之間的橋梁，如果我們想要創造一個更美好的數字世界，那么就讓我們從實物產權的歷史中吸取教訓，去創造一些服務于更大利益的東西。

聯系作者，進入社群交流，請加微信：Notaganster。關注更多前沿投研信息及市場資訊，請關注我們的媒體：

官網：https://zebra-vc.com

推特：https://twitter.com/ZebraVentures

電報：https://t.me/zebra_ventures

Tags：NFTUNIUNIBOTBOTFear NFTscommunityUnibot.cashJeet Detector Bot

幣安交易所app下載