凡事無絕對,ETH的PoSvsPoW利弊,必須要拆成不同維度來看,才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談,就變成了雞同鴨講,大家“各論各的”,那討論就沒有意義。
抗審查可以至少拆成兩個角度來看:
→如果要審查,可以讓你的交易多久無法上鏈;
→如果要審查,能否保證你的交易仍能上鏈;
抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看:
→如果要攻擊,攻擊者需要付出多少成本;
→如果要攻擊,能“租”到的可能性有多少。
ETH轉PoS這事,去中心化和安全性沒法用單純的“變高”和“變低”來討論,因為它們的范圍太過寬泛。所以,我們一個一個拿出來聊。
先說說安全性方面。毫無疑問,攻擊成本變高了。這已論述過多次,這里簡單說。你用強大的算力攻擊一個PoW網絡,你支付的實際只有電費,你的算力不會因為你的攻擊而損毀,尤其是ETH顯卡礦機占比很高的情況下,攻擊后大不了拆了礦機賣顯卡。
Aztec Network:注意到FTX告知用戶不要與Aztec進行交互的報道,將進一步降低風險:8月20日消息,基于ZKRollup的隱私和擴容解決方案Aztec Network在Twitter上表稱注意到了FTX告知用戶不要與Aztec進行交互的報道,并表示其認為隱私本身合法的,但同時也在進行一些降低風險的努力,包括將每筆交易金額限制為5枚以太坊或1萬枚DAI。此外,未來Aztec還將設置包括每日存款上限、特定IP的存款限制在內的措施來提高安全性。[2022/8/20 12:37:30]
但是PoS不同,如果你攻擊ETHPoS網絡,你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道,攻擊PoW是臨時投入,攻擊PoS則是永久支出。
然而,從“可租”這個層面看,就要反過來,它略微變差了。想要租到51%ETH算力,這是一個“難于登天”的任務。這不是成本問題,而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性,畢竟礦工分散在世界各地。
英國前財政大臣告誡散戶投資者不要投資加密貨幣:12月26日消息,外媒報道,英國前財政大臣Hammond告誡散戶投資者不要將資金投入加密貨幣,包括比特幣和以太坊。目前,Hammond在數字貨幣公司Copper擔任顧問。據悉,Copper成立于2018年,此前以30億美元估值完成5億美元融資,該公司旨在幫助投資者的加密資產免受網絡犯罪侵害。(This is Money)[2021/12/26 8:05:31]
但是PoS就不一樣了,ETH流通量有1.2億枚,而目前beaconchain的stake了1300萬+。理論上,最低你只要“借”到ETH流通量的5%,就可以51%攻擊這個網絡。當然,我不是說這很容易,這仍然是“非常困難的”,只不過不再是“難于登天”。
而且,中心化的世界,借東西也許要抵押,也許能夠憑信譽,甚至是憑權力,例如監管,這也就引入我們的第二個問題。
荷蘭金融市場監管機構AFM警告散戶不要投資加密貨幣:12月8日消息,荷蘭金融市場監管機構AFM周三發布了一項新的警告,建議散戶投資者不要投資加密貨幣:“AFM建議不要短期或長期投資加密貨幣。”這是AFM自2017年以來對加密貨幣發出的眾多警告之一。該監管機構還強調,它不能像監管其他資產類別那樣監管加密貨幣交易,但它仍在監督加密貨幣市場的發展。這一警告是在AFM去年8月進行的一項研究之后發出的,該研究旨在了解零售加密貨幣投資的趨勢。共有402名參與者回應了監管機構的問卷,其中148名受訪者投資了加密貨幣和其他資產,而254名受訪者僅擁有加密貨幣。(Finance Magnates)[2021/12/8 12:59:21]
抗交易審查是去中心化特性的一部分。
目前ETHbeaconchain2/3的節點都在美國的管轄范圍之內,這可能會帶來審查。
政策 | 老撾中央銀行警告民眾不要使用數字貨幣:新華社援引《萬象時報》的一篇報道稱,老撾中央銀行上周發出的通知警告公眾不要使用BTC、ETH和LTC等不受監管的貨幣。該行表示,廣告似乎試圖吸引人們在老撾購買、銷售和使用加密貨幣。[2018/9/3]
咱們以Tornado為例,一筆龍卷風交易,如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易,這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線,將來可能隨隨便便30秒以上,甚至運氣差要一兩分鐘。
我算了個曲線,連續ban你一分鐘的概率大概是10%,所以還是挺惡心的。
AdCoin正在進行分叉 官方建議期間盡量不要交易:AdCoin發布推特稱,AdCoin分叉正在進行,官方建議在此期間盡量不要進行不必要的交易,之后會公告分叉最新動態。[2018/1/31]
但事實上,這并非是PoS這個共識的問題,其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的,前10名大概占比78%。如果聯合起來,想審查你的交易,不讓你上鏈,同樣可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks
但其中很多中國背景的礦池,又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關,而與參與者有關。
而如今的PoS礦池,無論Lido,還是Coinbase和Kraken都在美國,自然要處處受制。盡管目前它們都在做積極表態,但從它們的調性來看,未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以,能審查時間上來說,PoS實際遜于PoW。
但是,還有一個指標——是討論最壞情況的,即你能不能保證你的交易至少能上鏈。咱們繼續來計算,如果還按照2/3計算,那么其實在98%的情況下,10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的,你要做的,就是等待。
換句話說,美國可以壓制你的交易幾分鐘,但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥和神魚完全不同。AAVE是一個單點,而礦池是多點的。
另外,只要一小部分節點仍堅持底線,不斷地變換自己的礦池,你的交易就能上鏈。
當然PoW也可以隨意切換礦池,不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中,知道你開礦場的人會很多,但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說,PoS是輕微優于PoW的,當然相差不多。
很多人會往后繼續推演,如果監管發現,你的隱私交易最終雖然慢點,但總能逃避制裁,因此決心直接回滾你會怎么樣?
首先,這個已經脫離了交易審查的范圍,可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小,但也是隱患。
舉個例子,你的一筆龍卷風交易,通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令,可以直接通過網絡分叉,把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉,讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易,那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看,有可能能在單個echo里實現。
對于這種情況,以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing,直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣,可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。
而且,現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具,但是Flashbot也接受監管,以至于有可能會發生:不符合監管要求的交易,壓根不會出現在Flashbot的交易列表中,接入它的節點也會受到它的影響。所以,更多的工具也是需要的。
Coinbase出來表態說,不向監管妥協,如果要審查寧愿放棄業務。但是說實話,Staking收益巨大,StakingAPR有望到8%-10%,算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH,如果不做staking,一年就要虧掉幾萬枚ETH。
這個業務,是不可能不做的;但是監管,也是不可能不管的。
所以,我們不能指望Cefi,無論是Coinbase,Lido,還是flashbot。我們仍然要在技術層面,對于鏈本身的層面做出改進優化,而這項工作絕對是任重而道遠的。
這樣,才能保護我們的以太坊網絡。
作者:OPResearch嘗試改變現狀是人類的天性,當這一動力與科技、資本、信息、數據結合時,人類社會將不可避免地發生變化,不可避免地朝新興社會形態、生產關系發展.
1900/1/1 0:00:00Apr.2022,VincyDataSource:FootprintAnalytics-PolygonProtocolsDataEthereum在GameFi生態中的項目數增長速度不及BSC和P.
1900/1/1 0:00:00據官方消息,為應對市場極端情況,波場聯合儲備已增加5億枚USDC儲備來捍衛USDD掛鉤,當前,USDD抵押率超310%.
1900/1/1 0:00:00據區塊鏈瀏覽器TRONSCAN數據,截至6月20日,波場TRON賬戶總數達到99,017,630,正式突破9900萬.
1900/1/1 0:00:00圖片Polkadot生態研究院出品,必屬精品 背景 Q:波卡今年最重要的盛會“全球社區會議PolkadotDecoded”將在國內哪里舉辦?A:杭州,杭州.
1900/1/1 0:00:007月19日,BinanceNFT攜手HALO在YouTube舉辦了主題為“NFTAllStars:3DAvatarintheMetaversewithHALO”的AMA活動.
1900/1/1 0:00:00