FTX:FTX這場危機將如何影響加密行業的未來？-ODAILY_優貝幣ubank是什么

首先，向所有在FTX危機時期遭受苦難的人表示最深切的同情。歸根結底，加密社區不僅僅是一群投資者和建設者，而是由各行各業的人組成，他們在去中心化的旗幟下聚集在一起，為自己和其他人創造更美好的金融未來。

本周初，FTX經歷了一場給整個市場帶來沖擊波的重大危機，FTT的價值從26美元暴跌至2美元左右，導致用戶紛紛從平臺提出資產。

在我寫這篇文章的時候，FTX宣布破產，證實了早期的傳言，即不太可能發生救助。

根據區塊鏈分析平臺ArkhamIntelligence的數據，雖然交易所盡最大努力保持冷靜，但損害已經造成，過去五天FTX平臺的數字資產余額減少了87%。

值得注意的是，這場危機最初是在Coindesk的一份報告之后引發的，該報告顯示，AlamedaResearch的146億美元資產負債表中至少有50億美元是FTT，而其大量額外凈資產也來自非流動性山寨幣。

由于這家貿易公司的80億美元負債，這自然引發了人們的擔憂，并導致全球最大的加密貨幣交易平臺Binance出售其持有的5億美元FTT；這不僅強化了人們的擔憂，而且也是導致用戶拋售FTT并急于從FTX撤資的原因。

FTX新任CEO：SBF有3大“不可接受的做法”:金色財經報道，在眾議院金融服務委員會聽證會的準備發言中，加密貨幣交易所 FTX 新任首席執行官 John J. Ray III 表示，該公司的倒閉是由“一小群非常缺乏經驗和不成熟的人造成的”，主要有3個“不可接受的做法”包括：允許公司的高級人員訪問客戶資產、資產混合、將Alameda Research客戶資金進行交易和投資。John J. Ray III 還表示，同樣由SBF經營的美國實體FTX US并不獨立于巴哈馬的業務而運營，這與SBF說法相悖。SBF將在美國東部時間14日上午 10 點首次遠程出席眾議院金融服務委員會聽證會。（decrypt）[2022/12/13 21:40:35]

然而，幾天后，當Binance同意介入并收購FTX時，市場感到些許樂觀，但在對FTX的財務進行審查后，Binance放棄了收購。

正如所料，這些近期事件對整個加密市場及其相關加密業務實體產生了破壞性的連鎖反應，比特幣自2020年11月以來首次跌破16,000美元，許多人的加密資產凈值在一夜之間被侵蝕，而像紅杉這樣的強大投資者不得不將他們的FTX投資降至零。

即便是持有加密貨幣的上市公司也未能幸免不利影響，也經歷了股價暴跌，正如SilvergateCapital的股票下跌12%和MicroStrategy的股票下跌20%所見。

美國司法部破產監管機構呼吁對FTX崩盤進行獨立調查，并要求任命獨立審查員:12月2日消息，美國司法部（DOJ）破產監管機構呼吁對FTX崩盤進行獨立調查。司法部監管破產法庭官員Andrew Vara要求負責監督FTX破產的法官任命一名獨立審查員，來調查FTX的“關于欺詐、不誠實、行為不當和管理不善的重大而嚴重的指控”及其倒閉前后的狀況。

此外，審查員還應該審查是否存在任何可行的法律索賠來彌補FTX客戶的損失。（華爾街日報）[2022/12/2 21:17:35]

最終，FTX在特拉華州申請了破產保護，其中包括該交易平臺的134家申請破產保護的公司，而彭博社報道稱，美國證券交易委員會目前正在調查Bankman-Fried可能違反證券規則的行為。

由于目前仍不清楚財務影響的全部程度，我相信退一步來了解這一切是如何發生的，是確保這種情況不再發生的第一步。我相信現在需要更廣泛的加密社區擱置分歧，以便團結起來尋找急需的解決方案。

FTX發展時間表

為了了解最近事件的規模和影響，我認為本節將有助于了解FTX和Bankman-Fried的早期發展、所涉及的各個實體的運營結構以及導致當前危機的因素。

ZachXBT：FTX黑客與FTX團隊和巴哈馬官方均無關:11月21日消息，鏈上偵探ZachXBT發推稱，FTX黑客與FTX團隊和巴哈馬官方其實沒有關系，“0x59”開頭的錢包地址應該屬于一個黑帽黑客，在出售ETH、DAI和BNB時使用了非常高的交易滑點，而且在交易時會偶爾使用跨鏈橋，這與其他從FTX退出并發送到以太坊區塊鏈或波場區塊鏈等鏈上多重簽名的地址行為截然不同。

此外，“0x59”開頭的錢包地址將3168 BNB轉移到“0x24”開頭的錢包地址，這筆交易使用了Laslobit服務，這種行為與有關債務人將資產轉移到冷存儲，以及巴哈馬政府將資產轉移到數字資產托管平臺Fireblocks的信息完全不同。[2022/11/21 22:11:19]

FTX于2019年5月首次推出，由前華爾街交易員SamBankman-Fried和前谷歌員工GaryWang共同創立。FTX通過將專業交易者視為客戶群體而不是散戶投資者，從而與眾不同，并提供了一系列不同的交易產品，包括衍生品、期權、波動性產品和杠桿代幣。

由于創始團隊的經驗和敏銳度，FTX很快引起了Binance的注意，因此后者投資了FTX，除了擁有股權，Binance還長期持有FTT，以支持FTX生態系統。

FTX新任CEO ：FTX將在短期內照常發放薪資，正依次解雇員工:11月15日消息，據外媒報道，FTX新任首席執行官John Jay Ray III在最近的電話會議上呼吁員工在上周FTX提交破產保護申請后的全體會議上團結起來。據參加會議的人士稱，John Jay Ray表示，薪資預計將照常發放，但“可能會出現問題”。

此外，FTX向員工發送了表格，讓他們填寫并闡釋他們的角色，以確定是否解雇。FTX US的總法律顧問Ryne Miller將繼續在FTX度過破產過渡期，并負責對外溝通。（TheBlock）[2022/11/15 13:06:30]

這就是事情變得有趣的地方。

根據Binance首席執行官趙長鵬的說法，在進行這項投資時，Binance的目標是與FTX一起發展加密貨幣市場，因此當雙方關系在18個月后惡化時，為當前的FTX危機埋下了伏筆。

此后，FTX的規模迅速增長，一位前工作人員稱，CZ將FTX視為真正的全球競爭對手。

Binance與FTX成為了競爭者，都想成為加密行業的主導力量。為了加速發展，FTX開啟了多輪融資，包括2021年7月以180億美元估值籌集的9億美元，2021年10月以250億美元估值融資的4.2億美元。值得指出的是，FTX的支持者包括世界上最大的風險投資公司，紅杉、軟銀、淡馬錫和TigerGlobal等都參與了這些輪次。

FTX、Deribit和BitMEX已經清算了三箭資本的頭寸:6月17日消息，據The Block援引3位知情人士報道，在三箭資本未能滿足追加保證金的要求后，加密交易平臺FTX、Deribit和BitMEX在過去一周內已經清算了三箭資本的頭寸。

BitMEX發言人已經證實此消息，但拒絕就具體金額發表評論，并表示BitMEX的法律部門正在與三箭資本就后續步驟保持聯系。

此前金融時報報道稱，BlockFi是清算三箭資本貸款抵押品頭寸的機構之一。Terra研究員爆料稱，三箭資本曾隱瞞貸方將貸款資金存入Anchor，LUNA暴跌前曾持上億枚UST；同時，三箭資本持有部分USDD敞口，此前USDD的小幅脫鉤或與其拋售有關；除此之外，三箭資本還拖欠BitMEX一大筆債務。[2022/6/17 4:35:30]

有了大資金的加持，隨之而來的是一系列戰略收購和贊助交易，FTX在2020年用1.5億美元收購了Blockfolio等公司，隨后與全球知名的體育品牌達成了多年贊助協議，例如用1.35億美元將邁阿密熱火隊在邁阿密的NBA球館改名為FTX球館，直到2040年。

除了加密和體育領域，Bankman-Fried開始對和監管領域表現出興趣，舉辦過多場奢華活動，如CryptoBahamas，邀請了多為傳統金融和人物，以及為事業捐款；尤其是成為民主黨最大的捐助者之一。

雖然富商向事業捐款并不少見，但監管機構與加密行業之間長期存在的爭執使得這一點特別值得注意，Bankman-Fried在年十二月到國會作證后成為了支持加密監管的代言人。

哪里出了問題

在FTX的規模和影響力不斷增長的同時，Bankman-Fried還在管理AlamedaResearch，該公司除了開展自己的交易活動外，還提供做市服務。

傳統上，做市商受雇于交易所、對沖基金或項目，簡而言之，確保交易平臺保持競爭力并能夠吸引新的交易者。然而，由于加密貨幣的高度波動性，它是一種風險操作，需要嚴格的風險管理和資金管理程序。

似乎FTX和Alameda之間存在雙重關系，但Bankman-Fried在今年8月份的一條推文中堅稱二者都是獨立的實體。

然而，Forbes對FTX公司結構的調查似乎否定了這些斷言：FTX和Alameda不僅具有相互關聯的結構，而且還通過與兩者相關的子公司進行公司間貸款。

因此，最近有爆料表明，當FTX在沒有任何公開通知的情況下向AlamedaResearch貸款100億美元時，由于過度杠桿頭寸，以及該交易公司在非流動性資產中占有相當大的頭寸，該公司無法償還貸款。

快進到今天，在所有無可置疑的揭露中，FTX現在破產了，Bankman-Fried現在已經辭職。

從那時起，加密社區中出現了一種絕望和憤怒氣氛，尤其是在那些在FTX上擁有相當大職位的人中。

行業可以學到什么？

從FTX的崩潰中可以吸取許多建設性的教訓，而且領先的參與者似乎已經注意到了這一點。

一些業內頂級的加密貨幣交易平臺已經開始增加儲備，而且實施新的儲備證明機制，以提高透明度，例如Kraken、Gate.io等。

Binance也在最近的一條推文中開始實施自己的儲備證明。

同樣重要的是，透明度不僅僅是在技術層面實施解決方案，也要始終對投資者、合作伙伴和用戶保持透明。

我認為，如果Bankman-Fried更加透明，而不是加倍下注，那么可能會有一些“潛在的”可操作性來獲得FTX所需的支持。

然后是資金管理需要更多考慮。

正如CZ正確指出的那樣，從最近的事件中吸取的教訓是，使用自己的代幣作為抵押品，不僅存在利益沖突，而且還遠不足以滿足大型交易平臺在債務交易時可能產生的責任。

這無疑會改變加密行業多年來將資本效率視為保持公司資金穩定的錯誤信念，這無疑將有助于加密行業向前發展。

先有加密借貸公司Celsius的倒閉，加密對沖基金三箭資本的清算，再有FTX破產。在這些大事件發生之后，加密相關業務實體需要提高監管標準以保護用戶和投資者，雖然已經出現了相關的法案，但到目前為止還沒有任何有形的監管體系出現。

然而，我相信FTX危機將成為監管機構的最后一根稻草，他們無疑會加緊準備與加密行業的正面沖突，這將引發一個問題——監管是否會隨之而來，并且讓雙方都滿意?

大多數合法的加密貨幣公司本身并不反對監管，但反對將扼殺創新的嚴格監管。因此，現在加密行業領導者有責任以尊重和開放的方式與監管機構合作，以便雙方能夠提出互惠互利的解決方案，以確保此類事件不再發生。

這當然不容易，特別是因為Bankman-Fried是加密監管的前代言人，危機發生后，加密行業的公信力已經破滅。

但是，如果我們可以從大蕭條后的1933年《格拉斯-斯蒂格爾法案》中學到什么，那就是當雙方都愿意聽取對方的意見時，即使理念是對立的，也能夠取得進展。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：FTXANKBANNCEGLYPH Vault (NFTX)優貝幣ubank是什么SBANCWick Finance

Ethereum