ETH:Wormhole被盜3.3億美金 一個案例講清楚跨鏈、多鏈的根本性區別與發展趨勢_Tether CNH

本來已經在撰寫另一篇文章的，但Solana上我之前常用的一個跨鏈橋Wormhole發生巨額資金被盜，120000 wETH價值3.3億美金被黑客竊走，已經是DeFi世上第二大的黑客事件。

也正因如此，我臨時換稿，借由這個黑客事件展開講述一下跨鏈、多鏈、L2的根本關系以及未來的發展趨勢。

簡單的回顧一下這個DeFi世上第二的黑客事件：Wormhole是一種允許用戶跨區塊鏈橋接資產的協議。它鎖定的總價值超過 10 億美元，并支持六個區塊鏈：Terra、Solana、Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche 和 Polygon。

黑客利用自己交易獲得的120,000 ETH（原生）通過Wormhole向Solana跨鏈，而Wormhole 沒有正確驗證所有輸入賬戶，這使得攻擊者能夠欺騙監護人簽名并在 Solana上1:1鑄造了 120,000 ETH（wETH），并且將其中的 93,750 ETH（wETH）跨鏈回到了Ethereum。

Web3社交媒體平臺ZIKTALK宣布支持Polygon Network并于本月進行新升級:金色財經報道，Web3 社交媒體平臺 ZIKTALK 宣布支持 Polygon Network 并于本月進行新升級，允許用戶以較低的gas費用進行取款和其他交易，同時還將支持MetaMask、Coinbase和Trust Wallet的支持，以及對去中心化加密貨幣交易所 Uniswap (UNI)。（prnewswire）[2023/6/20 21:50:02]

簡而言之，黑客用自己的Ethereum繞過Wormhole的協議驗證騙取了120,000 ETH（wETH），并且成功轉走了93,750 ETH。

在這起黑客事件中，Wormhole這個潛在影響比賬面影響更大。wETH是跨鏈資產，并不是原生真正的ETH，真正的ETH在協議錢包里，繞過協議鑄造等同于增發了12萬個wETH，那么對于其他正常的wETH來說，wETH-ETH的鑄造比例就不再是1:1了。這導致wETH跟ETH失衡，其他沒有被盜的wETH價值很可能也會下跌。

NBA球星奧尼爾將推特頭像更換為Creature World NFT作品:9月28日，NBA傳奇球星沙奎爾·奧尼爾（Shaquille O'Neal）推特頭像更換為Creature World NFT作品。[2021/9/28 17:11:23]

目前Wormhole宣布漏洞已經修復，且協議恢復運行。但是并沒有對這些被盜資金做出明確答復，有待后續更新。

Wormhole事件（涉及3.3億美金）加上Polynetwork事件（涉及6.1億美金），DeFi世上最大的兩件黑客事件加起來市值接近10億美金，相信放在全球黑客歷史上也是巨額被盜數字。無獨有偶，這兩起事件全都是發生在跨鏈協議上，那么跨鏈協議的問題到底出現在哪里？

首先，需要明確一下這些名詞的概念。跨鏈（cross-chain）與多鏈（multi-chain）。跨鏈與多鏈的本質區別在于安全性。

Mask Network與Conflux發起聯合Bounty:據官方消息，Web3.0項目Mask Network在近日將與Conflux發起聯合Bounty。此次Bounty希望能夠將Conflux網絡上支持EVM的所有資產接入到Mask Network中，其中包括包括Conflux原生通證$CFX以及其他Conflux網絡上的ERC20或ERC1155通證。Conflux致力于打造下一代高性能的區塊鏈網絡，使用自主研發的基于樹圖TG（Tree-Graph）結構的可擴容共識算法，解決了高并發網絡中因分叉造成的計算資源浪費和隨之降低的安全性問題。Mask Network是一個幫助用戶從Web2.0無縫過渡到Web3.0的門戶，允許用戶在社交平臺上，無縫發送加密信息、加密貨幣，甚至是去中心化應用（比如DeFi、NFT和DAO）。[2021/3/11 18:35:04]

在區塊鏈的概念中有一個51%攻擊，簡單理解起來，是指當你擁有當前區塊鏈51%的算力/控制權，那么你可以對一些交易進行回滾，即成功的對區塊鏈發起了攻擊。正因如此，就誕生出了兩種思想流派。一種是試圖確保整個區塊鏈百分百不會受到51%攻擊，一種是試圖確保即使受到51%攻擊后，也不會影響資產的安全性。也正因為不同思想流派的出現，導致了不同公鏈的誕生與興起。

新經幣和去中心化保險項目PolicyPalNetwork合作:新經幣（XEM）和去中心化保險項目PolicyPalNetwork合作，PolicyPalNetwork將在新經幣區塊鏈上建立區塊鏈項目，這些項目將集成到新經幣平臺。[2018/5/14]

在多種公鏈興起之前，大家并沒有就此產生太多討論。但直到近年多種公鏈借著DeFi浪潮興起，誕生了跨鏈（cross-chain）的需求，也就是用戶資產需要從Ethereum跨鏈到其他公鏈。

現在煩請大家跟隨案例做一個思想訓練，這同時也是講解跨鏈（cross-chain）與多鏈（multi-chain）安全性的一個案例。

假設你在Ethereum公鏈上持有100 ETH，但現在Ethereum受到了51%攻擊，導致一些交易會回滾。但在Ethereum上，不管發生什么，你仍然有你的100 ETH。即使是51% 的攻擊者也不能提出一個拿走你的 ETH 的提案，更不可能被Ethereum執行。因為這樣的提案會違反Ethereum的協議規則，所以它會被網絡拒絕。

即使在執行交易過程中受到攻擊也是如此，比如你還是在Ethereum上持有100 ETH，但是在 Uniswap 上以270000 DAI 的價格賣掉了，此時區塊鏈以某種方式受到攻擊，最終你仍然有一個非常明確的交易結果——要么你保留原有的100個 ETH，要么你得到交易后的270000 DAI。如果兩者都沒有得到，那么則會違反協議規則，因此不會被Ethereum區塊鏈所接受。

簡而言之，即使Ethereum受到了攻擊，但你的資產依然是確切無疑的。

然后你再想象這樣一個場景，如果你將100 ETH通過跨鏈橋移動到Solana上，得到100 wETH。但此時Ethereum遭受攻擊，此時攻擊者將一堆ETH存入Solana，在Solana確認交易后隨即在Ethereum回滾交易。那么攻擊者在沒有真實支付ETH的情況下就拿到了一大筆Solana上的wETH，這將導致跨鏈資產無法錨定原生資產，你持有的100 wETH可能僅價值60 ETH甚至更低。

雖然真實發生的兩大跨鏈橋被盜案件并非是51%攻擊引發，但其產生的經濟結果是一致的。這僅僅是在兩個公鏈之中的跨鏈橋，如果跨鏈資產涉及到更多公鏈，一旦被盜，那么將會同時影響所有公鏈。

正因如此，持有原生資產（native assets）將比跨鏈資產（cross assets）更加安全。而公鏈的未來將是多鏈（multi-chain）趨勢的。

多鏈（multi-chain）不同于跨鏈（cross-chain），多鏈不需要第三方的跨鏈橋、跨鏈協議，也不存在抵押增發跨鏈資產，是指在相同的通信協議下無縫轉移原生資產（native assets）。近段時間Cosmos的爆火也正是因為其IBC通信協議的多鏈優勢，在不遠的將來Cosmos兼容EVM之后將會產生更劇烈的化學反應，此處不多展開了。

最后總結一下，跨鏈與多鏈的本質性區別是安全性不一樣，多鏈是確保狀態一致，即如果回滾那么也會狀態一致的回滾。但跨鏈受制于不同區塊鏈的狀態不同，無法做到同步一致，一旦發生攻擊，那么跨鏈資產的平衡將會打破。

公鏈以及DeFi應用的未來，一定是多鏈的，資產安全性高于一切

切記，任何時候我都沒有投資意見，甚至不推薦你投資加密貨幣。后臺留言有時候不顯示，因此可加我個人微信交流。但請附注來意。

Tags：ETHWORETHETHEETH代表什么secretnetwork幣總量Tether CNHEther Tech

AAVE