EOS:集權還是分權，21個超級節點會執行EOS緊急措施保護令嗎？_eos幣有價值嗎

EOS主網上線已經過去一周，但現在，他們非傳統的治理方法再次引起了人們的關注。昨天，作為一個解決社區爭議的機構，EOS核心仲裁論壇發布了一條“緊急措施保護令”，要求維護EOS分類賬本的區塊生產者不要處理來自27個不同錢包地址的交易。他們表示：“特此命令EOS超級節點無限期拒絕處理緊急措施保護令中涉及的賬戶和密鑰交易，直到EOS核心仲裁論壇正式給出進一步通知和指示。”而最具爭議的是，EOS核心仲裁論壇在緊急措施保護令中沒有解釋這么做的原因，EOS核心仲裁論壇臨時應急仲裁員山姆·薩波尼尼克簽署了該命令，并稱之后才會對外解釋本次發布緊急措施保護令的原因。事實上，已經有外媒聯系山姆·薩波尼尼克和EOS核心仲裁論壇，但到目前為止，他們均沒有就此事給予回復。EOS社區一片嘩然

過去24小時Coinbase已將47.2億USDC轉至Circle處銷毀:金色財經報道，據派盾PeckShield Alert數據顯示，過去24小時內，Coinbase共計將47.25億枚USDC發往Circle處銷毀。

據WhaleAlert數據顯示，本次銷毀分多批次進行，每次銷毀1.75億枚，隨后由Circle鑄造新幣發回至Coinbase。[2023/2/10 11:59:04]

EOS核心仲裁論壇本次發布的緊急措施保護令已經引發了EOS社區內外的批評，雖然有人認可發布緊急措施保護令，但是反對者認為，緊急措施保護令表明EOS其實根本不算是一個去中心化的網絡，而且很可能受到了政府控制。一位業內觀察者認為，民事資產沒收指的是僅僅基于懷疑犯罪而沒收私有財產的執法行為，這一準則適用于區塊鏈。事實上，這些被凍結的錢包地址很可能涉及釣魚詐騙行為。支持發布該緊急措施保護令的人表示，EOS發布時所獲得的融資資金，就是ERC-20代幣，而這些過去經常在以太坊區塊鏈上發生的惡意活動，現在開始把“觸手”伸向了EOS區塊鏈。凱爾·薩曼尼來自于風投公司MulticoinCapital，該風投基金也投資了EOS。他說道：“這二十七個賬戶正在進行垃圾郵件攻擊，就像Twitter上那些冒充別人的賬戶一樣。我支持EOS這么做，應該對垃圾郵件發送者給予警告。”實際上，早在6月17日，也就是就在EOS主網上線后沒幾天，EOS區塊鏈的21個超級節點就已經一致決定封鎖七個涉嫌盜竊行為的賬戶。EOS區塊鏈治理構成

加密貨幣總市值下跌至8344.76億美元:金色財經報道，12月20日，據Coingecko數據顯示，當前比特幣市值占比回升至38.3%，全網加密貨幣總市值為834,476,345,704美元，24小時跌幅0.8%。[2022/12/20 21:55:06]

EOS的治理方法似乎和其他區塊鏈項目有些不一樣，而且就目前而言，這種治理方式并沒有在很大范圍內進行測試。EOS代碼是由Block.one編寫的，該公司還執行了為期一年的初始代幣發行以自主EOS發布。然而，就在EOS發布之前，Block.One選擇了讓社區實施。從某種意義上來說，EOS是由社區，而非單一組織開創的，這其實也表明了對權力下放的承諾，然而EOS的設計考慮了高交易吞吐量，雖然相比于比特幣的工作量認證，EOS的共識機制更高效，但是去中心化程度卻降低了。EOS授權權益認證共識機制賦予了21個當選的“區塊生產者”權力維護EOS區塊鏈，這也意味著他們有權審查交易。另一方面，為了解決爭端，EOS還設立了EOS核心仲裁論壇。但從現在的情況來看，EOS核心仲裁論壇還能下令要求區塊生產者拒絕處理某些交易。這種做法顯然引發了批評者的不滿，因為他們覺得EOS區塊鏈治理構成過于中心化——要知道，比特幣所開創的那種抵制審查的分布式網絡，肯定“看不上”這樣的區塊鏈治理方式。當然，也有人認為，EOS這種設計更多的是從“實用”觀點出發，而不是“道德主義”。接下來，就看超級節點們會不會執行EOS核心仲裁論壇下達的命令了。

Upfront Ventures為三支新基金募集6.5億美元:金色財經報道，總部位于洛杉磯的風險投資公司Upfront Ventures宣布完成6.5億美元募資，這些資金將分布在旗下三個不同的基金中，主要投資金融科技、計算機視覺、游戲基礎設施。Upfront Ventures的投資組合包括多家區塊鏈和Web3初創公司，包括DFINITY生態Web3社交網絡DSCVR、Web3創作者工具開發商Tellie、并且還參投了非營利組織Gold House的風險投資基金“Gold House Ventures”。（socaltech）[2022/7/30 2:47:39]

Tags：EOS區塊鏈COIOINeos幣有價值嗎區塊鏈域名如何注冊DragonVein Coinhotcoinglobal2022

瑞波幣