比特幣:幣改來襲，企業的“至暗時刻”還是“鳳凰磐涅”？_區塊鏈存證流程圖

本文來自：鴕鳥區塊鏈，作者：Qiuf，星球日報經授權轉載。

從設想到落地，也許只是時間問題，也許是狼來了的謊言。風起云涌的幣圈，從不缺少話題，FCoin“交易即挖礦”剛蹭走一波流量，“幣改”又引起大量關注。搜索百度，“幣改”相關的結果就有約1480萬條，而與之接近的“股改”搜索結果僅有844萬，可見“幣改”熱度之高。

“幣改”意味著什么？

關于幣改的解釋，FCoin的公告沒有明確給出定義，只提到“即將啟動的‘主板C’定位為‘幣改’試驗區，即推動已有的成熟產品或企業，經過通證化改造，完成‘幣改’及上幣交易”。可見，“幣改”的目的，是推動已有的成熟產品或企業實現通證化改造，而這個改造過程，依托的就是區塊鏈技術。

動態 | 報告：比特幣改革與歐洲新教改革類似 引發各界討論:Adamant Capital創始合伙人Tuur Demeester最近的報告稱比特幣改革與16至17世紀的歐洲新教改革與相似之處。其表示，發布后的前24小時內報告訪問量達7000次、下載2800次，正在翻譯法語和芬蘭語版本。紐約大學經濟學名譽教授Richard Sylla稱，“我們都知道銀行在轉賬時收取你很高的費用。”比特幣和其他加密貨幣有望使海外支付更便宜和安全。打破銀行的壟斷會有好處。但美聯儲和其同行央行不太可能很快消失，“更可能的是‘壟斷者’會參與進來，央行單獨或與其他國家合作建立自己的數字貨幣……各國央行正在研究加密貨幣，不僅僅是比特幣，比特幣的價格波動使其作為一種貨幣受到懷疑。”并非所有人都同意新教改革是當今金融服務劇變或者“歷史上最根本的變革”的恰當歷史比較，deVere Group創始人Nigel Green稱，“我認為這些當代變化類似于其他金融行業的里程碑，例如18世紀末羅斯柴爾德家族建立銀行，20世紀80年代對金融服務行業放松監管以及2008年全球金融危機。正是金融科技以各種形式，包括比特幣等加密貨幣，推動了這一點。”（Cointelegraph）[2019/11/17]

這個過程的實現，涉及到結構治理、利益重構、消費模式等諸多方面，每一方面改造對于現有的經濟模式都將是顛覆性的。北大光華金融系主任劉曉蕾曾經打過一個很形象的比喻：有人問阿里巴巴集團究竟是日本的還是中國的，從股權結構上來說，日本的軟銀實際和間接控制的股比超過50%，那阿里算是軟銀的；從消費人群和商家構成來說，大部分都是中國人在銷售和消費，阿里應該是中國的，這筆賬算不清。但用通證的思維，就迎刃而解了。消費者同時也是該平臺發行的通證的持有者，社區的使用者就是整個生態運行的維護者，社區成員手上擁有的代幣通過自己在平臺上使用而產生價值，這就解決了所有者和使用者分離的問題。那么，問題又來了。若真實現通證話，出現所有者和使用者為同一批人，那最初的創世團隊還有存在的必要嗎？答案是否定的。中本聰就是最好的例子，他輕點了幾下鍵盤，一個比特幣世界就此誕生了，并開始自由生長，此后的造化與他無關。而幣改的意義，就在這里。企業最終會消失，只有基于契約和規則實現的合作共享經濟生態，誰都是生態系統的參與者和建設者，任何人的付出都有透明、公正、共贏的規則保駕護航。“幣改”能實現嗎？

動態 | 新比特幣改進提案（BIP）擬推出交易中繼系統Erlay，將提升40%比特幣帶寬效率:據ccvalue消息，根據科學論文預印本網站arXiv披露的信息顯示，一個全新的比特幣交易中繼系統Erlay開發人員正在與社區進行討論并接收反饋，擬提交比特幣改進提案（BIP）。該提案將提升比特幣網絡安全性、抵御試圖學習交易起源節點的攻擊。此外，隨著連接性的增長，這個中繼系統能夠在確保貸款使用不變的條件下將帶寬效率提高40%。據悉，該提案的主要想法是不是想每個peer廣播每筆交易，而是僅通過少量鏈接直接發送一小部分鏈接（僅有8個外發連接），通過周期性地運行設置的協調協議來實現進一步的中繼。提案中規定Erlay協議必須滿足四個要求：1、必須能夠很好地擴張，保持安全性和初始性能；2、協議必須是非結構化的，并且路由決策應該由獨立節點在本地進行，這一要求有助于降低審查的可能性；3、協議應具有低延遲，以便為用戶提供更快的體驗；4、該協議應該與現有協議一樣安全，以抵御DoS和去匿名攻擊。[2019/5/28]

從邏輯上來看，“幣改”有著其先進性，理想狀態下，只要條件成熟，是可以逐步實現的。但現實環境，還有很多不理想的地方。“企業上鏈，第一步就是數據上網，而中國的大部分企業，實際上還沒有實現第一步。”在一次區塊鏈標準與安全應用閉門研討峰會上，區塊鏈業內人士坦言道。實際上，區塊鏈是基于互聯網發展起來的革命性的金融科技技術，脫離互聯網、脫離網絡數據，區塊鏈將是無源之水、無木之本。

現場 | 張健：幣改有兩個最大的困難:金色財經現場報道，在今天舉辦的張健線上媒體會上，張健提到，幣改最大的困難有兩點，第一是整個通脹經濟模型的設計，這種設計對于不同的企業、產品都不太一樣，甚至對于不同場景也不一樣；第二是利益安排，成熟的產品必然面臨成熟的利益安排，股東結構、認知層面等都需要升級。這兩點是最大的困難。[2018/7/23]

2018年數博會區塊鏈論壇專場上，貴陽市委常委常務副市長徐昊表示：目前的區塊鏈技術，還處在受精卵時代，未來長成什么樣子，沒有人知道。區塊鏈這個連模樣都還沒成形的物種，大家很難判斷它下一步會朝著哪個方向發展，更何況基于區塊鏈技術的“幣改”。把戲還是未來？

當筆者通過微信向大洋彼岸的寶二爺郭宏才詢問對“幣改”的看法時，他顯得特別興奮，認為“幣改”將啟動“淘寶模式”。任何機構、任何企業都可以在平臺上“開店”，上傳自己支持的幣種，每個“店”都經營著一些幣種，最后變成好的項目方都變成搶手資源，交易所的地位下降，變成一個服務機構。項目方、投資機構和用戶變成前面“開店”的，交易所變成純粹平臺，這種模式叫“淘寶模式”。簡單粗暴的解釋讓人眼前一亮，但卻缺乏足夠說服力。BlockVC合伙人陳九則認為“‘幣改’會成為下一個狙擊戰場”。

幣安聯合創始人何一對于“幣改”一直持懷疑態度，在一次接受采訪中直言：“優質資產就是優質資產，劣質資產就是劣質資產，不會因為發幣爛項目就變成好項目；國內最近多了很多‘新概念’，新瓶舊酒而已，迷信權威不如迷信自己；之前的住百家我記得也發幣發塌了，區塊鏈不是萬金油。”“幣改”，也許是一廂情愿的設想，也許就是下一個暗流涌動的浪潮。

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣OIN比特幣最新價格多少美金一個區塊鏈存證流程圖加密貨幣交易違法嗎viacoin

幣安幣