PRE:為什么那些曾經高得驚人的瘋狂估值，正逐漸下跌著陸？_INK

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，作者：AriPaul，編譯：LynnLee，星球日報經授權發布。

作者：AriPaul，BlockTowerCapital公司聯合創始人及CIO；曾任芝加哥大學一項80億美元捐贈基金的投資組合經理人；前Susquehanna國際集團衍生品市場造市及自營交易員；持賓夕法尼亞大學學學士學位，芝加哥大學獲得MBA學位，主修經濟學、創業學、策略管理、計量經濟學和統計學。有些事情，我們期盼已久，如今終于逐漸成為現實：一些處于早期階段的ICO項目，其瘋狂的估值曾經高得驚人，如今卻正逐漸下跌著陸，雖然還只是以「慢動作」的方式。半年前，只要是個正經的團隊，哪怕只是把項目構思寫在一張紙巾上，也能以1億美元以上的估值進行籌資，有時甚至可高達2.5億美元以上。之所以會發生這種情況，是因為投資者對2017年的ICO投資回報預期過高。大概在2017年4月之前，pre-ICO甚至是ICO投資的平均回報率都非常高。在這段時期的ICO項目，處于pre-ICO階段的估值通常低于1000萬美元，而在ICO階段的估值則低于4000萬美元。這些項目通常都屬于「高質量」的項目，因為在2017年之前，要想在ICO中籌集到2000萬美元資金，其實并不容易。那時，那些「一夜暴富」的創業者大部分都還沒出現，因此，相較而言，優秀項目也多于不好的項目，而且，估值切入點valuationentrypoints也相對較低。要實現5倍的收益，投資1000萬美元估值的項目比投資1億美元估值的項目要容易得多。再加上2017年下半年市場總體呈上揚趨勢，每個人在每個階段都有獲利的機會。最早階段的pre-ICO投資者，給后階段的pre-ICO投資者加一次價，而后階段的pre-ICO投資者又給ICO投資者加一次價，這些投資者都能夠在交易所面向交易所買家發行時清空投資并退出，他們常常也能從中獲利。過去半年來，交易所買家一直損失慘重，所以他們大部分人都已經不再買入。這就意味著，后階段的pre-ICO投資者也會開始常常出現虧損。到目前為止，早期階段的pre-ICO投資者仍是贏家，但這一市場的整體形勢就像是連續倒下的多米諾骨牌，我們距離最后一塊多米諾骨牌倒下的時間已經不遠了。因此，如今許多投資者都比以前更愿意公開表態：他們不愿投資那些「瘋狂」估值的項目，即使他們在購入時可以享受很高的折扣。畢竟，這些折扣力度雖然大，但價格依舊不便宜，而且，短期內可能也不大可能賣給其他人。舉例來說，一個2億美元估值的項目，即使以75%的折扣售出，仍高達5000萬美元。這對于一個不論用途、網絡影響力還是轉換成本方面都很有限的早期階段項目來說，野心還是太大。有時，我在研究某個項目的時候會這樣想：「我絕不會投資這樣一個估值5000萬美元的項目，但如果它是按2億美元的75%折扣來算的話，會不會就有其他人愿意買呢？」這種思路并不算不合理，但卻很危險。這是一種交易員心態，而非投資者心態，它依賴于市場時機的把握，而非投資擔保。由于投資者和項目雙方都遲遲不愿降低標價，項目進展就會很緩慢，而且，缺乏具有流動性的交易價格，也就意味著他們可能是在自欺欺人。如此一來，就出現了我們現在看到的狀況：高額的估值，籌到的資金卻更少。舉例來說，一個ICO項目，在最初天使融資階段曾以1000萬美元估值實際籌集200萬美元，現在以2億美元估值籌集1000萬美元。如果那些早期的投資者發現有后來這個1000萬美元的投資，他們就會認為自己擁有價值4000萬美元的代幣。不過，盡管從會計角度來看，2億美元的估值是「合理的」，但從經濟角度來看卻是不現實的——以這個價位來看，僅有價值1000萬美元的流動資金，因此，那些持有「價值4000萬美元」代幣的人，根本不可能以這一高價全身而退。即使他們只有一半人嘗試這么做，也可能會把價值拉低50%以上甚至更多。因此，pre-ICO估值拖了很長時間都沒能逐漸降到與公開市場和投資者不斷變化的情緒相匹配的水平上。不久的將來，如若投資者感到恐慌，并開始尋求通過OTC的流動性來出清其pre-ICO投資的話，可能就會催生出一些比較有吸引力的投資。但是，因為這些高估值項目直至目前仍未大幅度跌落，而投資者也非常不愿自己虧損80%以上，所以可能需要一段時間才會看到市場出現實質性的變化，而且，真正愿意在合適價格水平拋售的人可能也很少。對于這個領域的大多數投資者來說，這種市場變化其實并不令他們感到意外——他們很多人都明白，自己就像是在玩「聽音樂搶椅子」的游戲，只希望能在音樂停止前，找到一把椅子坐下。所以，抓準音樂驟停的時機，比游戲本身要難得多。那些最優質的項目，將在一輪估值降低中生存下來并最終蓬勃發展起來。我們希望能看到市場上出現一些估值在合理水平的新項目，也希望近期這批高估值的項目有1/5能在將來提供更有吸引力的投資機會。要把握好這些變化周期時間，是一種挑戰。而且，這些資產本身缺乏流動性，也意味著要想成功把握它們的周期時間的話，你就需要提前3個月以上來進行預估甚至可能是6個月以上。這么做是有原因的比如說，在熊市配置更多資本，在牛市則減少資本配置，但我認為，最好的選擇通常是：轉向以一種基本的、持續的投資策略方式來做。換句話說，我認為，與其先等待好幾個月不能作為，然后再爭先恐后地趕在同一時間點投資，倒不如采用基本的、「慢而穩」的方法，把資金配置到每一季度的那些頂級項目上。或者是，當估值走高的時候，把投資頻率放慢一倍；當估值走低，又把投資頻率加快一倍。如果投資者希望能進一步把握整體市場周期時間的話，則可以通過增加或減少流動加密貨幣曝光的方式來實現。一直以來有很多項目都來問我，現在的市場變化動態對他們來說意味著什么。但我無法給出一個「一刀切」的建議：具體得看你的項目、你目前的財力大小以及相關的發展計劃，還有你的野心有多大。不過，我能大致給出的具體建議包括以下幾點：第一，實際一點。當籌資估值低于你上一輪籌資時，這很顯然并不是最理想的狀態，如果你的資金充足，你只要索性不籌資就可以避免不良狀況發生。但是，如果你的項目需要大量資金才能發展壯大的話，那就丟開你驕傲的自尊吧。不論你是用10%還是30%的項目代幣去換來500萬美元，相較于最大限度地提高你的目發展和成功的可能性來說，它們都是微不足道的。畢竟，0的30%還是0，但10億美元的10%仍然是1億美元。氣勢固然重要，但它們最終能產生的影響力，遠遠小于為用戶提供價值的產品/服務/網絡。第二，想想你真正需要的是什么。能籌備起一筆價值5000萬美元的專項資金，當然可能是件好事，但是，要想實現你的愿景和規劃，你真正需要的是什么?你需要帶著批判眼光去思考自己的發展計劃，也需要思考，你在財務方面需要什么才能執行起來？第三，愛你的投資者。在我們這個行業，有許多投資協議所依據的法律和監管制度基礎都存在問題。它們有些是很明確的「捐贈」，而另一些則是實效的代幣協議，它們包含有冗長的合同內容，而且處于監管的灰色地帶。許多「好演員」型的項目，可能違反了法律和監管細則。比如說，摩根大通和瑞士信貸在債券交付上就一貫性地違背彼此簽訂的合約。這原本「可能」會招來官司，但幾乎從未出現過這樣的情況相反，他們會以友好的方式解決問題，而不是給多出一大筆法律費用，引發負面宣傳，進而破壞關系。當市場走高時沒人會過多關注合同或是法律官司方面的問題；而當市場下跌時，這就成了一個嚴重的問題。要認識到，早期投資在很大程度上是基于信任，而這一行業在很大程度上則基于關系，每個項目都應該認真地對待投資者，在各個方面將其視為重要的合作伙伴。舉例來說，許多項目目前都正在修改投資協議，希望能更符合目前美國證券交易委員會的指導方針。這個投資協議的修改過程，可能會被投資者視為是一種剝削，也可能被他們理解為是項目成功的必要條件。對于一個項目的成功來說，核心軸點、合同修改和公司重組都很重要，而每個投資者都希望他們的投資組合能夠成功。項目負責人必須把這種變動的實質和意圖傳達清楚。要確保投資者將這些變動視為有利于自己利益和項目福利的積極因素，這一點非常重要。

某聰明交易者10小時前賣出逾8萬枚LINK，目前交易LINK共獲利約140萬美元:7月28日消息，據Spot on Chain監測，某聰明交易者在10小時前將81158枚LINK兌換成64.41萬枚USDC，在短短1個月內獲利20萬美元。

他擅長交易LINK，總是在合適的時間低買高賣，此前已經賺了100多萬美元。具體而言：

- 他在2023年6月21日將44萬枚USDC兌換為81158枚LINK；

- 然后今日把它們全部換成64.1萬枚USDC；

- 他在2018年和2019年以平均1.8美元的價格從幣安積累了32.1599萬枚LINK；

- 他在2022年積累了更多的LINK，并出售了所有代幣，總共賺了大約140萬美元。[2023/7/28 16:04:53]

Zhu Su：曾與Silvergate和Signature兩家銀行有大量業務往來:金色財經報道，三箭資本聯合創始人Zhu Su在社交媒體發文稱，曾與Silvergate和Signature兩家銀行有大量業務往來，這些銀行都是優秀的、面向客戶的加密友好銀行。不幸的是，宏觀環境顯示出其底層商業模式的弱點。

Zhu Su補充說：“冒險和加密友好之間存在悲慘的相關性，但未來市場會出現更多加密友好銀行，更多的地域分布也是健康自然的。現在許多企業起起伏伏，包括我的（三箭資本），但市場對加密貨幣本身的潛在彈性從未有過如此堅定的信念。”[2023/3/15 13:05:23]

DeFi協議StaFi將質押傭金費用減半:金色財經報道，去中心化金融(DeFi)協議StaFi周三在其博客上宣布，已將其流動性質押衍生產品的傭金費用減半，以促進其平臺的采用和增長。該協議現在將向用戶收取10%的傭金，所得收益將平均分配給驗證者和StaFi DAO財政部。此前，該協議向其用戶收取19%的質押傭金。StaFi在其帖子中表示“為了讓StaFi成為一個互惠互利的生態系統，激勵利益相關者參與該項目并為其發展做出貢獻是至關重要的。”

在新的10%傭金模式下，5%的費用將分配給驗證者，另外5%將進入StaFi DAO Treasury。剩余90%ETH獎勵的分配將通過評估驗證者資本與用戶資本的比率來確定。[2023/3/2 12:37:19]

證券代幣化基礎設施公司Ownera完成2000萬美元融資，摩根大通參投:9月14日消息，證券代幣化基礎設施公司 Ownera 完成 2000 萬美元 A 輪融資，參投方包括摩根大通、LRC Group、Draper Goren Holm、tokentus Investment AG、Accomplice Blockchain、Polymorphic Capital、The Ropart Group 和 Archax。

Ownera 基于開源協議 FINP2P 開發，支持任何公共或私有區塊鏈以及傳統分類賬上的任何類型的證券代幣化引擎。客戶可以訪問統一的數字證券錢包，允許用戶對代幣化資產進行投資、交易和借貸。[2022/9/14 13:30:05]

澳洲聯儲主席：若監管得當，私營公司發行的數字代幣可能會更好:7月17日消息，澳洲聯儲主席Philip Lowe周日表示，假設私營公司能夠受到適當監管，那么由私營公司發行、以消費者為中心的數字代幣可能比中央銀行發行的代幣更好。澳洲聯儲主席Philip Lowe在G20財長和央行行長會議的小組討論中表示，如果這些代幣要被社會廣泛使用，它們就需要得到國家的支持，或者像我們監管銀行存款一樣受到監管。我傾向于認為，如果我們能夠做好監管安排，私營部門的解決方案會更好。因為與中央銀行相比，私營部門在代幣創新和功能設計方面更擅長，而且中央銀行建立數字代幣系統的成本也可能非常高。

Lowe等參與討論的官員一致認為，需要做更多的工作來為此類代幣創建一個足夠強大的監管體系。（路透社）[2022/7/17 2:18:52]

Tags：PREINKLINKStaFiPRESALE幣INKC價格link幣今日價格stafi幣怎么樣

區塊鏈