CFT:CFTC一起訴案件判定：虛擬貨幣在涉及犯罪案件中可被定義為商品_MODEL-X-coin

據路透報道，一名美國聯邦法官周三表示，虛擬貨幣符合“商品”的定義，屬于美國衍生品監管機構的管轄范圍。這一裁決應該會允許美國商品期貨交易委員會(CFTC)繼續監管虛擬貨幣欺詐行為。事情起源于一件打擊虛擬貨幣的訴訟案。CFTC在1月份起訴了技術企業家Crater和他創立的一家公司，因為他們聲稱虛擬貨幣MyBigCoin背后有黃金的支持，并告訴客戶MyBigCoin就是比特幣，從而詐騙了客戶的600萬美元。Crater的律師回駁表示，CFTC對虛擬貨幣沒有監管權，因為它既不是有形商品，也不是期貨。波士頓的美國地區法官RyaZobel則表示，MyBigCoin確實符合商品交易法對商品的定義。MyBigCoin和比特幣都可以大致歸類為虛擬貨幣，比特幣期貨目前在美國交易所交易，由CFTC進行監管，因此MyBigCoin應當也由CFTC進行監管。因CFTC的指控尚未在審判中得到證實，因此Crater的律師表示將繼續反擊CFTC的指控，尤其是確認其是否有監管權。那么，虛擬貨幣到底是商品還是證券？對這個問題的討論由來已久。2017年10月，CFTC發布了有關虛擬幣的入門指南，指南強調，當虛擬貨幣適用于衍生合約時，就受其監管。即虛擬貨幣作為交易買賣標的，類似于黃金、有色金屬等，那么它可歸類于金融衍生品，由CFTC監管，否則將由金融法律監管。實際上，根據加密代幣性質的不同，大致可以分為三類：資產型代幣，代表某種實體利益，如享有某個物的份額；證券型代幣，這個類型實際上代表了分紅權益，根據各國證券法律的監管而受到相應約束；功能型代幣，這個類型僅作為某些商業環境內部的流通手段和通證。因此，對于加密貨幣的監管并非是一概而論，而是要針對具體項目的加密代幣代表的具體權益類別，從而確定究竟納入哪一監管體系。現階段CFTC負責監管比特幣期貨交易，盡管CFTC無權監管交易平臺的日常活動，但該機構仍負責調查加密貨幣欺詐和操縱市場的行為。相比于美國，泰國則將虛擬貨幣定義為貨幣和證券雙重屬性，如果某個數字貨幣傾向應用于間接融資市場，其貨幣屬性更強；而如果一個數字貨幣更多應用于直接融資市場，則其證券屬性更強。日本則將虛擬貨幣劃分為金融商品，受金融商品交易法約束。各國對于加密貨幣市場到底適用于既有的哪一套監管體系范疇的爭論一直在持續，由此也導致一些監管真空地帶或者如上述案件監管權力不明等爭議事件。但一刀切的監管方式也同樣會犧牲公平性。總之，這個新生市場的監管將和區塊鏈技術一樣，有很長的一段路要走。

動態 | LedgerX首席執行官Paul Chou發推要求CFTC道歉:LedgerX首席執行官Paul Chou發推稱：“我本來想和我美麗的妻子Juthica Chou（同時也是LedgerX首席運營官）安靜地吃頓飯，但她很沮喪，因為政府誹謗我們‘改變許可策略’（由她負責），所以這有點破壞了這個晚上。CFTC中任何一個還擁有誠信的人，請親自打電話向她道歉。否則，我們一整天都會這樣。”

注：此前，LedgerX方面曾聲稱受到美國商品期貨交易委員會（CFTC）的不公平對待。[2019/9/30]

商品期貨交易委員會（CFTC）的工作人員今天就上市虛擬貨幣衍生品進行咨詢:商品期貨交易委員會（CFTC）的工作人員今天就上市虛擬貨幣衍生品進行咨詢。文件中稱，虛擬貨幣衍生產品和潛在的現貨市場是全新的快速發展的全球市場，要在適當的范圍內鼓勵這些產品的創新和增長。”[2018/5/22]

CFTC前聯席主席：監管矛盾可能削弱本國數字貨幣競爭力:CFTC前聯席主席Jim Newsome表示：“美國監管數字貨幣的機構之間正在進行的一場地盤爭奪戰，正使美國面臨落后于其他司法管轄區的風險，而這些司法管轄區正在采取一種更為靈活、不那么復雜的方式來處理這些新技術。”與之相對應，CFTC將數字貨幣視為商品，SEC將其視為證券，FinCEN將其視為貨幣，IRS將其視為課稅對象。[2018/3/14]

Tags：CFTFTCOINMYBCFTY價格ftc幣為什么暴漲暴跌MODEL-X-coinMYBTC幣

以太坊價格