BIT:割韭菜的自我修養：嘮嘮怎么用“故事”吹大數幣泡沫_CircleSwap

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，作者：TonySheng，編譯：PerryWang，星球日報經授權轉發。反復的泡沫會在加密市場中繼續出現，并形成循環，「講故事」是推動加密泡沫的核心動力。筆者撰寫此文時，ETH價格已經跌破200美元。而就在九個月以前，以太坊一度超過1,400美元，達到歷史高點。飆升，又損失殆盡，仿佛一切都未發生過。但就像很多人說的那樣，ETH的上輪瘋漲，以及整個加密貨幣市場的上漲潮，是一波投機性泡沫，遲早要破。以史為鑒，你會發現這只是加密資產的其中一波泡沫，而且從歷史價格走勢來看，泡沫是越吹越大。那么，我們該如何理解這些泡沫的形成、本質，以及參與者的心理呢？故事與泡沫ThirdRockVentures合伙人JeffTong近期分享了一篇由兩位澳大利亞昆士蘭大學的學者撰寫的論文，題目為「粉碎用好故事制造的資產泡沫謎團」，文章認為「市場瘋狂投資的時刻，通常是由故事和故事性想法推動的」。文章作者將「故事」，或「投資主題」定義為：一個有凝聚力的故事，或對事件、體驗和某些現象有吸引力的描述，無論是真實的還是虛構的。這概括出了推動資產泡沫的三個主要原因：首先，資產泡沫通常在重大創新、產品發布和市場自由化期間形成，在這些情況下，投資者只有很少、至少不太可靠或相關性不強的歷史數據作為其決策依據。因此，在沒有足夠的歷史數據的情況下，決策者別無選擇，只能依賴于「故事」。這些「故事」在模棱兩可的情況下被廣泛認可為：指導決策。資產泡沫的這種特征，在互聯網泡沫和20世紀90年代后期的東南亞危機等事件中有充分地展示。其次，資產泡沫也多在信貸放松和監管寬泛的愉快時期出現，這些條件使得跟風的散戶投資者和投資機構數量激增。由于這些市場參與者嚴重缺少對市場數據和趨勢的詳細或長期分析，因此「故事」也可以扮演主要的溝通形式。大約2002年，信用衍生品創新的快速和瘋狂傳播，證明了這種跟風投資行為的破壞性。而當今國際化、高速的投資環境為投資者提供了看似無窮無盡的投資機會，但決策時間有限。在這樣的條件下，「故事」通過其優雅和凝聚力吸引大家的注意力，聽故事比起研究原始數據容易得多，因此具有很高的影響力。總而言之，靠「故事」來推動投機泡沫的環境具有以下三個屬性：缺乏可靠或相關的歷史數據來形成估值；吸引散戶投資者的條件，往往是監管不力；相對強勢的「故事」在機會豐富的投資環境能吸引眼球。這與我們在加密市場中看到的情形完全一致。由于我們缺乏經過驗證的加密資產評估模型，因此「故事」可以推動投資決策。加密市場呈現全球化交易、且是每周七天24小時不間斷運轉，以及監管法規定含糊其辭，增加了散戶投資者入場和參與的機會。如果你在去年年底詢問熱情的新加密投資者為什么決定投資，答案可能就出現在一些流行熱詞中，如「無需授權的世界計算機」、「不可被他人奪去的資金」或「新的銀行基礎設施」。在每一輪投機狂熱中，你都會聽到同樣的事情，只是「故事」略有不同。未來的泡沫會改變嗎？可能不會。我們仍然缺乏可靠或相關的歷史數據，來產生有效的加密資產估值，市場未來依然是全球性和全天候的。可能會有更多監管法規通過，但總會有辦法參與缺乏監管的環境。鑒于這些屬性，加密市場很可能繼續由「故事」驅動。群眾運動我們也可以用群眾運動的心理學原理，解釋加密行業內部的斗爭。美國著名作家埃里克·霍弗的著名書籍《狂熱分子》一直被視為社會科學領域的經典之作，專門探討群眾運動的一些共有特征，特別是陷入狂熱的烏合之眾的人格，其中對此論述頗多。「圣經中由掃羅到保羅的轉變既不稀罕也不是奇跡。在我們這個時代，每一個傳教的群眾運動，似乎都將其對手的狂熱追隨者視為自己潛在的皈依者。」這解釋了加密項目之間的激烈競爭。從商業角度看，很多似乎并不需要直接進行競爭，但是他們直接競爭以吸引真正的加密貨幣信徒：「一個『運動』爭奪到了更多的追隨者，是所有其他『運動』的損失。」與加密相關的群眾運動之間的持續沖突，是對追隨者的爭奪。某一場「運動」的成員推銷那些承諾突然會發生變化、帶來輝煌未來的概念，同時妖魔化其他運動的信念。這種沖突在投機性泡沫的尾部尤其明顯，因為一個運動的真正信徒會隨著資產價格的下跌而繼續堅守，以便為下一波吸收信徒建立基礎。真正的信徒或「狂熱分子」正在建立一個「最后持有者」的社區，使用市場的語言，并完善他們的「故事」，以最大限度地吸引下一波散戶投資者。「故事」泡沫的循環「故事」，或者說是「投資主題」，與群眾運動的心理一并加速了加密市場的繁榮和蕭條周期。因此，熊市是真正的信徒對這些故事或「投資主題」進行A/B測試，為下一次投機泡沫做準備的時候。「故事」泡沫的循環我是這么看的：形成投機泡沫的環境包括：1、缺乏可靠的歷史數據，2、具備吸引散戶投資者的條件，3、「故事」或「投資主題」相對有力；由某些群眾運動的早期信徒所講述的「故事」或「投資主題」被傳播開了，其中，最引人注目的「故事」或「主題」開始被大家認為是真實的了；獲得認可的「故事」或「投資主題」助長了該主題所支持的資產變成投機泡沫；隨著資產價格上漲，達到邊際買家少于賣家的程度，泡沫達到頂峰；群眾運動競爭追隨者，一路試驗新的「故事」和加強舊的「故事」；一種新的投機泡沫形成。我們正位于該循環的右側。我不好說我們是否即將結束圖中的市場挑戰階段，或者我們是否會在這里停留一段時間；但加密市場的特性表明，我們將在某個時候看到，由另一個「故事」或投資主題推動的投機泡沫形成。「故事」推動的泡沫通常不會在其他資產類別中循環，比如以互聯網為例。由90年代后期形成的「故事」推動了大規模投機泡沫，推動估值高于其基本面。接著，隨后的崩潰導致估值遠遠低于基本面。最終，環境發生了變化。更好的估值方法和監管減少了對「故事」的依賴，從而產生了自互聯網泡沫以來更高的市場效率。但加密數字貨幣卻未必如此。我更傾向于，在可預見的未來，反復的泡沫會繼續出現。因為形成投機泡沫的環境仍在。在采用公認的估值方法和明確的規定之前，加密市場的環境將繼續發酵，以助長由「故事」推動的投機泡沫。最重要的問題是何時、圍繞哪些資產，以及由哪些「故事」來驅動。

一巨鯨正在重新買回stETH:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，巨鯨錢包0xBoby1337在6月10日以1802美元的價格出售了3,728枚stETH(約671萬美元)。他正在陸續重新買回stETH，目前已花費400萬USDT買回2343枚stETH，均價1707美元。[2023/6/16 21:41:37]

Citadel曾提出以一定比例的折扣收購Circle存放在硅谷銀行的33億美元存款:金色財經報道，對沖基金投資公司Citadel曾提出以一定比例的折扣，收購加密貨幣技術公司Circle存放在硅谷銀行的33億美元存款，但雙方的談判最終陷于破裂。 (華爾街日報)[2023/3/18 13:11:57]

BTC跌破20500美元:金色財經報道，行情顯示，BTC跌破20500美元，現報20495.0美元，日內跌幅達到4.84%，行情波動較大，請做好風險控制。[2022/8/27 12:51:51]

韓國兩家加密交易所遲遲未兌現將其在Luna崩盤期間賺取的傭金補償給用戶的承諾:8月10日消息，韓國加密交易所Korbit以及Upbit均曾表示向用戶返還其在Luna崩盤期間賺取的傭金作為對投資者的補償，但目前已過去近三個月還沒有執行。具體而言，Korbit曾計劃從5月25日（當時Korbit將Luna認定為可交易項目）到6月3月（終止Luna交易）期間總計2700萬（約20604韓元）國的傭金返還給投資者，而Upbit曾計劃從5月11日（當時Upbit將Luna認定為重要項目）到5月20日（終止Luna交易）期間總計95億韓元（約763萬美元）的傭金返還給投資者。

但Korbit仍在考慮具體的實施方式，而Upbit甚至沒有成立專家委員會來制定返還措施。因Upbit的交易傭金是以比特幣的形式儲存，這筆錢已從Upbit 5月30日宣布這一承諾時的95億韓元已降至截止今日10點時的73億韓元。（SBS Biz）[2022/8/10 12:15:02]

知名記者：Circle本質更像儲蓄產品，但儲備資產操作存在黑箱:7月11日消息，知名記者 Matt Taibbi 發布調查文章，指出USDC發行方Circle存在嚴重黑箱問題，文中認為，與其說USDC是加密貨幣，不如說其是一種儲蓄類金融產品，但該產品沒有足夠嚴謹的披露和監管，隨后Matt Taibbi指出其兩方面漏洞：

首先，Circle在破產的用戶保護方面存在問題，雖然Circle表示托管人的財產會根據州匯款法提供保護，但用戶條例中也注明并非獲得許可的所有州都將虛擬貨幣活動作為貨幣傳輸進行監管，因此目前在法律上并非所有用戶都受到完全保護；

另一方面，雖然Circle反復強調其儲備金的透明性，儲備金的現金部分由多家銀行合作伙伴持有，美國國庫券由貝萊德購買，但其尚未公布與哪個銀行合作伙伴持有多少現金的詳細明細。Matt提到，Circle此前有使用儲備金購買風險資產的前科，而歷史經驗表明，在缺少剛性監管的情況下，機構鋌而走險是十分常見。[2022/7/11 2:05:53]

Tags：BITCLECIRUpbitBITCARADAMoracleCircleSwapupbit官網中文版app下載

BTC