比特幣:共識或可看市場，自由應當問心臟_Casper

編者按：本文來自：碳鏈價值，演講者：AndreasM.Antonopoulo，視頻整理者：FloodedStrand，文章整理者：江小漁、方辰，odaily星球日報經授權轉載。

導讀：

“AndreasM.Antonopoulos是比特幣社區的早期玩家和布道者，他在2012年進入比特幣圈，并成為了Let'sTalkBitcoin的主人。在BCH從BTC中分叉后，“誰是真正的比特幣”一度成為社區中討論的熱點話題。在我們上周推出的文章《什么是共識？從可口可樂硬分叉中想到的》中，楊澤提出了一個有趣的觀點，他認為“Bitcoin的共識已經從一套軟件升華成一種意識形態層面的東西，就像可口可樂的品牌一樣”，因此共識最后會收斂于Bitcoin這個品牌。但在Andreas這個自由主義者看來，共識不應該收斂。如果每個人秉持自己對比特幣的理解和追求，每個人都將擁有屬于自己的真相。“事實上這些東西不會消失，只要有兩個人有一樣的想法，貨幣就會繼續存活。”他還認為，比特幣和比特幣現金將共存并服務于不同的用例，就像比特幣和以太坊一樣，它們不是零和游戲。Andreas呼吁二者單獨發展，停止相互摧毀。”演講正文：

Casper網絡Highway共識協議最終版正式發布，將于3月22日開始進行代幣銷售:Highway協議是支撐著Casper網絡的共識機制。該報告由CasperLabs與UC San Diego，Cardinal Cryptography及Ethereum Research合作完成，報告中包含Highway協議的DAG簡介，GHOST規則、投票、確定性、加權共識等內容。

在主網上線之前發布的Highway協議報告，證明了Casper具備有效的共識機制和靈活的最終解決方案。

從3月22日開始CasperLabs將在CoinList上進行代幣銷售，詳細信息待定。 用戶能夠參與3種方式選擇。注冊已經生效。 Casperlabs在2019-2020年期間籌集了約2850萬美元。

CasperLabs主網預計將于今年3月啟用。[2021/2/20 17:34:55]

當我們突然想知道真相是什么，在這個區域到底發生了什么，我們出于本能會尋求權威。——等一下，我不是說這，是一場無領導的運動嗎，所以何來權威呢？誰又來告知真理呢？如果沒有領導者，我們要如何了解什么是真實呢？當然，會有人跳出來說我來當領導者。抱歉，當我們說無領導者運動時，并不是想找人填補這個空缺，事實上我們根本不想要有領導人。所以你們看看這一切，有人告訴你比特幣現金是新的比特幣，是真正的比特幣或者B1x、B2x、比特幣黃金或者分叉產生的下一個幣種是真正的比特幣，有誰能告訴我哪個是真正的比特幣？沒有真正的比特幣，沒有客觀事實也沒有絕對的權威，沒有答案，沒人可以告訴你。無人告知是因為我們不能訴諸權威，我們習慣讓別人給我們答案，那我們為什么需要哪個答案呢，為什么我們需要知道哪一個是真正的比特幣呢？因為顯然，如果其中一個是真正的比特幣，它才是唯一有價值的。價值源自真實性，真的是這樣嗎？一個名字意味著什么？假如玫瑰不叫玫瑰，它就不會這么芳香嗎?名字究竟是什么？究竟是真實性能夠賦予其價值，還是價值為其賦予了真實性。我們不知道怎么解決這個問題，意味我們之前沒遇到過，還有一個問題就是，我們怎么分辨真正的美元呢？上面有一個戳，一些花哨的序列號，或者你可以放在光線下來辨真偽。美元的正面寫著什么，是寫著一美元嗎?并不是，上面寫著“美聯儲備券”，你錢包里裝的東西不過是個冒名頂替的玩意，這是一張偽造的銀元券，它曾經是真正的銀元券，不過那已經過去了，現在它只不過是一張美聯儲備券，那是什么，重要嗎?這是真正的美元嗎？讓我們來做個心理測試，一夜之間，你所有的美元都變成了偽造品，第二天醒來，你的錢包里裝的全是偽鈔，但是除了你，似乎沒有人注意得到。你知道你的是偽造的，其他人也是偽造的，你可以看到他們遞給你偽造的美元。每個人似乎都沒有注意到這些都是偽造的，那體系的價值會變化嗎?如果明早所有美元都被偽造了，美元價值會發生什么變化呢？沒有任何變化，美元仍舊有相同的價值。只要我們都相信新事物，那它就照舊有同樣的價值。誰來印制不重要，那么誰是真的重要嗎？價值從何而來，它不是源自真實性，并且不是來自權威，它源于實用，如果我們使用它，那么在我們認知維度內，他就是真實的，這就是關鍵所在。價值源于實用，它不是一美元這樣的價值物品，畢竟美元上面需要有印戳，戳記只是為了確保不會印刷太多紙鈔，而你關心的只是它的真假，因為你不希望市面上全是假美元，因為那是美元就會貶值，如果蓋戳的這個權威者泛濫于市場，印制越來越多的紙鈔會發生什么呢？現在我們有一個難題，哪一個是真的，這并不重要。所以當你問自己哪個是真正的比特幣的時候，你就追尋真實性了。而尋找真實性的問題在于只有通過權威才能獲得真實性，你需要有一個人站出來告訴你，哪一個是真，哪一個是假，那一條鏈是最重要的，哪一個會保值。沒有人會告訴你，因為唯一重要的是你所選擇生效的那一種比特幣。如果你正在運行一個節點，并且選擇你遵循的共識規則，對于你來說，這就是真正的比特幣，沒有客觀的真理只有經驗主義的主觀真理。你知道其他人都在做同樣的判斷嗎?不知道。因此，你需要一個市場。市場做的事情是聚合每個人對“哪個是真正的比特幣”的主觀意愿，然后給它定價，收集所有你做出的選擇，一個接一個，每個人決定賣出還是買入，以什么樣的價位出售和購買，并創建一個可見幅值，我不知道哪個是真的，但是人們覺得這個是真的，因為人們的抉擇反映了這一點。所以維持真實比特幣的理想方式，是運行你的節點，并且選擇你遵循的共識規則。我們大多數人做的是把這個決定委托給別人，我們會說好的，假如我委托一個專業團隊為我選擇一個能反應自己原則和價值觀、依據我認為的真實比特幣的規則運行的錢包，那么我就是通過這個代理在表達我的觀點“什么是真的，哪一個是比特幣”，這不只是比特幣，還有“是以太坊還是以太坊經典”。有趣的是，作為一群被灌輸權威觀念的人，我們尋找的是對真實性的某種保護。“起訴那些混蛋商標侵權，他們想要竊取名牌”，這是老派思想，這屬于舊貨幣思想，我們不再處于零和游戲了。“壞”消息是假如一種加密貨幣幸存，另一種消失，我們就能獲得答案了，畢竟他們消失了。一種完美的加密貨幣勝出，然后其他幣消失，有一方贏，必然由其他方輸，失敗的方式就是消失。但事實上這些東西不會消失，只要有兩個人有一樣的想法，貨幣就會繼續存活。從2012年開始，就有貨幣從早期額代替幣熱潮中產生，至今依然存在，盡管已經沒人知道他們，但是它們還存在著，并且可能一直存在下去。所以今天我們有成千的區塊鏈，不用幾年就會有1萬條、10萬條、100萬條，它們都會一直存在下去，因為可能在蒙大拿州的一個小木屋里，會有一個用著樹莓派電腦的人，這里會有一個Bitcoinflooze或者其他什么比特幣分叉的忠實用戶，他會說，這才是真的比特幣，你死都別想把它從我手里奪走，這種幣就會永遠存下去。這將沒有贏家，因為這不是淘汰也不是競爭，因為這不是哪一季競賽，這不是世界系列賽，這不是淘汰賽。這是一個每個人都可以選擇走自己路的體系，創造自己的貨幣，因此會有數千數萬種貨幣，而哪一個是真正的貨幣并不重要，因為沒有一個絕對的真理，沒有客觀的答案，我們必須習慣于不確定性，我們必須明白，他們都會存在，唯一重要的是你選擇使用哪一個，因為價值不是來自于真實、權威授權、受禮或勝利，它來自于被人使用，使用價值是唯一價值。然后突然你意識到所有貨幣都是這樣的，它們都沒有內在價值，在權威方面它們都不重要，它們只在實用性方面很重要，所以歐元、日元、美元，它們都有價值，不是因為政府這樣說，而是因為我們相信，只有我們相信它們才會有價值，即使這個權威是假的，即使這些錢是假的，這只不過是一種幻覺，重要的是我們選擇使用什么。沒有真實性，沒有客觀事實，風險在于人們對這個想法會感到非常不舒服，他們想要一個答案，他們想要一個簡單客觀的事實，讓他們可以堅持并稱之為真正的事實，但他們永遠做不到。所以他們會把這個責任委托給其他人，他們會說：讓Coinbase來決定吧，讓HostedWallet、TheExchange為我做決定吧，他們支持哪個分叉我就支持哪個，將責任委托出去，非常危險的時刻就發生在那些在此領域成功成長的公司，忘記了他們是在為用戶服務的時候，他們不代表用戶，他們沒有獲得選舉授權，不是被一千萬用戶，共同一致選出來，在日常經營中代表用戶的，他們服務客戶，不是被客戶服務。并且事實上在過去幾年中，我們看到了這樣的下滑趨勢，那些一開始服務客戶的人，開始相信他們是被授權來代表自己的客戶，來做出有關共識的決定，并將這些決定適用于其他人，這是非常危險的一條路，這條路就是愛麗絲所指的集中化道路。如果你放棄了根據自我原則進行選擇的責任，并且你把權力交給別人，就像把自己的私鑰交給別人，你不再屬于這個群體，你也不再是共識的參與者，你不再通過選擇來表達你的原則。你把它委托給中央權力機構，于是從此一潰千里，速度飛快，因此權力導致腐敗，絕對的權力絕對會導致腐敗。不要錯誤地去尋找一個簡單的答案，一個直接的權威，讓它告訴你哪個是真實的。它們亦真，它們亦假，真假之間并無區別，哪一個是有用的，哪一個是授權了的，哪一個表達你的原則，哪一個能夠實現你想要在世界上看到的東西，這對你來說夠真嗎？這樣下去，讓市場收集所有這些意見，從而表現你的選擇。這里沒有贏家。但大家一起，我們能確保親自作出這些選擇，掌握自己的鑰匙，盡可能地掌握共識的內容，表達自己的意見。我們雖然不會到達最終的真實，但我們將手中的小小硬幣，將我們的抉擇放進市場。我們投入其中并希望市場能反映我們的選擇，這樣我們就可以有一些東西可以堅持，可以抵御審查，可以保持中立，開放的、把權利歸還于個人，不會輕易被篡奪。我們所做的就是將真理去中心化，謝謝。

V神：從1.0到2.0是從一個共識引擎系統到另一個的狀態轉換:基于以太坊的去中心化社交應用Status官方在推特稱，像“從以太坊1.0遷移到以太坊2.0”這樣的說法是行不通的。以太坊創始人V神則評論稱，也許關鍵在于“遷移”是一個不好的詞，因為它意味著它們是兩個獨立的系統。然而在現實中，它是一種從一個共識引擎系統轉移到另一個的狀態轉換。[2020/11/14 20:48:01]

動態 | 報告：若BTC共識協議從POW轉變為POS，可得到極大改善:據The Daily Hodl消息，加拿大央行發布了一份關于比特幣和加密貨幣的新研究報告。這份名為“加密貨幣的經濟學——比特幣和其他”的工作報告詳細介紹了區塊鏈網絡如何實現對攻擊的彈性和抵抗力。網絡越大，攻擊成本越高，加密貨幣就越不容易受到攻擊。報告中提到：“昂貴的挖礦成本有助于抑制每筆交易的兩倍支出，這與交易的數量無關。與此同時，挖礦的強度隨著總報酬的增加而增加。因此，隨著交易的增多，為礦業獎勵提供資金以保護系統變得更加容易。” 作者詳細分析了小型加密貨幣的風險因素，如MONA、BTG、ZEN和LCC，這些幣種遭受了51%的攻擊。報告提到：“我們的分析還證實，較小的加密貨幣(就市值和交易量而言)可能面臨雙重支出攻擊的風險，因為它們無法產生足夠的礦業回報來抑制此類攻擊。” 作者還得出結論，如果比特幣將其共識協議從“POW轉變為POS”，那么比特幣可以得到極大的改善。報告稱，這種轉變將影響比特幣的低效率，并使其相對于傳統貨幣體系更具競爭力。[2019/9/30]

聲音 | 康爍：區塊鏈的共識機制是一個偉大的技術創新:清華大學區塊鏈中心高級工程師康爍表示：“區塊鏈的共識機制是一個偉大的技術創新，填補了計算機專業領域的一個空白。如果中本聰愿意發表學術論文的話，這應該也是21世紀以來最重要的學術論文之一。”[2018/12/16]

聲音 | 李啟威：中本共識博弈論正按照設計工作:李啟威發推表示，不需要急著將所有節點升級到0.16.3。大多數hashrate已經升級，因此它們將確保一個無效的塊是孤立的。這與0.13節點不升級和信任礦工強制執行SegWit輸出被正確使用沒有區別。

如果有什么區別的話，那就是讓每個人立即升級到0.16.3，這對于分散的網絡來說要危險得多。客戶端多樣性非常重要，因為在新版本中可能會出現新的bug。人們應該花時間去適應升級。

交易所和商家的處理器可能都進行了升級，以保護自己。礦工們沒有作弊的動機。中本共識博弈論正按照設計工作。[2018/9/26]

Tags：比特幣Casper加密貨幣ASP一個比特幣要挖多久CasperLabs加密貨幣市場是什么行業ASPO幣

芝麻開門交易所