比特幣:奇葩說：“比特幣能被殺死嗎？”_COMP

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：老白，星球日報經授權發布。主持人:現在，很少有人沒聽說過“比特幣”。但真正懂比特幣的人，就不見得有那么多了。10年時間，說長不長，說短不短。你要說看好它千秋萬代，可以一統江湖的話，貌似10年時間還太短。你要說這東西沒前途，早晚陣亡，你去看看傳統公司，能撐10年且屹立不倒確實是鳳毛麟角，10年絕對算是個足夠長的考驗期。所以今兒咱們的辯題，就是：比特幣能被殺死嗎？正方辯手的論點是：比特幣能被殺死。反方辯手的論點是：比特幣不能被殺死。一辯：51%攻擊之辯

正方一辯：作為正方，首先我希望和反方達成一個概念上的共識，那就是比特幣怎樣算是被“殺死”。眾所周知，只要還有一臺電腦在運行比特幣程序，比特幣就不會消失。所以，我們這里說的“殺死”，可以簡單理解為比特幣的全球共識或者說區塊鏈信仰崩塌，價格跌去99%以上，即可視為“被殺死”。好，既然已達成概念上的共識，我們就來分析下，比特幣能否被殺死。比特幣PoW共識算法最大的軟肋或弱點，就是達到51%攻擊會形成雙花，或可以篡改交易歷史。這樣的事情不用多，只要發生幾次，人們對比特幣的共識與信仰便會崩塌。畢竟，誰會去用這么一個連安全都無法保證的“電子現金”或“數字黃金”呢？我們想象一下，現在幣價暴跌，礦機價格也在暴跌，很多礦場甚至已經關門倒閉。若現在有人開始不計成本地堆積算力，對比特幣發動51%攻擊，比特幣極有可能命喪黃泉。所以，我方認為，比特幣能被殺死。反方一辯：對方辯友既然提到比特幣系統的51%攻擊，我們就來看一看發動51%攻擊所需要的成本是多少。當前比特幣全網算力為38,011PH/s，據CryptoSlate估算，對比特幣進行51%算力攻擊，目前需要14-15億美元，需要200多萬臺專業ASIC礦機，年耗電量約為30TW，相當于一個小國家一年的耗電量。再者，即便你有錢，你還得能買得到這么多礦機，你還得進行礦場建設、人力維護等一系列工作。等一切準備就緒，這個市場說不定在你瘋狂購入礦機時由熊轉牛，那時比特幣價格和算力再次飆升，你猛然發現剛剛搭好的礦場所生產的算力又達不到51%了……還有就是，對比特幣進行51%算力攻擊，即便存在技術上的可能性，但在現實世界里，很難想象會有個人、企業，愿意且有能力付出如此高昂的成本，來對比特幣進行這種“自殺式攻擊”。因為一旦攻擊成功，比特幣共識就會消失，比特幣將變得一文不值，那么攻擊者幾乎得不到任何好處。所以，從實際情況出發，我方認為，出現這種個人、企業的可能性，約等于零。所以，比特幣不能被殺死。二辯：監管之辯

Aave推出的穩定幣GHO鑄造量突破2000萬枚:8月13日消息，據 Dune 數據顯示，Aave推出的去中心化穩定幣GHO鑄造量突破2000萬枚，當前為2048萬枚。

金色財經此前報道，8月2日GHO鑄造量突破1000萬枚。[2023/8/13 16:23:41]

正方二辯：既然對方辯友認為不會有這種個人、企業的出現，那我們就來講一講實際存在的組織—國家。我們可以把比特幣的存在形式，看做是一個程序。想像一下，若全世界各國政府聯合起來屏蔽交易，會怎樣？或者說得更直接一點兒，若通過分析比特幣報文，根據其特征在主干網上將其屏蔽，從而使比特幣節點無法收發交易，破壞部分甚至整個比特幣網絡，會怎樣？若比特幣系統無法進行交易，那比特幣還有價值嗎？在這種情況下，比特幣可以算得上是“名存實亡”，這與“被殺死”，并無本質區別。所以，我方認為，比特幣能被殺死。反方二辯：據對方辯友的發言，我提出三點反駁意見：首先，關于“屏蔽交易”。比特幣網絡扎根國際互聯網，只要國際互聯網能互聯互通，就無法被屏蔽。其次，即便部分國家能夠在技術上屏蔽所有比特幣交易，但只要還有別的國家沒有實施屏蔽，比特幣網絡就能正常運轉。而且，被屏蔽國家的交易者可以通過其他手段與比特幣網絡進行交互、交易，如微信、電子郵件、衛星等。再次，你剛才提到全世界所有國家政府聯合屏蔽交易。但請問你在人類歷史上，有見過所有國家政府步調這么一致，聯合起來做同一件事情嗎？我目前能想到的，只有兩件。一是禁。的危害之大，已在世界上絕大多數國家之間形成共識，幾乎所有國家都在禁。二是三體人來襲，這個目前還只存在于劉慈欣的小說里。三辯：產品迭代之辯

Windows11已在系統中直接集成ChatGPT版必應:金色財經報道，微軟首席產品官Panos Panay發文表示，Windows11最新更新將必應（Bing）集成至任務欄搜索功能中。該功能使得用戶無需打開瀏覽器使用Bing搜索，而是可以直接在任務欄的搜索框中的前端直接使用Bing搜索。此前，微軟發布集成了ChatGPT技術的新版必應（Bing）搜索引擎。微軟表示，必應的搜索結果中包含來自合作伙伴OpenAI的大規模語言模型的信息。[2023/3/3 12:40:38]

正方三辯：其實殺死一件東西，并不需要直接下手。一種產品，比如比特幣，之所以存在，是因為它滿足了很多人的需求，而殺死它的最好方式，是做一個更好的替代品。就像智手機替代功能機，4G替代3G，微博替代博客一樣。比特幣已誕生10年，看似不短，但若放到大尺度的時間軸來看，不過是咫尺瞬間。往遠說，10年前，沒人會想到擁有幾十年歷史的柯達會破產，也沒人會想到稱霸手機市場的諾基亞會被iPhone與安卓打壓得毫無還手之力。就近說，沒人會想到年初充值的小黃車，現在居然連押金都退不回來了，也沒人會想到比特幣價格會從年初的2萬美元，跌到現在的3000美元出頭。區區十年，我們怎么就能輕松篤定：比特幣未來不會被一個更好更先進的幣種所取代呢？有句話說得好：“這個世界唯一不變的東西，就是變化本身。”所以，我方認為，比特幣能被殺死。反方三辯：對方辯友舉的這個例子的確被很多人提過。“比特幣會不會被競爭者所取代，尤其是那些技術更先進的競爭者？”這個問題的確很有意義，因為我們之前看到的事實的確是這樣的：iPhone取代了諾基亞，IE取代了網景，Chrome又取代了IE……關于這一點，我舉三點例證，供大家思考：首先，關于比特幣開發團隊的實力，盡管BitcoinCore因擴容問題飽受質疑，但若單論開發團隊的技術實力，若BitcoinCore排第二，有哪個團隊敢稱自己是第一嗎？其次，論轉賬速度，比特幣不如EOS；論智能合約，比特幣不如ETH；論匿名性，比特幣不如門羅幣。然而，10年過去了，誰是老大？是不是依舊是比特幣？再次，其實無論是手機，還是瀏覽器，它們的價值來源于“使用體驗”。而比特幣，作為區塊鏈的第一個始祖級應用，其對標的事物，是貨幣或者說是黃金，其價值更多來源于“共識”。關于“共識”這個話題，限于時間關系，在這里就不多講了。大家只需要思考一個問題：若現在人們造出一種金屬，比黃金更好看、更抗氧化、熔點更高、更易攜帶。這種金屬，能否取代黃金的地位，價格比黃金更高呢？想清楚這個問題，對方辯友的質疑，應該就不攻自破了。所以，我方認為，比特幣不能被殺死。四辯：量子攻擊之辯

Compound新提案：擬調整BAT、COMP等五個借貸市場的借款上限和抵押系數:12月27日消息，Gauntlet在Compound創建新社區提案141，建議修改五個Compound v2市場的借款上限和抵押系數，包括BAT、COMP、SUSHI、LINK、UNI，投票將在兩天后開始。[2022/12/27 22:09:36]

正方四辯：我就問對方辯友一個問題：你們知道量子計算機這玩意兒嗎？！這東西一出來，不光是比特幣，幾乎所有的加密貨幣都將面臨巨大威脅。拿挖比特幣來說，量子計算機會比目前的ASIC礦機快很多很多倍，而區塊鏈核心的公私鑰算法，什么RSA啊、橢圓曲線啊，都可以被破解！就問你怕不怕！！所以，我方堅持認為，比特幣能被殺死！反方四辯：對方辯友你是不是傻？！首先，雖然量子計算機挖礦比ASIC快，但現在的礦工不會升級量子計算機挖礦嗎？其次，即使量子計算機可以通過公鑰反推出私鑰，但在比特幣的地址生成算法中，需要用到信息摘要算法，而信息摘要算法會丟失原有信息僅剩下驗證作用。因此，一個還沒有轉出過的比特幣地址是安全的。也就是說，只要在每次支付后，將比特幣轉到新地址，就可以防御量子計算機。比特幣錢包要做出這個功能，根本不是什么難事。再不濟！有了量子計算機這種新發明，自然也會有新算法啊！在極端情況下，比特幣的開發團隊也是可以改算法的呀！所以，我方堅持認為，比特幣不能被殺死！“你敢說我傻！”正方四辯沖下臺來和反方四辯扭作一團，正反方的其他成員也紛紛加入混戰。今天的辯論到此為止，各位自行腦補混戰場面吧……

三大指數集體收漲，標普500指數漲1.53%:金色財經報道，美股高開高走，三大指數集體收漲，納指漲2.11%，本周累漲4.14%；標普500指數漲1.53%，本周累漲3.65%；道指漲1.19%，本周累漲2.66%。三大指數均終結周線三連跌。[2022/9/10 13:20:34]

英超聯賽正式提交NFT和數字資產商標申請:金色財經消息，美國專利商標局 (USPTO) 注冊商標代理人邁克康杜迪斯今日在社交媒體上發布的一條推文中透露，英超聯賽已正式向美國專利商標局提交了兩項商標申請，旨在涵蓋多種數字資產類別，包括 NFT、加密貨幣、以及和數字 Token 相關的藏品，包括虛擬服裝、鞋類和運動裝備等。

隨著加密貨幣在俱樂部和球員中的普及，英超聯賽希望同意管理與俱樂部、足球運動員相關的金融和加密貨幣服務，此前有傳言稱英超聯賽計劃推動 20 家俱樂部推出 NFT 并以加密貨幣支付部分球員工資。（Coingape）[2022/6/6 4:06:22]

Tags：比特幣加密貨幣INGCOMP買比特幣會被局抓嗎加密貨幣指什么SingMon TokenCompound Ether

比特幣交易所