區塊鏈:現實世界資產的代幣化_區塊鏈最直白的解釋

編者按：本文來自藍狐筆記，作者：AddisonCameron-Huff，來源于nasdaq，由“藍狐筆記”公眾號社群的“SL”翻譯，Odaily星球日報經授權發布。

前言：就區塊鏈本身的自然優勢來說，它是承載價值并促進價值流通的。對于純數字的資產，或者基于區塊鏈上產生的原生資產，相對來說，容易通過區塊鏈完成價值的存儲和流通。但是真實世界的實體資產要上鏈，就存在很多的問題，它繞不過線下實體資產的中心化管理的問題。區塊鏈要對現實世界資產進行代幣化，就會涉及到中心化的機構、法律、擔保、審計等問題。代幣化是把資產權利轉為區塊鏈上的數字代幣的過程。全世界的金融中介和技術人員對此非常感興趣，都想知道如何將實體世界的資產轉移到區塊鏈上，以獲得區塊鏈的優勢，同時保有資產的特征。為什么要代幣化“真實世界”資產？我們的世界到處都是資產：股票、房產、黃金、碳信用額度、石油等。很多這些資產很難進行物理轉移或切割，因此，買家和賣家交易用部分或全部資產的紙張代表。但是，紙張和復雜的法律協議很麻煩，難以轉移，很難追蹤。一種解決方案是切換到比特幣的線上數字系統，但鏈接到資產。商品交易所很大程度上已經不再用物理紙張，轉而使用電子交易和標準協議，但這些系統的開銷是巨大的，且通常得依賴于可信的參與者。全世界的創業公司和主要金融機構目前都在競相開發下一個階段的系統：代幣化資產。但為什么有人想要一個代表物理資產的數字代幣呢？如何做到這一點呢？想象一下，Jane是鉆石批發商，她擁有價值1500萬美元的鉆石。鉆石很難轉給買家，因為這要求安全和仔細監督，要確保供應鏈的某個環節不會做假。Joe想投資幾千美元的鉆石，但不想處理接收物理鉆石的麻煩。由于鉆石有不同的等級和切割，且隨著時間的推移，對鉆石不同類型的需求也隨之改變，所以，Joe可能希望擁有少量的各種不同類型的鉆石，以實現多樣化的投資。對于Jane來說，不值得花費大量時間賣給Joe各種不同類型的少量鉆石。Jane只是希望有一種簡單方式來分割她的鉆石庫存，并將其中的部分賣給不同的人。Joe希望能夠輕松地將其部分的所有權交易給其他人，而不僅僅是Jane。如果能實現，這會讓各方都滿意。它承諾區塊鏈代幣代表現實世界的資產，同時也可以讓更多人獲取一些令人感興趣的資產的所有權。將真實世界的資產上鏈的提案有很多。其目標是實現代幣的安全性、速度和易于轉移。這是新瓶裝舊酒：“證券化”，在某些情況下，代幣化是一種證券化資產。本文的剩余部分探索可以上鏈的資產類型，以及一些初創公司和金融中介機構試驗的模式。無形資產很多資產都屬于律師們所說的“無形資產”。它們之所以存在是因為法律的運作。它們不具有物理實體。無形資產包括專利、碳信用額度、品牌名稱、版權等。無形資產，缺乏物理形式，更容易與基于數字區塊鏈的系統相結合。無形資產面臨的挑戰是要確保區塊鏈系統的資產轉移模型與現實世界的法律轉移模型相一致。可能會存在司法管轄權的差異，這導致資產轉移變得困難。例如，盡管各國的版權法有相似之處，但也存在差異。一般來說，無形資產比物理資產更容易代幣化，因為它對存儲和運送的關注更少。同質化資產律師們對資產作出區分，有些是同質化的資產，有些不是同質化的資產。同質化的物品可以被其他同質化的物品替換。想想小麥、黃金或水。同質化的資產更容易轉換為代幣，因為它們通常可以分割成更小的單元，而代幣可以代表一組對象，而不是一組單獨的對象不同質的資產需要抽象層才能進行代幣化。例如，公司會把這些資產組合一起并提供一個資產包。這是用于證券化抵押的方法，其中一組具有獨特性質的物品抵押被打包在一起成為一組有近似特征的抵押資產。同質化資產通常更容易代幣化，因為一組通用代幣跟一組通用的可互換資產組件相關聯。例如10公斤黃金。所有權的轉讓Vs有限權利的轉讓資產轉讓的種類繁多，同時資產權利的類型也不少。有時候，只是轉讓跟資產相關的有限權利，例如在有限時間內租賃土地的使用權，而不是轉讓土地所有權。數千年的財產所有權導致多種多樣的所有權和控制權，例如代表其他人持有財產。具體細節取決于司法管轄權，法律類型，資產以及擬轉讓的權利。一些無形資產可以同時向數百萬人發放許可，例如音樂權利。當顧客從iTunes“購買”一首歌時，他們并沒有獲得該首歌的所有權，不存在所有權的變更，他們只是購買了一個在某些條件下聽歌的權利。區塊鏈項目通常可以分為涉及部分權利的和涉及完全所有權的。部分權利的，如上面提到的音樂許可權利。完全所有權，例如房地產買賣。關鍵法律問題：確保代幣的一致性在類似于比特幣這樣的數字系統中，始終存在一致性。交易遵循軟件規則，沒有什么例外。在現實世界中，通常有例外。金條被盜，房屋被燒，音樂樣本未獲適當許可，鉆石沒能交付等，人類社會并不總是遵從規則。因此，任何涉及現實世界資產代幣化的系統都有關鍵的挑戰，就是要確保數字代幣跟現實世界資產保持聯系。想象一下，一個代幣代表了金庫中一組金條的部分利益。如果金條從金庫中被取走，這將如何反映到數字代幣中？誰能確保代幣價值跟應該留在金庫的金條相關聯？誰將承擔風險以及如何承擔風險？如果代幣的買家不能確定代幣是否正確地跟真實世界的資產相關聯，那么，代幣的價值將會下降或歸零。法律模式1.許可音樂許可非常依賴于書面工作和信任。音樂家們希望他們的音樂和商品的銷售能夠得到正確的計算并反饋給他們。由于流媒體和數字下載減少了實體產品的銷售，因此音樂似乎是代幣化的理想選擇。如果音樂所有權上鏈，那么創造音樂的參與者們可通過電子方式設置他們的利益分成。夢想是，每次收聽歌曲都需要“解鎖”和支付，而支付所得會被分配給相關權利持有人。權利持有人也可以將他們的音樂權益轉讓給其他人，受讓人將獲得支付的收益。例如鼓手想把自己的所有權轉為房屋的預付款。更準確的數據反饋對大家都有益，但代幣化也可能會觸發其他變化。音樂所有權的代幣化可能導致新商業模式的誕生，例如公眾來投資音樂創作。如果一支新樂隊能夠把20%的新歌賣給歌迷，那么音樂創作會發生什么呢？這將如何影響音樂的中介們？音樂所有權和許可權益的代幣化的一個案例就是SingularDTV。2.交易系統想象一下，一組公司想在彼此之間交易石油。通常他們會交換文書并保留自己的交易清單。如果他們能夠把石油交易上鏈，他們有機會減少文書工作，并且有更強健的記錄保存。有很多聯盟正在蓬勃發展，旨在用區塊鏈交易系統來取代文書交易系統。通常來說，他們的目標不是直接代幣化真實世界的資產，而是使用區塊鏈系統進行真實資產的交易。它是舊文書記錄方法和新區塊鏈方法的混合。代幣只在涉及過去和未來所有參與者的合約系統范圍內有價值。這種代幣化形式的案例是IBM-Natixis-Trafigura石油交易項目。還有一些代幣化方案涉及財產的有限使用，一般由數字鎖執行，比如Slock.it。3.贖回想象一下，著名藝術家創作了1000幅版畫。擁有版畫所有權的公司對它們進行代幣化，該公司向大眾提供常規報價，代幣可以贖回單幅版畫或如果贖回代幣沒有達到一定門檻，則可贖回該藝術版畫的價值的一部分。版畫的物理交互可以在指定地點進行或郵寄到特定地址。通過這種方式，買家能夠獲得易于轉移的代幣以及在第三方市場交易該藝術版畫的部分權益。這可能成為藝術家融資的源泉，也可能是更多大眾參與藝術市場的一種方式。上述模式依賴于持有藝術品的公司持續提供贖回。代幣持有人的一個顯著風險是，如果公司不再履行其擁有的現實世界商品交易數字代幣的承諾，那就會產生損失。另外一個問題是持有藝術品的公司如何就其存儲成本獲得補償。4.保險庫&智能合約想象一下金庫。“GoldownerInc.”擁有該黃金，而保險庫由“VaultInc.”擁有。VaultInc.聲譽良好，且有第三方審查可以驗證其金庫中的黃金數量。GoldownerInc.可以向公眾發行數字代幣，代幣代表黃金的所有權，并通過與VaultInc.簽訂智能合約，以維持公共的鏈下登記，該登記將黃金的部分利益與代幣關聯。對于每個賣出的代幣，GoldownerInc.都把所有權轉移給VaultInc.，由它來代表代幣持有人。VaultInc.保證任何可以通過數字簽名證明其所有權的人都可以贖回黃金。GoldownerInc.可以利用VaultInc.可被信任的事實。代幣的持有人依賴于信任VaultInc.而不是GoldownerInc.(即便GoldownerInc.是代幣發行方)。很顯然，如果黃金是數字物品，能夠通過電子化轉移，那么，上述案例的風險不會存在。黃金有物理的實體，需要物理存儲。那么，為什么要對黃金進行代幣化？一個優勢是代幣的買家知道他們收到的代幣代表了所有權的唯一性，而紙質證書的買家則無法知道相同的證書是不是賣給了更多的人。也有很多項目試圖使用數字代幣來跟蹤真實世界的物品在供應鏈上的流動，其代幣用于溯源而非價值。與全球證券法的交叉點證券法通常禁止向公眾售賣資產的部分權益。考慮到區塊鏈的全球統一屬性，這會給涉及代幣化的相關實體或交易代幣的市場運營商帶來問題。這些問題特別復雜，因為它們通常涉及重疊的司法管轄區。例如日本賣家和英國買家。數字代幣跟真實世界資產相關聯，最終會涉及掌管價值的真實世界實體。同時它們會被相關監管者追蹤。這讓它很難避免監管。這跟一些純粹的軟件平臺或點對點活動平臺不同。一些具有前瞻性的監管者在考慮法律的變革，以便于用數字代幣能夠實現資產轉讓。美國特拉華州已經開始立法努力，試圖讓公司可以利用區塊鏈存放股東相關的賬簿和記錄。這些努力是擺脫美國復雜的間接的證券所有權機制的一部分，傳統的所有權機制需要中介機構才能維持。存托清算公司是美國最大的中介機構，目前托管價值超過37萬億美元的股份。中心化問題相對于非區塊鏈系統，區塊鏈的一個優勢是分布式。但是，真實世界的資產通常只有一個所有者或一小群所有者。很多錨定資產的代幣模型涉及持有該真實世界資產的公司，代幣持有人必須能夠贖回。那么，這里的問題是，如果持有該資產的公司失敗了，整個代幣也會失敗。任何代幣化機制的挑戰是如何將真實世界資產的單個所有者跟代幣的多個所有者連接起來。如何減輕中心化的風險？答案是聰明的代幣機制、合約、保險、審計以及第三方擔保的組合。對中心化問題的一個答案是依賴于中心化的可信任機構，因為它有相關政府機構的授權。瑞典的土地登記系統一直在試行基于區塊鏈的財產轉移系統。英國皇家鑄幣廠也在推行數字貨幣計劃，該計劃依賴于其可信任的中心機構位置。需要法律的變更嗎？在法律賦予數字貨幣資產進行轉移之前，把某些類型的實物資產轉移到區塊鏈是不可能的。在某些國家和地區，有法律規定要求使用特定形式進行資產轉移，或者以政府機構的特定形式注冊，這些不適合使用基于代幣的系統。例如，擔保借貸法律可能給借錢人優先的所有權，并對擁有代幣所有權的人進行利息登記。對真實世界資產進行代幣化是一個非常有挑戰性的問題，它要求超越技術之外的創新解決方案。在某些情況下，它要求法律變革。在其他情況下，它涉及現有法律規則、新的業務結構以及新代幣系統的巧妙結合。

Solana主網鏈上時間比現實世界時間延遲30分鐘:5月27日消息，Solana網絡由于較慢的時隙時間導致鏈上時間比現實世界時間落后半小時。雖然該問題不會影響網絡運營，但它可能會導致質押獎勵收益減少。時隙時間是指驗證者可以向網絡提交區塊的時間間隔，Solana的理想時隙時間是400毫秒，但目前該值達到約746毫秒。（TheBlock）[2022/5/27 3:46:18]

中國電子商會會長王寧談元宇宙：虛擬世界和現實世界溝通是關鍵:12月12日消息，中國電子商會會長王寧近日在接受訪談時談到元宇宙，其表示：“元宇宙是一個新的概念，為了好理解我把它理解為虛擬世界。在虛擬世界做的事情，要怎么和現實世界溝通，這是關鍵。比如新冠疫苗，需要通過幾萬人、幾十萬人做測試之后，沒有副作用才可以進行生產。假如說我們可以在虛擬世界中做測試，它可以拿到現實世界用，那么疫苗測試的時間就可以大大減少。比如說我在虛擬世界做了很多產品，我虛擬世界中的產品怎么賣到現實世界當中？怎么拿貨幣打通？這將來都是關鍵。如果這些問題不解決，虛擬還是虛擬，現實還是現實。”[2021/12/12 7:34:10]

Aave社區發起建立現實世界資產抵押借貸市場提案:據官方消息，Aave社區發起建立現實世界資產（RWA）抵押借貸市場提案，該提案建議使用Centrifuge推出的DeFi平臺Tinlake建立該市場。用戶可將RWA鑄造為唯一的DROP代幣并抵押進Tinlake借出DAI，Tinlake平臺的代幣包括DROP和TIN，當抵押借貸產生時，購買TIN代幣的用戶會在贖回抵押時首先獲得收益，但也會在違約時首先承擔風險，DROP代幣購買者的收益和風險均有滯后性。

AaveCentrifuge市場將為Aave提供適配性組件以在Aave上發行DROP代幣，而Aave可以提高DROP代幣的流動性。[2021/6/18 23:47:43]

DeFi借貸協議Aave計劃通過Centrifuge將現實世界資產市場引入協議內部:DeFi借貸協議Aave官方發文表示，隨著供應鏈金融區塊鏈項目Centrifuge基于以太坊的借貸Dapp Tinlake V3版本即將發布，Aave在治理論壇上發布了“將現實世界資產引入貨幣市場”的提案。Aave對多個市場的支持，使Aave社區可以將現實世界的資產納入協議中，并允許投資者選擇對這些資產進行借貸，用戶可以通過存入DAI來向市場提供流動性，并從平衡抵押品中獲得利息，配置不同RWA （真實世界資產 / 實體資產）的投資組合。Centrifuge Real World Asset Market （真實世界資產市場）將由AAVE代幣持有人通過與現有市場相同的治理流程進行管理。而Tinlake V3引入了循環池，這一重要功能使RWA代幣市場能夠平穩運行，允許資金池重復添加資產，這些資產可以由Aave的RWA代幣市場持續提供資金。[2020/10/10]

聲音 | 前中國銀行副行長王永利：區塊鏈應該注重于解決現實世界的實際問題:據經濟觀察網消息，前中國銀行副行長王永利發文表示，區塊鏈目前仍處于初創期、探索期，面臨“去中心、高效能與安全性”不可兼得的“不可能三角關系”，不可盲目夸大、輕言顛覆，不應聚焦于挖礦造幣、資本炒作和社會集資，而應該注重于解決現實世界的實際問題，具體應用應該跳出挖礦造幣完全封閉的比特幣區塊鏈范式。[2018/12/25]

Tags：區塊鏈代幣化TINAAVE區塊鏈最直白的解釋證券代幣化Robotinaaave幣值得投資不

DOT