比特幣:?推特口水戰升級，維基解密六方面痛陳澳本聰的假身份_IDO

繼與比特幣核心開發團隊、吳忌寒的口水戰之后，澳本聰CSW又迎來了新的沖突對象。2月12日，維基解密轉載澳本聰長文，回嗆其關于比特幣為親政府立場的說法不過是為了其籌資商業項目，且逃避法庭訴訟的借口。就在4天前，nChain的首席科學家、BCH分叉出來的BSV核心人物澳本聰發表長文，公開承認自己為比特幣創始人中本聰，其中點名維基解密，表示長期以來一直對維基解密及其創始人朱利安·阿桑奇深感不滿，并認為其涉身比特幣犯罪，是“絲綢之路”的同黨們，而后者是，武器，人口販運和所有其他非法交易活動的在線市場，早些時候，比特幣曾成為絲綢之路上罪犯的首選貨幣。以此表明他開發比特幣的初心是為在“陽光”下接受監管，但由于技術上的漏洞，比特幣當前正在“走入歧途，迷失方向，變得墮落腐壞。”作為專門公開來自匿名來源和網絡泄露文件的國際性非營利媒體組織，維基解密因泄漏美國五角大樓文件、阿富汗戰爭文件、與棱鏡門主角合作而名聲大噪。為何點名維基解密？事實上，其創始人阿桑奇一直在公開場合表示一直是比特幣的粉絲。早在2014年，在RedditAskMeAnything期間，維基解密創始人表示他持有大量比特幣，稱其為“迷人且復雜的主題”。他聲稱在2010年美國政府對維基解密進行“非法銀行封鎖”，阻止公眾使用Visa、萬事達卡和PayPal等傳統支付渠道捐贈給他的組織，這使得阿桑奇轉向比特幣，且曾在推特上表示自那以來他的投資已經飆升了50,000％。反擊的維基解密

Eco Protocol開發團隊推出加密錢包Beam:金色財經報道，Eco Protocol開發公司Eco Inc.推出加密錢包Beam。用戶能夠在以太坊第2層網絡Optimism和Coinbase的Base上進行支付。Beam整合了賬戶抽象(EIP-4884)等功能，使錢包能夠充當智能合約，并支持多因素身份驗證和錢包社交恢復等一系列高級功能。

Eco Inc.是a16z支持的主導Eco協議開發的主要實體。迄今為止，EcoInc.已從a16z、Lightspeed Venture Partners和Pantera Capital等知名投資者那里獲得了超過9000萬美元的多輪融資，用于開發Eco Protocol。[2023/7/27 16:02:53]

但針對澳本聰認為其涉及比特幣犯罪的指控，維基解密此次也顯示出其調查網站的效率，在澳本聰長文發出后的4天便火力全開，甩出一個github鏈接，陳列了澳本聰造假的諸多事實，包括澳本聰的社交網站馬甲、偽造記錄、騙局、專家證言、公開場合出現的錯誤以及CSW曾經的領英界面等六大方面。在馬甲一欄中，維基解密認為howudo8、geekmook、windowly均為其在reddit上的馬甲賬號，為其身份以及BSV造勢，其中有一個賬號發帖表示BSV為“仁慈統治”。在偽造記錄與騙局一欄中，維基解密認為CSW偽造了博客文章、pGp鑰匙、合同與電子郵件、威脅以及公鑰簽名，并假裝知道如何編寫ASM。CSW曾發布了一份名為“BlackNet”的研究論文摘要，稱他在2001年為澳大利亞政府撰寫，而這個摘要與2008年10月發表的SatoshiNakamoto的比特幣白皮書正正相同。之所以是偽造，是因為比特幣白皮書曾在8月發布草案，而CSW在2001年撰寫的版本，就已經包括了10月版本的更正。2018年初，DaveKleiman的遺產律師向CSW發起訴訟，表示在Dave去世后不久，CSW精心設計竊取了550,000至1.1M比特幣和其他知識產權，值得注意的是，這份訴訟給出的不少文件間接暗示了CSW或為真正的中本聰。包括了2008年3月，CSW曾給Dave寫的一封電子郵件，上面寫著“我需要你的幫助來編輯一篇論文，我將在今年晚些時候發布。我一直在研究一種新形式的電子貨幣……”以及兩人一起比特幣挖礦的證據。但維基解密引用WIZSEC的文章稱，在Dave與CSW引發爭議的加密貨幣財產中，部分比特幣地址與兩人并無關系，原屬于MtGox創始人JedMcCaleb或內部MtGox地址。維基解密還引用了Reddit上的社區討論，表示一篇關于CSW因其身份遭到死亡威脅的文章或為本人所寫。此外，維基解密引用了selectall的新聞報道表明此前CSW移動中本聰賬戶的資金不過是復制Satoshi早期在比特幣分類賬上真實的交易，CSW提供的中本聰的地址信封，不過是早在2009年取出的信封副本。維基解密甚至將CSW在接受BBC采訪時發表“不要錢也不要名利”的言論也歸為“騙局”一欄。而在專家證言中，維基解密引用了安全專家NikCubrilovic、比特無限首席科學家PeterRizun、萊特幣創始人李、以太坊創始人VitalikButerin、BCHABC首席開發家AmaurySechet、TruthCoin首席科學、《倫敦書評》編輯AndrewO’Hagan在各公開場合對于CSW身份以及專業知識的質疑，甚至還包括了CSW母親對于其“有撒謊傾向”的評價。同時還舉出了CSW攻擊加密貨幣專家在公開場合錯誤這一欄中，則包括CSW不知道有符號/無符號整數的場面、發表荒謬言論、聲稱正在研究人工智能和進化代碼以及謊稱secp256k1可以進行配對的不少視頻與音頻。CSW與支持者的反擊

Lido社區發起通過生態贈款計劃向LEGO提供30萬枚DAI用于Impact Staking:6月23日消息，Lido社區發起關于通過Lido Ecosystem Grants Organization（LEGO）向Launchnodes提供贈款用于LidoImpact Staking initiative的投票，提議將30萬枚DAI贈款提供給Launchnodes，用于研究和實施負責任的質押計劃的解決方案。該提案投票截止時間為6月30日02:00。Lido Impact Staking智能合約旨在使ETH質押者能夠承諾對正在進行的項目進行獎勵。受益者包括聯合國兒童基金會、GiveDirect、Treedom等。

通過Lido進行Impact Staking預計將吸引個人、基金會和家族辦公室。在該項目進行之前，Launchnodes將與國際稅務專家合作，以確保其以節稅的方式運營，還將確認合作伙伴組織符合KYC/KYB和AML要求。[2023/6/23 21:56:17]

但以反擊而聞名的澳本聰，在推特口水戰中也不甘示弱。他發布了一系列針對維基解密和創始人阿桑奇的推文，稱阿桑奇是”強奸犯”。原因是2010年，瑞典檢察機關(SwedishProsecutionAuthority)曾向阿桑奇提出指控，因涉嫌在瑞典強奸及性侵2名女性。不過后來指控被撤銷。以上還不泄憤，CSW在推特上甚至稱還將維基解密是由傻瓜經營的狗屎“新聞網站”、謊言工廠、一群由強奸犯建立的罪犯所、假新聞污水坑。而他的支持者們也在維基解密的推特下留言，表示對其中立性感到失望。一位網友認為至少CSW對維基解密的態度與中本聰對維基解密是相似的。2010年維基解密泄露美國外交電報事件期間，比特幣社區曾呼吁維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。但中本聰表示堅決反對，認為比特幣還在搖籃中，經不起沖突和爭議。他曾表示“呼吁維基解密不要使用比特幣！比特幣還只是一個處于嬰兒時期的小規模社區實驗。維基解密帶來的熱度可能會在這個階段毀了我們。”

上海市：到2025年，“元宇宙”相關產業規模達到3500億元:7月8日消息，上海市發布培育“元宇宙”新賽道行動方案（2022—2025 年）。其主要目標包括：

產業綜合優勢顯著增強。到 2025 年，“元宇宙”相關產業規模達到 3500 億元，帶動全市軟件和信息服務業規模超過 15000 億元、電子信息制造業規模突破 5500 億元。

創新主體活力競相迸發。培育 10 家以上具有國際競爭力的創新型頭部企業和“鏈主企業”，打造 100 家以上掌握核心技術、高能級高成長的“專精特新”企業。

示范賦能效應充分顯現。圍繞城市數字化轉型，打造 50 個以上垂直場景融合賦能的創新示范應用，推出 100 個以上引領行業前沿的標桿性產品和服務。

產業發展生態持續完善。推動建設各具特色的“元宇宙”產業園區，打造一批創新服務平臺，加快“元宇宙”產業人才育引，優化生態環境。（shanghai.gov.cn）[2022/7/8 1:59:42]

趙長鵬總結UST/LUNA崩盤事件并提供3點建議:5月22日消息，幣安首席執行官趙長鵬在官方博客發表文章闡述在UST/LUNA崩盤事件中學到的經驗教訓，包括設計缺陷、高收益不一定意味著項目健康、試圖恢復UST錨定的方法不對、UST/Terra事件溢出效應、加密生態系統依然保持彈性、需要更多關于如何監管穩定幣的指導方針、如何在未來避免類似的系統性風險等。

趙長鵬表示，歸根結底，我們可以嘗試降低系統性風險，并給出三個建議：1.作為投資者，你需要讓自己的投資組合更加多樣化，不要把所有積蓄都放在一個籃子里，即便某個項目提供了很高收益也不要這么做。2.最高遠離超高收益的投資項目，因為高收益很難持續，高收益等同于高風險。

3.最重要的是，不斷提升自己的知識水平，每天學習金融知識，比如訪問幣安學院。[2022/5/22 3:33:53]

Tags：比特幣ECOIDOLID比特幣是什么意思能換來真錢嗎Byte EcosystemAIDOGE幣會不會停止燃燒ethylidene

MEXC