區塊鏈:為什么區塊鏈的周期和傳統科技不太一樣？_EFI

人們只有在熊市才喜歡談周期。這很正常，牛市里沒人希望好日子提前結束，也就不愿意相信存在所謂的周期規律。只有市場不好的時候，周期理論才會顯示出一大作用，就是用來安慰人心，告訴自己壞日子終將過去。所以，我發現很多人談周期，其實并不真的懂周期。比如，現在和行業里的人聊天問得最多的一個問題是什么？下一波牛市什么時候會來。有人樂觀地認為會是一兩年之后，再仔細問他為什么，只能說是“感覺”或者“信仰”；也有人悲觀地認為，為什么下一波牛市肯定存在呢，我看不到近期能出現什么新東西，未來并不會比現在更好。讀完下面這篇文章，我對這個問題有了一個自己的答案。下一波牛市肯定存在，因為這不是區塊鏈的第一個泡沫，也不會是最后一個泡沫。CarlotaPerez的理論框架表明，很多時候我們要迎來一個對社會產生足夠變革影響的新技術-經濟范式，需要的不是單項技術的進步，更多的是組合技術的創新發展，也就是要有“新技術”的“互補技術”出現。這些互補技術的發展，可能就代表了未來一個個的小泡沫，等到所有核心組件都準備就緒，所有拼圖合并起來，那時候我們可能才會迎來一個真正的turingpoint。到那個時候，基礎設施得到了明顯的改進，人們探索出了可重復的商業模式，才會到達新技術的大規模應用，形成新的技術-經濟范式。而目前的區塊鏈還處于醞釀期，遠遠未達到這樣的階段。換句話說，經過2018年的泡沫，我們以為區塊鏈這條路已經走了一半，其實我們才剛剛出發。在2001年互聯網泡沫之后，CarlotaPerez發表了頗具影響力的著作《技術革命與金融資本》。這本書為“新技術如何在社會中創造新機會和新變化”提供了一套分析框架。硅谷的頂級投資人FredWillsion把Perez的這套東西當作自己做投資的理論基礎，用來指導自己的投資。在2018年的ICO泡沫之后，很多人都認為區塊鏈和2001年的互聯網泡沫非常類似。我最近重讀了Perez的書，想要看看能不能找到一些區塊鏈可以吸取的教訓，思考當時和現在的相似之處和不同之處。就像馬克吐溫說的，“歷史不會重演，但它確實會押韻。”框架概述

MakerDAO旗下借貸協議Spark Protocol DAI供給和借出余額均超1億美元:8月8日消息，據 MakerDAO 旗下借貸協議 Spark Protocol 官方頁面信息，該協議當前 DAI 供給量為 1.36 億美元，單日增加 5871 萬美元，借出余額達 1.18 億美元，單日增加 6759 萬美元。

此前消息，MakerDAO 已通過并執行提高 Spark Protocol 債務上限等提案。[2023/8/8 21:32:29]

在《技術革命和金融資本》中，CarlotaPerez分析了過去250年來發生的五次“發展浪潮”，每次都是通過新技術的傳播衍生出相關的商業經營方式。數百年后，這些浪潮仍然歷歷在目：工業革命、鐵路爆發、鋼鐵時代、大規模生產時代，當然還有信息時代。每次技術浪潮都創造了一系列發展，包括新的商業經營方式，當然也創造了一批新的成功企業家。每次浪潮都創造了一種新的經濟常識和一套支持新技術的商業模式，Perez把它稱之為新的“技術-經濟范式”。每次浪潮都會讓舊產業發生變化，導致泡沫破滅，最終甚至引發重大的社會動蕩。技術的生命周期Perez認為新技術會先占據社會，然后再改變社會。她將這種現象的第一階段稱為“部署階段”。在部署過程中，新技術展示了一種新的開創業務和實現財務收益的新方法，隨后會引發人們對新技術的投資熱潮，從而推動泡沫的產生，圍繞技術進行各種各樣的積極實驗和嘗試。當泡沫破裂后，隨后的經濟衰退將成為重要的轉折點，這個轉折點需要盡量去利用泡沫時期人們瘋狂創造留下的基礎設施，來實施包括社會和監管方面的變革。如果變革成功，新技術得到了有效的部署，就會出現“黃金時代”；如果變革失敗，那么只有既得利益者能夠繼續受益，就會出現“鍍金時代”。在任何一種情況下，新技術最終都會逐漸成熟，新技術的投資和回報也會開始逐漸減少，這時候，又會出現新的一輪新技術涌入新市場的新機會。出自《科技革命和金融資本》配圖容斥性在Perez的理論里，新的技術-經濟范式往往具備容斥性，它會鼓勵創新，也會阻礙創新。這意味著，新的技術-經濟范式將為企業家提供新的創業機會和新的商業模式，以創造更多的財富增長。同時，新的技術-經濟范式也排除了替代技術得到生長的可能，因為企業家和資本都會遵循新范式所提供的可行路徑。當現有技術成熟并且投資機會減少時，資本和創業者才會去尋求新的技術和新的技術-經濟范式。組合技術一項新技術通常還不足以產生新的技術-經濟范式。通過結合石油和內燃機，人們才產生了大規模生產時代。鐵路同時需要蒸汽機。信息時代需要微處理器、互聯網等等。通常，正如Perez所說，技術將“孕育”為現有技術-經濟范式的一個小改進，直到新技術的互補技術出現，并且舊的范式逐漸被排除。技術可以在這個孕育期存在很長一段時間，直到技術和機會逐漸匹配，正式開啟部署階段。瘋狂和泡沫在許多方面，由部署階段的狂熱所創造的泡沫將使新技術取得成功。泡沫對新技術的基礎設施產生了大量投資。這種基礎設施會讓新技術可以在泡沫破裂后得到成功的部署。泡沫還會鼓勵對新技術模型和新技術方法進行大量試驗，使未來的企業家能夠遵循經過驗證的路徑前進，避免常見的陷阱。雖然泡沫會導致很多經濟損失和財富縮水，但它對新技術的采用至關重要。運用這套框架分析區塊鏈

Tiger Global旗下127億美元的風投基金錄得20%虧損:4月24日消息，老虎環球基金（Tiger Global Management）最近告知LP，截至去年底，旗下127億美元的風投基金錄得20%虧損。老虎環球基金表示，低估了通脹上升的影響，高估了疫情對其投資組合所帶來業務增長的可持續性。此外，老虎環球基金正在與銀行合作，清算其在其他風險投資基金中的股份。（The Information）[2023/4/24 14:23:50]

粗略了解一下Perez的這套東西，很多人都會自然而然地認為2018年是區塊鏈狂熱和泡沫的一年，所以接下來我們會進入區塊鏈的“轉折點”。但這是錯的。我對Perez框架的分析得出的結論是，區塊鏈實際上正處于部署階段之前的技術生命周期的早期，也就是孕育期。2018年不是Perez式的狂熱和泡沫，因為它沒有達到轉折點所必需的關鍵成果：1、重大的基礎設施改進；2、可復制的商業模式。這些成果需要在部署階段為企業家們提供可驗證的路徑。由于區塊鏈技術在其生命周期的早期階段就實現了金融的流動性，因此泡沫來得更早。孕育期有三個主要含義。首先，在技術成熟之前，可能會出現另一場基于區塊鏈的狂熱和泡沫。事實上，我們可能還會面臨很多場不同的泡沫。其次，成功的最佳路徑是“順從”而不是“反對”現有的技術范式。第三，生態系統需要大量基礎設施的投資，才能出現基于區塊鏈的新范式。ICO泡沫并不匹配2018年確實顯示出許多從“泡沫時期”進入轉折點的跡象：投機的最佳方式是賺錢；項目的“基本面”在估值或增長方面很少會受到人們的重視；很多人一夜暴富；人們的期望到達了頂峰；詐騙和欺詐很普遍；散戶因為害怕錯失機會而入場，最終陷入困境。這場狂熱有典型泡沫的所有跡象。雖然沒有所謂“好的泡沫”，但泡沫有時的確可以產生好的副作用。在運河和鐵路狂熱期間，人們建造了很多的運河和鐵路，這些東西幾乎都沒有盈利的希望。投資者賠了很多錢，但泡沫破滅后，這些運河和鐵路依舊存在，它們成了新的基礎設施，讓未來人們的努力變得更容易。2001年互聯網泡沫破裂后，光纖電纜以美分的價格被賤賣。投資者顯然虧了很多錢，但光纖基礎設施為后來的消費者創造了價值，并使下一代公司得以建立。這種對基礎設施的過度投資，通常是成功部署新技術所必需的。然而，區塊鏈2018年的ICO泡沫并沒有產生Perez式泡沫的良好副作用。它沒有產生足夠的基礎設施來幫助區塊鏈生態系統向前發展。與之前的泡沫相比，加密行業對基礎設施的投資很少，而且很可能很快就會過時。物理基礎設施——比如礦機礦場——未來不太可能有用。礦機的過度算力，只會顯著降低挖礦行業的邊際回報，這和傳統基礎設施的特征是完全不同的。跟城市里的光纜和運河不同的是，有更多的礦工并不一定會讓更多的人進入區塊鏈行業。而且，POW也不太可能成為區塊鏈向前發展的道路。非物理方面的基礎設施也很少。一些屬于“區塊鏈核心基礎設施”的工具，很難獲得ICO市場的青睞，比如開發工具、錢包、軟件客戶端、對用戶更友好的智能合約編程語言、云服務等等，這些都是將區塊鏈技術推向成熟、完成全面部署的基礎架構，但ICO提供的大量廉價資本都流入了應用層。這會刺激人們把注意力集中在更容易拿到資本的項目上，而不是行業最需要資本的項目。這些不正當的激勵，實際上是在損害核心基礎設施的發展，破壞生態系統。我不想對區塊鏈現狀太悲觀。ICO泡沫的確也帶來了一些好消息：更多人才進入了這個領域，創業公司一直在試驗不同的應用場景，出現了新的公鏈，包括各種新技術和新方法。新技術已經來臨。許多核心基礎設施項目籌集到了資金并取得了重大的技術進展。更多企業也在部署區塊鏈策略。這個行業也誕生了一些非常成功的公司，它們將繼續為這個領域的創新提供資金。整個生態系統繼續以極快的速度發展。但是，作為一個整體，2018年的泡沫并沒有為人們留下Perez風格式的泡沫階段后所期望的基礎設施。流動性來得早2018的ICO泡沫在區塊鏈技術的早期發生，也就是孕育期，這比Perez的框架預測得要早得多。這是因為區塊鏈技術本身在生命周期的早期就能實現流動性。在基礎技術成熟之前，金融資產已經具備流動性了。在互聯網泡沫中，公司花了很多年才上市，因此需要一定的質量門檻和監管報告。這個過程讓技術能夠在流動性到來之前進行迭代和改進。由于區塊鏈實現了幾乎可以自由發行的流動代幣，因此人們會急于去創造有價值的代幣，而不是有價值的公司或技術。你可以創造流動資產，而無需對基礎技術進行任何改進和貢獻。金融層在技術落后時直接進入了流動狀態，由此產生的代幣存在于非常薄弱的市場中，這些市場受到了強烈的波動。由于過早到來的流動性，泡沫在技術早期就很快誕生了。這不是區塊鏈的第一個泡沫，也不會是區塊鏈的最后一個泡沫。這些資產所在的薄弱市場只會加速泡沫的不穩定狀態。區塊鏈現在需要關注的是什么在泡沫的影響下，Perez概述了新技術得到部署的兩個必要組件：1、經過驗證的可復制商業模式；2、易于使用的基礎設施架構。區塊鏈還沒有達到這些目標，所以區塊鏈尚未到達“轉折點”，這是一個非常明顯的結論。雖然協議開發正在快速發展，但區塊鏈還沒有為大規模部署新的技術-經濟范式做好準備。我們沒有經過驗證的、可復制的商業模式，可以從一個行業擴展到不同的行業。目前區塊鏈成功的公司案例是交易所和礦機公司，這些都不是可復制的商業模式，也不是跨行業的商業模式。我們也沒有可以大規模得到采用的基礎設施。而且，現在比較落地的使用場景大部分都是基于支持現有經濟體系的場景。Komgo正在使用區塊鏈來改善一個令人難以置信的過時行業，但它仍然在傳統的經濟范式內運作。因此，區塊鏈仍處于“孕育期”。在大多數技術進入破壞階段并改變社會經濟之前，它們只能被用來增強現有經濟。在區塊鏈中，這看起來很像許多私有鏈和企業聯盟鏈的解決方案。有些人認為這是一個糟糕的結果，但我認為這種過程是絕對必要且重要的。如果沒有這些實驗，區塊鏈就有可能在得到成熟發展之前直接消失，成為一種技術運動。事實上，ConsenSys做了很多被低估的事，其中一個就是將企業帶入以太坊區塊鏈領域。這種企業利益為行業注入了更多的人才，讓更多的基礎設施得到夯實，同時增加了這項技術的可信度。今天區塊鏈的企業應用的發展，比任何其他短期發展都更令我興奮。區塊鏈泡沫的未來這不是區塊鏈的第一個泡沫，也不會是最后一個泡沫。按Perez的框架預測，當區塊鏈中發現了可復制的商業模式時，將出現另一場瘋狂的投資，最終可能導致真正的泡沫。FredWillson寫道：“Perez認為，「nothingimportanthappenswithoutcrashes.」”。鑒于目前區塊鏈行業所達到的資金規模，我認為我們還會經歷更大的泡沫。鑒于區塊鏈技術未來巨大的發展潛力，這個泡沫可能會卷入比2018年多得多的風險資金。下一個泡沫將具有與前一個泡沫相似的跡象：基本面的重要性會降低;散戶投資者將因為害怕錯過而進入市場;騙子會更多;等等。對區塊鏈行業的啟發

過去24小時全網爆倉2.73億美元 比特幣爆倉1.01億美元:金色財經報道，Coinglass數據顯示，過去24小時全網爆倉2.73億美元。其中比特幣爆倉1.01億美元，以太坊爆倉6811.83萬美元。[2023/3/10 12:53:30]

Perez的框架為區塊鏈行業提供了兩個直接的啟發。首先，我們應該繼續與傳統企業合作。與企業合作將使新技術得以發展，并將為商業模式的一些實驗提供動力與支持。這是新技術生命周期里關鍵的組成部分，也是幫助區塊鏈生態系統迭代的最佳選擇。其次，我們必須繼續投資基礎設施和各種互補技術，以使整個行業的生態取得成功。這一點聽起來可能很明顯，但重點是，如果我們只專注于今天具備商業可行性的那些機會，我們就會錯過新的技術-經濟范式。我們在以太坊1.x和2.0中的努力，直接源于我們幫助生態系統成熟發展的目標。以太坊和區塊鏈中的其他團隊正在努力實現這一目標。我們致力于實現以太坊路線圖，同時認識到以太坊以外的創新將會帶給這個領域的價值。以太坊的路線圖，從其他區塊鏈項目中吸取了教訓，正如這些項目也受到了以太坊的啟發一樣。這就是技術發展和改進的方式。

數據：GMX單日費用于2月10日創下564萬美元歷史新高:2月12日消息，據DefiLlama數據顯示，由于Andrew Kang平倉ETH和BTC的多頭頭寸，導致GMX平臺單日費用創下歷史新高。在過去24小時內，GMX的用戶費用達到564萬美元，是之前歷史最高點的兩倍多。[2023/2/12 12:01:38]

DeFi協議總鎖倉量超700億美元，24小時內漲5.38%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到701.7億美元，24小時內漲幅為5.38%。TVL排名前五分別為MakerDAO（90.7億美元）、Lido（82.8億美元）、AAVE（74.4億美元）、Uniswap（66.9億美元）、Curve（62.4億美元）。[2022/8/11 12:18:31]

Tags：區塊鏈以太坊EFIMakerDAO區塊鏈幣圈大佬排行榜以太坊最新價格今天SEFI價格makerdao白皮書

酷幣下載