LIQ:沒有雙向錨定就不是真正的側鏈，Blockstream 也不是_BUIDL

Odaily星球日報譯者|Moni最近，Drivechain創始人PaulSztorc在一篇針對當前所謂“生產側鏈”有效性的文章中表達了自己看法，他認為到目前為止真正的側鏈技術還沒有被開發出來，即便是最近受到業內熱捧、并且被稱為是“第一個能夠在生產系統上使用的側鏈”的BlockstreamLiquid協議，從關鍵意義上來說也不是一個“真正的”側鏈。BlockstreamLiquid協議是所謂的“首個生產側鏈”，但有效性遭到質疑

在過去的一年時間里，加密行業里關于側鏈技術的討論很多，特別是在Blockstream發布了Liquid協議之后，這種討論又變得更加激烈了。Blockstream項目被認為是可以和比特幣網絡互操作的側鏈，但是其所謂的“結聯分發”共識方法自推出之后就一直飽受批評。一些批評者認為，這個結聯分發模式并不是真正的“點對點”交易，因為它依賴于大量交易所和花哨的多重簽名技術來提供信任，比如社區用戶@EdmundEdgar就在推特上對Blockstream的Liquid協議提出質疑：“什么？就算你忍受了如此復雜的流程，并且結聯錨定到指定的專用硬件設備，但交易確認還是要等待60秒？？？”實際上，側鏈協議是一種實現雙向錨定的協議，通過側鏈協議實現資產在主鏈和其它鏈之間互相轉換，或是以獨立的、隔離系統的形式，降低核心區塊鏈上發生交易的次數。通過這種區塊鏈解決方案，可以實現數字資產從第一個區塊鏈到第二個區塊鏈的轉移，又可以在稍后的時間點從第二個區塊鏈安全返回到第一個區塊鏈。其中第一個區塊鏈通常被稱為主區塊鏈或者主鏈，每二個區塊鏈則被稱為側鏈。最初，主鏈通常指的是比特幣區塊鏈，而現在主鏈可以是任何區塊鏈。側鏈協議被設想為一種允許數字資產在主鏈與側鏈之間進行轉移的方式，這種技術為開發區塊鏈技術的新型應用和實驗打開了一扇大門。由于Blockstream公司創建了內容的正交信任，Liquid協議的批評者因此認為對于一個扮演整個側鏈系統監管者角色的交易聯盟而言，這個協議本身并沒有什么新鮮或是令人興奮的地方。PaulSztorc是另一個知名側鏈項目Drivechain創建者，也是Liquid協議的批評者之一。最近，他在一篇博客文章中質疑了Liquid協議作為一個“真正”側鏈的有效性，而且還補充稱Blockstream核心開發人員GregMaxwell最近對外說過的一句話更鞏固了自己認為Liquid協議不是真正側鏈的觀點。PaulSztorc發現GregMaxwell在Blockstream官方的創始團隊介紹中聲稱“雙重錨定”使側鏈成為可能，由于Blockstream并不是雙重錨定的發明者，因此他們并不能自稱是首個“生產側鏈”。PaulSztorc表示：“Blockstream一直聲稱Liquid協議是第一個生產側鏈，但是我認為GregMaxwell對側鏈的看法明顯是不對的，Liquid協議要么就不是側鏈，要么就不是第一個生產側鏈。雙向錨定是定義側鏈的核心特征，由于Liquid從未發明過雙向錨定技術，我從未將其視為真正的側鏈。”RSK智能合約平臺首席科學家SergioDemianLerner早在2015年就曾表示，帶有多重簽名的結聯錨定是目前最好的側鏈協議，直到今天仍是如此。PaulSztorc認為Liquid協議不是側鏈的核心原因，是因為雙向錨定是側鏈技術的一個基本特征，但是這項技術并不是由Liquid協議發明的，因此在PaulSztorc看來，Liquid協議根本不是真正的側鏈。另一個揭示Liquid協議缺乏該功能的關鍵要素就是，該協議無法支持第三方去開發“去授權”的側鏈。PaulSztorc在其文章中解釋說，獨立個人無法創建類似于比特幣現金的側鏈代幣，而且Rootstock也無法使用Liquid協議來創建一個“克隆”以太坊的代幣。此外，作為Drivechain核心開發人員，PaulSztorc還特別指出Liquid協議使用的技術其實是多年來一直在使用的舊技術。他在博客文章里以多重簽名為例，聲稱這項技術其實已經使用了很長時間，而且比特幣自從2012年以來就已經引入了多重簽名。此外，PaulSztorc還指出Liquid協議中的許多其他功能也是別的加密貨幣過去使用過的，他補充說道：“我很難理解Liquid協議自稱是首個生產側鏈的說法是怎么來的，雖然該協議提出了一些創新和新穎的想法，但它并不是個特別新的東西。”Liquid沒有使用真正的雙向錨定，因此它不是一個真正的側鏈

Cardano創始人：沒有任何公共錢包是出于安全因素考慮:金色財經報道，Cardano創始人Charles Hoskinson在社交媒體上回應了自己為何與以太坊聯合創始人Vitalik Buterin不同，因為Vitalik Buterin擁有公共錢包地址，而Charles Hoskinson到目前位置并沒有開設任何公共錢包。Charles Hoskinson回應稱，自己沒有任何公共錢包是出于安全因素考慮，因為公共地址可能會接收來自受制裁國家和錢包的交易，從而導致他的帳戶可能被列入黑名單。[2023/7/30 16:07:23]

PaulSztorc引用了Blockstream核心開發人員GregMaxwell關于側鏈主題演講時所講的話，并從中發現問題所在，GregMaxwell曾表示：“我們推出的是一種所謂結聯錨定的機制，它是雙向錨定機制的一種替代方案，在托管網絡中完全不會有任何變化。”PaulSztorc認為，GregMaxwell的表述非常明確地說明Blockstream的結聯錨定機制是不可取的，這種模式是Blockstream生成可互操作區塊鏈設計的一直最簡單的方法，但是Liquid協議仍然會被迫增加第二層信任，這種信任是由一組“可信賴”的交易所所提供的。Liquid協議里最有名的一句話就是“不是你的密鑰，就不是你的比特幣”，但恰恰就是這句話顯示出該協議其實和其他類似的、使用多重簽名技術的托管解決方案沒有什么不同。因此，PaulSztorc得出結論：“使用結聯錨定的唯一原因，是因為現在的雙向錨定技術缺乏原生支持。由于結聯錨定是真正雙向錨定的替代品，那它又是什么呢？一個非真正的雙向錨定？還是一個錯誤的雙向錨定？所以，Liquid協議并沒有使用真正的雙向錨定，因此它并不是真正的側鏈。”Liquid協議存風險

英國央行行長貝利：沒有發現FTX崩盤對英國造成了系統性影響:金色財經報道，英國央行行長貝利表示，我沒有發現FTX崩盤對英國造成了系統性影響。[2022/11/17 13:15:05]

Drivechain(DC)開發人員和其他區塊鏈工程師一直在穩步開發項目，最近還發布了DriveNet22。而與結聯錨定之間的一個最大不同，就是Drivechain使用了之前已經存在于比特幣網絡中的信任機制——挖礦共識。PaulSztorc和其他Drivechain支持者認為，盲目將礦工變成托管方并不是一個較好的問題解決方案，這顯然與結聯錨定模式形成了鮮明對比，后者在某些人來看與EOS或瑞波幣沒什么不同。通過減少對硬分叉和山寨幣需求，Drivechain可以減輕給比特幣主鏈帶來的壓力，并且不用擔心礦工會離開主鏈。在這種情況下，主鏈擴容問題可以得到有效解決，還能在不對主鏈產生影響的情況下探索、試驗新功能。另一方面，Liquid協議不僅無法提供有效的側鏈功能，其商業模式似乎更側重于交易所之間的快速交易、打包資產和所謂的保密交易。即便如此，Blockstream公司卻執意要提供這種可互操作的區塊鏈，盡管工程師已經告訴他們其安全模式可能會遇到問題。事實上，如果聯盟里的任何一個成員受到威脅，結聯錨定資金肯定會遭到破壞。

動態 | BM：沒有宣布任何新項目 也不會離開 eosio:據 IMEOS 報道，BM 在電報群對于他昨天玩笑造成某些言論的斷章取義做出聲明：“我在此重申：我不會離開 EOS。在處理 EOS 安全性和可擴展性的過程中，我偶然發現了一個對于加密令牌的新想法，（昨天的那些玩笑）我只是在探索是否存在這些權衡的市場。

EOSIO 是區塊鏈的未來，Block.one 團隊每天都在使其更快，更安全，更具可擴展性和更靈活。

那個假想中的 token即使實現也是不可變的，不可編程的，并且僅限于貨幣角色。它絕不會損害EOSIO 應用程序的更大用例。”

IMEOS 提醒：看到轉折較大的新聞訊息應結合前后語境，該消息在昨天的 IMEOS 快訊中已經說明是 “遐想”，BM 在聊天的最后也聲明了“what if I told you...” 并非真實要實施的事情，他仍在為優化 EOS 而努力。[2018/11/29]

吳忌寒首度回應：我沒有“擁有”51%的算力:15日晚，比特大陸聯合創始人吳忌寒在接受王峰十問時回應關于51%算力和雙花攻擊，吳忌寒首度回應：我沒有“擁有”那么多比例的算力。“很多我們的客戶，自己運維自己的礦機，但是把算力指向我們經營的礦池。這種算力指向是隨時可以變化的，如果我們作惡，我們的客戶會立即響應，把算力切到其他礦池，不會坐視我們作惡不管的。”[2018/6/16]

任正非：區塊鏈還沒有提到日程上來:近日，任正非接受記者采訪，當被問到未來華為的研發還會投向哪些創新領域時，任正非認為主要是投在人工智能部分基礎研究和應用研究，人工智能的突破主要是算法、算力和數據。而對于區塊鏈技術，他表示“區塊鏈”對于公司來說，還沒有提到日程上來。[2018/4/6]

Tags：LIQQUIDUID區塊鏈JustLiquiditySQUIDBOUND幣BUIDL區塊鏈幣在哪個平臺交易

狗狗幣最新價格