COI:哪些P2P市場更適合區塊鏈化？_FIL

編者按：本文來自藍狐筆記，作者：KYLESAMANI，由“藍狐筆記”社群“李熙和”翻譯，Odaily星球日報經授權轉載。前言：對于P2P市場來說，去中心化的方式是否比中心化的方式更好？成本更低嗎？效率更高嗎？目前來說，還不完全清楚，但是不要忘了，兩年前還無法想象什么是開放金融，而今天已經發芽了。在過去的20年里，為了連接買家和賣家，很多公司都建立了大型的在線市場。Amazon,eBay,Uber和Airbnb通常被認為是典型的例子，但除了這些公司之外其實還有許多。從幾年前開始，一些風險投資機構開始公布一系列如下圖所示的模型。它顯示出Craigslist上的幾乎每一個子類都發展成了足夠大的市場，且這些市場都具有自己獨特個性，并且依靠專有功能和優化的搜索和發現系統占據了一定的市場份額。

雖然圖中的每個子市場都是P2P市場，但所有這些子市場都是由中心化公司所運營的。從中我們可以得出：沒有結構性原因表明P2P市場為什么一定得是中心化的；由于中心化機構可以對在平臺上進行的交易收費，花費資金去吸引供應和需求方加入自己的平臺也就變得合理。更多新的供需方加入使得產品服務對現有的參與者更有價值，這是網絡效應，它創造出讓其他平臺難以與之競爭的護城河。基于這兩點觀察，我們很自然地會問：什么樣的市場更適合沒有中心化媒介的形態？事實上有相當一部分的市場被認為更適合去中心化的模式。而我懷疑在未來加密生態成熟之后還會涌現出更多適合的市場。為了回答這個問題，讓我們考慮區塊鏈獨特的優點。排名不分先后：近乎為0的交易費。這會使微支付成為可能。對于不可信的多方之間的實時交易來說，這一點可能十分誘人。同時這一點也能降低傳統的金融系統中的行政管理費用；不需要法人實體就能夠收取收入的能力。這一點對于像Filecoin這樣的網絡來說特別有益，因為對于這一類網絡來說，如果消費者需要設立公司才能加入，那么它會適得其反；匿名性。無須任何KYC就能參與網絡的能力。監管套利。監管對很多形式的商業管理帶來一定的摩擦。比如預測市場在大多數司法管轄區都是非法的，盡管事實上幾乎沒有證據表明它們會給社會帶來實質的負外部性。無須許可。世界上還有幾十億人沒有銀行賬戶。而在區塊鏈中只需要生成一個公私鑰對就能進行價值存儲，且對每個人都是免費的。而公私鑰對在全球范圍內通用，且不受國際交易費用的限制。信任最小化。在區塊鏈中，人們可以在不需要相信任何其他人和機構的情況下進行交易，需要相信的只有數學和博弈論。抗審查性。這一點既適用于貨幣，也適用于其他非貨幣資產。允許從相同后端讀取和寫入數據的不同前端之間的競爭。這會降低進入的門檻，這為web2.0環境的產品創造了近乎完美的競爭，web2.0產品服從于極強的網絡效應。終結有關資產所有權的所有欺詐行為。將邏輯嵌入到資產中，而不是在控制資產的應用中嵌入邏輯。下面會討論一些我們目前已經認定能受益于這些特質的市場。開放金融Augur,0x,Maker,Compound,Dharma,UMA這樣的開放金融工具做到了真正意義上的全球化和無須許可。使用這些工具，人們可以創造像Primotif這樣的衍生品，它可以讓世界上的任何人在任何一個角落都可以使用。試想：世界人口的絕大多數都沒有權限進入到美國資本市場。比如，如果你是住在巴西的中產階級，你可能無法購買蘋果的股票。考慮到KYC，經紀人，證券交易商，以及所涉及的銀行等，存在很大的摩擦，美國資本市場對于全世界的幾十億人來說根本就是遙不可及的。而使用Primotif，在世界上任何一個角落的任何人都可以使用以太坊購買S&P500上的股票。這是一個對資本市場效率影響深遠的突破。利用開放金融技術棧，資本市場將會成為真正意義上的全球化，世界上任何地方的人都能無須許可地獲得該服務。這一點到現在還沒成為現實簡直是荒唐。灰色市場灰色市場是那些受到不必要監管約束的市場。共享搭車就是一個最好的例子。Uber剛剛進入時，在大多數城市都是非法的。出租車相關的規定可能是過時的，大多數城市的政府很快意識到了這一點并做出了調整。會受到實質影響的明顯的灰色市場有：預測市場，比如Augur和Gnosis。大多數明顯的子類是體育競猜。但是我認為我們很快就會看到新的市場涌現出來，比如：像PdotIndex這樣圍繞名人展開的市場。讓人們能夠售賣個人預測的市場，比如：Erasure。虛擬房地產虛擬世界中固定量的房地產又是另外一個很好的例子。關于消費者們是否想要擁有加密的獨一無二的數字資產目前還不清楚。但是，如果一個線上游戲中有著固定量的房地產，那么只要玩家們愿意在游戲中花費時間，這些地產就是有價值的。嵌入邏輯的智能資產雖然這和上面一點很相似，但實質上有本質差別。上面一點是關于自我控制的資產所有權，而下一層的智能則是直接在這些資產中嵌入邏輯。比如：在音樂會門票中嵌入轉手的限制條件。這就根除了黃牛市場，無論是參與方還是主辦方都非常痛恨黃牛市場。這正是Tari在做的。勞動力市場由于缺乏管理框架而無法將供需有效配對的勞動力市場正適合去中心化。Aragon正在構建一個技術框架，賦能無須許可地創造智能合約組織，用以支持任何可能的規則。目前還不清楚這些組織會是什么樣子，或者會出現什么當前還不可能的形態，但是這些潛在的機會顯然是有趣的。分布式計算我想強調的最后一個市場是分布式計算。這個應用場景相比其他較為出名，因為有像Filecoin這樣高調的項目。但是這個場景并未像大多數人所想的那么明朗。分布式計算只在如下兩種情況下才有意義：a）供需雙方在物理上的毗鄰十分重要；b）網絡的主要目的是混淆化。本質上說有三種計算資源：計算，存儲和帶寬。讓我們依次檢測每一項以理解它們：1.分布式計算網絡比如Golem和iExec。你可以把分布式計算網絡視為CPU/GPU上進行的Airbnb。這些網絡為異步計算任務而生。因此，它們既不受地理位置所限制，也沒有任何混淆目的。這些網絡宣稱他們會比中心化的方案更快更便宜，但目前為止，這一點還沒有在任何有實質規模的層面上得到證明。考慮到這些網絡還處在極其早期的階段，去中心化計算網絡還需要一些時間才能達到足夠的規模，在那之后我們才能去驗證這個假設。雖然Golem和iExec理論上在供應側沒有邊際成本，實際上這是有問題的，因為還有電費成本，還有芯片專業化如ASIC，這些因素要考慮。對于某特定類型的計算需求越多，制造ASIC硬件的動機就越強。對于特定類型的計算，ASIC的每瓦特效率通常比通用芯片要高效一到三個數量級。考慮到ASIC獲得的大幅效率提升，通用芯片根本不可能與之競爭。ASIC在加密貨幣挖礦、機器學習、視頻編碼/解碼、背景處理領域、以及其他多個領域都在蓬勃發展。人們普遍預計，隨著摩爾定律的終結，我們將會看到更多的ASIC，硬件創新將進一步推動芯片的專業化。最后，計算從地理上說已經是分布式的了。全世界有成千上萬的數據中心。似乎很難爭辯說，成千上萬的計算機對于某些用例還不足夠，但如果有數百萬的計算機那肯定是夠了。總體來說，還不清楚像Golem和iExec這樣的網絡是否能夠提供有價值的服務。除非有需求來自完全去中心化的P2P應用場景。2.分布式文件存儲比如Filecoin，你可以把Filecoin想象成你的硬盤上的Airbnb。這個想法表面上很有吸引力。大多數電腦有很多未使用的存儲空間。并且和出租CPU不同，出租硬盤并不會消耗大量的電力。但是，像Filecoin這樣的分布式網絡在某些方面不如中心化網絡那么高效。最重要的是，Filecoin協議在對抗網絡上運行，這就是說，相對于中心化的需要信任的傳統方案，它需要額外的冗余。考慮到S3的存儲已經如此廉價。還不清楚Filecoin能否提供有實質意義的更便宜的存儲，因為要考慮它的額外冗余需求。而且和計算一樣，文件存儲在地理上也已經是分布式的了，數據遍布各個數據中心，混淆化也可以通過軟件在現有的中心化文件存儲網絡實現。3.分布式帶寬路由帶寬本質上是本地的，并受制于延遲。更重要的是，很多國家都對互聯網流量進行審查，因此通過去中心化進行混淆化可以繞開這些限制。帶寬路由有以下幾個獨特的應用場景：1).分布式VPN/Tor有許多團隊已經在著手研究，包括Sentinel，Mysterium，和Orchid。雖然他們使用不同的技術手段，目的都是一樣：將互聯網流量混淆化。這些服務顯然受益于地域分布和數量：節點越多，分布越廣，審查難度越大。然而，目前還不清楚，這些系統的價格和性能將如何實現規模化。2).分布式CDNCDN一開始在地理上就是分布式的。但是加上一些P2P的魔法似乎它還能變得更高效。做一個簡單的思想實驗，假設有一座住著300人的高樓。若有兩個人都在玩同樣的NFL游戲，那么讓一個人中繼視頻流到另一個人似乎是合理的，而且這么做能降低CDN的帶寬要求。如果一切按預想的運作，那么成本應該能降低，并且消費者也許還能因為這個順便賺點錢。我知道至少有一家低調的初創公司在做這個，Filecoin也在研究這個問題，但這不是他們唯一的方向。3).分布式Wi-Fi共享/網格網絡這個服務是不言自明的。Wi-Fi本質上也是本地的。有許多團隊都在著手研究這一點，像Rightmesh,Althea和OpenGarden。雖然理論上來說這個想法很具有吸引力，但是技術上這是個巨大的難題。4).分布式視頻轉碼比如Livepeer。雖然這可以通過帶寬中繼的相同方式從去中心化中受益，但在技術上是截然不同的。理解視頻轉碼的最好方式是理解Netflix的運作方式。對于Netflix上的每個視頻，它都會儲存上百種不同格式的文件，每一種格式都根據各自對應的屏幕尺寸，分辨率，播放終端，操作系統，比特率等進行了優化。從一個原始的主視頻文件，Netflix會進行到各種排列的轉碼。當用戶進行視頻流傳輸時，客戶端的應用會不斷的向Netflix的服務器報告其狀態。基于這種實時的狀態，Netflix的服務器會調整其服務的視頻格式，以提供最好的用戶體驗。這種方式能夠奏效是因為Netflix提供的內容不是實時視頻流傳輸。他們可以提前把所有的格式都轉碼好。理解了這一點，就很容易理解為什么轉碼直播視頻要困難得多。隨著系統需要支持更多的視頻排列，每個額外的視頻流，都對算力提出越來越高的要求。Livepeer將視頻轉碼過程去中心化，允許任何人進行轉碼。因為視頻需要如此之多的數據，因為延遲很重要，且因為轉碼所需求的算力如此巨大，節點最好在地域上盡可能廣地分布，由此越接近視頻源越好。很多投資者都說“要取代Uber/Facebook/eBay”幾乎是不可能的。他們是對的。通過正面競爭去取代這些機構中的任何一個都是注定要失敗的。但是這不意味著P2P網絡在今天就沒有用武之地。隨著區塊鏈技術的成熟，我期望這個名單的長度會呈指數式增長。在2014年，甚至沒人能夠想象到開放金融的樣子。隨著我們逐漸攻克加密世界中的兩個最大挑戰——可擴展性和隱私——并且隨著可用性和用戶采用的不斷提升，我預計會出現很多之前不可能的新應用場景。而且，上面提及的很多項目可能會以我們無法預測的方式復合增長。我們剛剛開始看到一些早期的跡象，我們如何以有趣的方式把開放金融堆棧的不同部分組合在一起。今天，大多數人都不能靠質押他們的股票投資組合拿到貸款。而隨著價值單元不斷代幣化，并實現在更廣泛的金融系統內的互操作，人們將能更加有效的管理其資產負債表。比如，擁有私有公司大量股票的員工應當能將其股票作為在其他金融交易中的質押品。是的，他們的LTV率應該十分保守，但是這能夠為數百萬人解鎖大量新財富。隨著這些變革的展開，我們將能夠看到相鄰產業中產生的反響。因此我們期待P2P市場的進化具有高度的路徑依賴，這使得今天預測二階和三階效應變得十分困難。

美國紐約南區聯邦地區法院駁回兩公民對Tether訴訟:8月5日消息，美國紐約南區聯邦地區法院法官Laura Taylor駁回了兩公民對Tether訴訟，該訴訟指控Tether對USDT有一比一的支撐資產為虛假陳述，法官以“似乎合理的傷害指控”駁回了該訴訟。[2023/8/6 16:20:54]

歐盟官員：歐盟議會的智能合約計劃限制了統一標準制定:3月15日消息，歐盟內部市場專員Thierry Breton周二告訴記者，歐盟有爭議的規定要求對某些智能合約設置“終止開關”，這可能會限制為該行業設定標準的關鍵能力。

他的言論暗示，議員們當天早些時候投票通過的條款不再符合2022年委員會法律提案“數據法案”（Data Act）中設定的目標。

Breton稱：“我們需要協調這些智能合約的基本要求，以確保互操作性、法律確定性和大規模部署，當提出這個提案時，我們打算要求相關組織制定這些標準。”

“我注意到議會提議修改這些基本要求，”他說，“值得注意的是，這些變化可能會限制制定智能合約統一標準的可能性。”（CoinDesk）[2023/3/15 13:05:25]

美國PCAOB：加密儲備證明并非審計，不能提供“有意義的保證”:金色財經報道，美國上市公司會計監督委員會(PCAOB)表示，加密貨幣交易所的儲備證明審查不是審計，未遵守任何特定標準，將儲備金作為公司免受財務擠兌保護的證據的報告并不能提供“有意義的保證”。

PCAOB 稱這些資產驗證只是一個簡單的快照，不涉及加密實體的負債、數字資產持有者的權利和義務，或者加密實體是否借用了資產以使其看起來有足夠的抵押品。[2023/3/9 12:51:04]

三菱日聯：歐洲央行將在本周加息25個基點，在9月加息50個基點:7月19日消息，三菱日聯表示仍有信心歐洲央行本周將堅持加息25個基點，然后在9月更大規模地加息50個基點。但該行認為，從邏輯上講，在本周加息50個基點，然后在9月縮小加息幅度才更合理，但歐洲央行政策制定者近期沒有表現出改變其加息指引的跡象。在9月之后，鑒于經濟大幅放緩的風險不斷加大，該行表示不像歐洲利率市場那樣相信歐洲央行會一直加息到2023年第一季度。但至關重要的是，歐洲央行的利率決議要被視為有助于遏制金融分化風險的可信計劃。如果歐洲央行在任何方面讓人失望，那么歐元的下行風險將在近期進一步加強。（金十）[2022/7/19 2:21:29]

加拿大上市公司Cypherpunk Holdings清算公司全部BTC和ETH資產為現金:6月28日消息，在加拿大證券交易所上市的加密投資公司Cypherpunk Holdings宣布考慮到市場行情和股東利益，該公司已售出205.8209枚ETH（收益為29.3萬加元）和214.7203BTC（收益逾608萬加元）。出售加密貨幣的總收益為6,378,787加元（近500萬美元）。目前Cypherpunk Holdings已不持有任何BTC和ETH，現金頭寸（包括現金和stables）共有1816萬加元，額外還有193萬加元分配給具有30天贖回通知的結構性產品。

Cypherpunk Holdings首席執行官兼總裁Jeff Gao表示，“Cypherpunk清算了其BTC和ETH資產以換取現金并撤回托管。我們看到系統性風險在整個加密生態系統中蔓延，并且評估了持有資產所涉及的風險回報和機會成本，我們認為最謹慎的做法是觀望。在關于市場條件的論點發生變化之前，我們的財庫將保持現金流。Cypherpunk維持其對加密貨幣的長期看漲前景。”（Newsfile）[2022/6/28 1:37:12]

Tags：COIFILEOINFILInescoinfilecoin幣價估值PotCoinfil幣交易費是多少

以太坊價格今日行情