區塊鏈:視覺中國引爆版權爭議：侵權難治，區塊鏈技術待解_NFT

文：陳海寧編輯：鄧龍今日，視覺中國遭圍攻，由黑洞照片引發一系列圖片的版權質疑問題。繼共青團中央之后，蘇寧阿里百度等知名公司都紛紛曬圖并@視覺中國影像。

圖片均來源于網絡截圖版權問題一直是塊難啃的骨頭，侵權事件頻頻發生，從未停止。今年1月份，《甘柴劣火》洗稿事件也曾刷爆全網，版權保護是一場持久戰。事件背后，暴露出版權領域長期存在的確權難、維權難、以及收益分配不均等問題。財新記者王和巖對《甘柴劣火》的“洗稿”質疑，更是引起原創內容人的忿忿共鳴。區塊鏈曾被認為可以解決這個問題。然而，鋅鏈接細究業內多個“區塊鏈+內容版權”項目后，發現“甘柴劣火”一題難解之處在于，內容難確權，從來就不僅僅是技術問題。“就像地鼠一樣永遠打不干凈”

版權斗爭歷史悠久。史料記載，七百多年前的南宋政府不僅制定了法規以打擊盜版，還成立行業協會，起到約束和監督作用。但即便如此，當時著名的理學家朱熹依然因《四書或問》被書肆盜版而“亟請于縣官，追索其版”。素有“東方莎士比亞”之稱的清代戲劇家、也是反盜版斗士李漁就對盜版者深惡痛絕，“我彼耕食，情何以堪？誓當決一死戰。”更令創作者頭痛的是，盜版者不僅盜版，而且為了降低成本，偷工減料。魯迅給好友曹靖華的書信中說，由他主編的《鐵流》在北平有翻版，但“壞紙錯字，弄得一塌糊涂”。盜版如此，抄襲的歷史更遠早于此，也更甚于此。在今天，原《跟著龔琳娜學唱歌》頭部課程負責人花無缺就屢受盜版困擾，他說，自家的課程經常被侵權，定價99元、199元的課程，被違規下載，以9.9元的低價批量銷售，侵權方用的是小號，根本無法追溯。“舉報一個又一個，就像地鼠一樣永遠打不干凈”。花無缺是內容原創群體的一個縮影。羅輯思維創始人羅振宇也曾在朋友圈吐槽“侵權屢禁不止”。

“元視覺”取得網信辦《區塊鏈信息服務備案》:金色財經消息，近日,國家互聯網信息辦公室發布《國家互聯網信息辦公室關于發布第八批境內區塊鏈信息服務備案編號的公告》,視覺中國旗下“元視覺”藝術網通過國家互聯網信息辦公室審核,成為第八批取得該備案的企業之一。[2022/6/7 4:08:48]

圖片來源于羅振宇朋友圈盜版與反盜版，此消彼長，我們如何跳出“打地鼠”的游戲呢？區塊鏈讓版權“證據確鑿”

都是漢字，憑什么說這是你的，而不是我的。看似潑皮耍賴的說法，反映了保護原創的“確權難”。在過去，創作者要確權的唯一辦法，就是到國家版權局登記，普通流程需要數個月，即便加急處理，也要30個工作日，費時費力，還需要一定的文本費。現在，我們可以運用區塊鏈技術解決這個問題，并且有法律效應。紙貴科技版權業務負責人郝瀚向鋅鏈接展示了區塊鏈版權存證平臺，包括版權存證、版權追蹤、侵權存證三個環節，以下是版權存證與侵權存證的流程示意圖。

圖片來源于紙貴科技鋅鏈接用平臺進行存證后，收到一個平臺的版權證書，上面記錄了作品名稱、作者名字、上鏈時間、鏈上哈希值等信息。

視覺中國海外NFT市場測試版發布，接受以太坊支付:5月27日消息，視覺中國發布公告稱，由公司打造的海外視覺藝術數字藝術品平臺——Vault by 500px官方網站于北京時間2022年5月25日上線測試。平臺正式上線后，會形成公司境內、境外雙數字藝術平臺的特點。此外，據Vault by 500px官網介紹，VAULT不僅是一個NFT市場，它是一個由創作者構建的社區。

根據官網的“市場”頁面，該平臺上線的NFT分為圖片和視頻，拍賣接受以太坊支付。（上海證券報）[2022/5/27 3:45:11]

鋅鏈接試用截圖不過，鋅鏈接在使用中發現，區塊鏈只能確保版權存證過程的可信度，無法保障信息上鏈前的可信度，上述稿件的版權實際上應該歸鋅鏈接所有。如果他人先前一步登記，而版權實際所有方又拿不出有效證據，就很容易造成版權方權益損失。保全網事業部總經理陳恩夫說，保全網借助區塊鏈技術降低版權存證成本，可以讓創作者做到產出即擁有，以圖片為例，平均0.5元一張，“很快，創作者可以在保全網免費存證”。區塊鏈應用于內容確權的方案不在少數，除了上述的紙貴科技，還有百度圖騰、唯鏈、首都版權、保全網等等，它們在架構上并無大異。保全網區塊鏈版權存證取證已經被用于版權糾紛案件。2017年，杭州華泰一媒文化傳媒有限公司向杭州互聯網法院起訴，深圳市道同科技發展有限公司未經許可轉載其享有著作權的作品，2018年6月一審宣判認定被告侵權。這是國內首例區塊鏈存證案。此外，2018年9月，《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》承認了區塊鏈存證的法律效力：“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。”目前，區塊鏈存證已成為北京、杭州、廣州三家互聯網法院普遍的取證方式之一。陳恩夫認為，這也一定程度上為法院減負，區塊鏈讓版權“證據確鑿”，許多糾紛案件可以在法院外先行和解。既然有解決方案、落地案例，也受法律認可，區塊鏈內容確權到底難在哪里？區塊鏈治不了洗稿

截至2022年3月視覺中國數字藏品銷售額已超1000萬元:金色財經消息，據悟空智庫報告披露數據顯示，截至2022年3月，視覺中國旗下基于長安鏈的數字藝術交易平臺元視覺藝術網共計與41名藝術家、版權IP機構建立合作，上架銷售126種數字藏品，銷售額超過1000萬元。分析顯示，NFT作品較以往的圖片與音視頻素材有更高的觀賞與收藏屬性，因此更容易打開TOC端消費場景，此外音視頻業務與NFT業務未來也有望進一步打開市場空間。[2022/5/14 3:15:37]

版權環節中，難點是侵權監測。郝瀚告訴鋅鏈接，“人工智能+大數據”可以解決這一問題，按照算法規則，通過爬蟲比對，檢測出重合率，超過設定值的即為侵權。陳恩夫認為，圖片比對的技術已經十分成熟，文字侵權也可以通過爬蟲識別。

圖片來源于網絡但事情并不如想象中簡單。眾所周知，“查重”是學術界為了避免論文抄襲而設置的評估環節，它借助數據庫強大的檢索能力，識別是否存在抄襲行為。三大引文數據庫之一的《科學引文索引》早于1961年由美國科學信息研究所創立，但時至今日，“抄襲”仍難以斬草除根。在提交論文前，許多學生會先自行進行論文查重，網上有各式各樣免費的查重工具，淘寶也有低價的查重服務。論文重復之處，換個表達方式便可蒙混過關。這是常說的“洗稿”。

NFT概念下挫，宣亞國際、視覺中國跌超6%:4月8日，行情顯示，NFT概念下挫，宣亞國際、視覺中國跌超6%，風語筑、中文在線、吉宏股份、美盛文化等跟跌。（金十）[2022/4/8 14:11:36]

圖片來源于淘寶可見，難點不在技術，區塊鏈治不了洗稿，其背后復雜的評估體系難以建立。2018年12月，微信公眾平臺宣布試運行“洗稿投訴合議機制”，合議小組由受邀的無抄襲違規記錄的個人創作者組成，相當于一個公眾號小法庭。“甘柴劣火”之后，“山寨發布會”創始人陽淼及其團隊試圖建立一個洗稿鑒別機制，并聲稱按最低標準，《甘柴劣火》洗稿的鑒別價格定位2000元。首都版權版權產業聯盟常務副秘書長、清華大學國家文化產業研究中心版權研究所所長宣宏量認為，版權監測并不復雜，難的是對于“洗稿”是否構成著作權法意義上的侵權，需要有專業的機構進行鑒定。洗稿鑒定成本還是太高。窘境：創作者不愿嘗試

宣宏量是版權行業公鏈發起人。他告訴鋅鏈接，許多創作者往往版權意識薄弱，即便有現成的平臺，也不愿意嘗試，“鏈上版權登記又不收費，你為什么不用”。

圖片來源于網絡宣宏量說，利用區塊鏈進行版權存證的流程與在版權局登記的流程無異，但效率大幅提升，且區塊鏈“不可篡改”的特性，讓存證可信度更高。“區塊鏈不能杜絕侵權，但能防范，提高了效率與可信度，難道這還不夠？”他補充，經版權存證的內容，一方面，通過發布版權告示聲明原創，可以起到一定的威懾作用，另一方面，由于信息上鏈，被侵權時更容易識別，索賠也更有據可依。鏈上的奇文共“賞”

阿根廷影像藝術家Kidmograph將與美國歌手Jai Wolf合作推出視覺收藏品:阿根廷影像藝術家Kidmograph發布推特表示，6月4日，將與美國歌手Jai Wolf在NFT平臺Nifty Gateway上合作推出名為“Kindred” 和“Destiny”的視覺收藏品。[2021/6/3 23:07:46]

確權之后，就是內容分發，維護原創者應得的利益。詩人陶潛在《移居》寫，“奇文共欣賞，疑義相與析。”指的是好文章就要大家一起欣賞，這種思想一直影響著國人。至今，多數人仍覺得原創內容應該免費。但是，這顯然對創作者不公平。目前，創作者的收益來源，一個是傳統媒體給予的稿費，如報社、雜志等；另一個是分發平臺根據內容數據給予一定的獎勵，如頭條號、百家號等。不過，原創內容是一個長鏈條行業，創作者并不能把控內容在分銷、消費環節的動向，更勿談從這些環節中分到應得的收益。花無缺的課程產品曾多次遭到剽竊，但面對高額的維權成本，也只能作罷。“盜版的比你還了解市場，你說絕望不絕望”，花無缺十分無奈地對鋅鏈接說，他們沒有原創能力，但能第一時間知道哪些平臺上新了，哪些銷售好，盜版誰的課有利可圖。在“甘柴劣火”事件中，財新也面臨同樣的問題。不少觀點認為，財新的付費墻設置了高壁壘，不利于新聞事實的傳播。資深媒體人方可成在其公眾號“新聞實驗室”中提出解決方案，不妨借鑒電商引流的模式，對付費內容分銷推廣，進行訂閱引流。

圖片來源于網絡事實上，內容電商已經是較為普遍的商業模式。如今，有人用區塊鏈將分銷環節中的激勵細化，內容公鏈氫氧社區就在做這樣的事情。其負責人曹均濤告訴鋅鏈接，借助Token激勵機制，將多方參與者納入生態，形成閉環。用戶既是消費者，也是內容投資者，更有推廣內容的動力，同時，其行為產生的數據還能作為資產付費授予平臺使用，獲取收益。此外，由于區塊鏈可溯源的特點，創作者可獲知內容傳播去向，且生態內的平臺互為流量矩陣，共享流量池。紙貴科技也在聯合政府機構、內容平臺、高校等組建聯盟鏈，打造可信節點，做到全鏈路可信，全節點見證。不過，這一模式離真正落地還有一段距離。無論是公鏈還是聯盟鏈，其生態尚未能建立。除了區塊鏈底層技術不成熟，另一個因素還是市場的認知不足。氫氧社區的實現路徑是，通過內容平臺“淘淘課”培養用戶認知，先把流量做起來。保全網則是通過低成本甚至免費為創作者存證服務，再提供監測、在線取證、維權一體化服務，先籠絡來一批創作者資源，建立內容分發公鏈生態。此外，內容確權后，可想象的商業空間還有版權交易、版權證券化、版權質押融資等。

圖片來源于網絡版權保護是一場持久戰。據國家版權局統計數據顯示，2017年，全國法院審理的各類知識產權案件大幅增長，共新收案件237242件，審結225678件，比2016年分別上升33.5%和31.43%。即便如此，版權糾紛依然有增無減。今日頭條等“新聞搬運工”便是如此。區塊鏈技術應運而生，“版權+區塊鏈”固然有利于解決長期存在的確權難問題，但根本還在于內容評估難度高，當下技術并不比市場上的“查重”工具高明多少。此外，“內容收益+區塊鏈”則更像是動了平臺的蛋糕，想要把定價權和議價權從平臺轉變成創作者本身，難度之高，可想而知不過，從另外一個角度看，如今區塊鏈從業者邁出的一小步，也許是版權保護斗爭史上的一大步。

Tags：區塊鏈NFTVAULTULT區塊鏈dapp開發合法嗎NFTSHIBA幣KAMAX Vault (NFTX)Ultimate Champions

屎幣