DAI:MakerDao穩定費的對標分析_ETHO

編者按：本文來自藍狐筆記，作者：PrimozKordez，編譯：Sien，星球日報經授權發布。前言：前幾天，Maker把DAI的穩定費從從0.5%提高至3.5%，希望把DAI穩定到1美元的價值，即便如此，DAI還是低于1美元，有人提議說把穩定費繼續提高至4%。看來，通過投票治理的方式來決定利率有它的反應過程慢的問題。到底Maker應該如何來運作更合適，是否可以通過對標分析的方式來觀察？穩定費是用ETH抵押借入DAI的政策利率，而它是否恰當地反映了MKR生態系統內的市場動態？這一點在當前是有爭議的。MKR的運作方式是這樣的，它的穩定費不是市場定義，而是通過投票確定的，但投票是去中心化的方式進行的。我認為，為任何資產分配利率的最佳方式是看市場發出的信號。對于MKR，這意味著我們應該看看類似的產品，這些產品的用戶也通過抵押ETH借入資產，理想情況下利率是完全由市場來定義。在評估MKR系統的穩定費時，我們監控兩個重要參數：1.抵押品的市場風險2.DAI的供應和需求：供應來自于保證金交易商和做市商，而需求來自于使用DAI或鎖定DAI的DApp以及持有DAI進行對沖的人。請記住，那些創建CDP取出DAI并用它來購買商品的人只有凈零效應，因為所創建的供應已有對應的需求。如上所述，如果DAI的供應量增加并沒有被被動持有人或生態系統內DAI使用所抵消，市場做市商將通過關閉CDP減少供應量，以獲取利潤并促使DAI回到它的錨定價值。對于保證金交易者來說也一樣，他們取出DAI購買ETH，要做多。有些人需要購買這些DAI并持有，否則將會出現供應過剩，導致DAI跌至1美元之下，同時導致做市商在保衛錨定價值時庫存增加。抵押品的市場風險可以通過給特定代幣估值進行定性衡量，同時通過推導抵押品的風險溢價定性測量，這些抵押品的風險溢價針對流動性和和其他參數如相關性風險或風險敞口來調整。特定資產的風險溢價通常會從過去價格波動中提取出來，雖然我認為這種方法不適用于加密貨幣，加密貨幣的波動模式不斷變化。隱含的波動性將是這里的首選指標，但我們并沒有完善的ETH衍生品市場，更不用說其他ERC20資產了。衡量風險溢價的另外備選方案是關注其他貨幣市場。從數據來看，CompoundDApp比較明顯，它也有類似的CDP，也有相同的150%的超額抵押限制，不過其借貸利率由市場參與者定義，雖然還不完全這樣。Compound使用該算法來定義利率公式，它通過使用來自市場的供需數據來計算利率。你可以說市場決定了Compound的利率，但只是在一定程度上實現。請注意，compound還沒有多大流動性，因此還不能作為MKR的理想對標分析對象。在Compound中鎖定的全部ETH達到3萬左右，只是MRK鎖定ETH總量的1.5%左右。假設Compound的利率完全由市場來定義，并試圖用它們來指示DAI的借貸市場利率。請注意，在Compound中所借出去的DAI，大多數由REP，DAI或ETH來抵押的。我們預計借入DAI的利率會略高一些。以下是由VisheshChoudhry從Compound中提取的數據。你可以看到DAI的借款利率在過去幾個月主要在8%—10%之間，這幾乎是直接通過CDP發行DAI的10倍左右。這意味著市場參與者愿意為借入DAI支付更多費用，且與此同時也需要150%的超額抵押。換句話說，他們對抵押的ETH更加看好，賦予其更高的風險溢價，并期待得到回報。當試圖對標ETH抵押借貸產品的借貸利率時，我們可以關注下其他大的ETH貨幣市場，以找出跟ETH相關的風險溢價。唯一明顯的候選者是那些由中心化交易所提供的貨幣市場，人們把代幣借給保證金交易者。當前在Bitfinex和Poloniex借貸出去的ETH大約有30萬個，利率分別約為1.5%和8%。在過去幾個月里，Bitfinex的ETH借貸利率范圍在1%-10%之間，在Poloniex則是3%-50%之間。市場告訴我們，ETH的風險溢價和預期回報遠高于MKR的估計。此外，如果你想創建杠杠做多ETH敞口，借入USDT在當前每年會花費10%費用。然而，對比MKR和中心化交易所貨幣市場的利率并非是最好的對標方法。像Bitfinex這樣的交易所，有保證金抵押的好處；人們通常愿意為此好處花費更高的利率。然而，跟創建CDP和取出DAI相比，他們要獲得相同的好處仍然要接觸中心的對手方，并且還需要持有tether。另一方面，MKR有去中心化的優勢，沒有對手方風險，但也有一些黑天鵝事件的風險，諸如跟以太坊相關的層及智能合約缺陷相關的風險。當試圖評估用ETH抵押的借入資產的風險溢價時，可以對標的對象非常有限。中心化交易所目前是流動性最強的場所，可以做此類分析，但由于顯而易見的原因，這些分析不能作為合適的對標分析，尤其是當評估風險溢價時，而正確的評估有助于做好MKR的穩定費的決策。像Compound這樣的DeFiDApp更加合適，但我們需要等它們成長起來，需要有足夠的流動性池，需要更大的市場參與者，這樣才能代表市場的合適信號。另外，也請注意，穩定費是更大范圍的因素，而抵押風險和DAI的采用只是其中的兩個。

模塊化區塊鏈網絡Celestia已啟動其首個測試網Mamaki:5月25日消息，模塊化區塊鏈網絡 Celestia 已啟動其首個測試網 Mamaki，測試網支持用戶操作節點、接收測試網 Token、從驗證者節點獲得授權以及在錢包之間發送交易。

Celestia（此前為 LazyLedger）是第一個模塊化區塊鏈網絡。它是一個可插拔的共識和數據可用性層，使任何人都可以快速部署去中心化的區塊鏈，而無需引導新的共識網絡的開銷。Celestia 首席運營官 Nick White 表示，Celestia 是一種用于 Web 3 的云計算網絡，用戶能夠在共享共識層的特定應用鏈上啟動去中心化應用程序。[2022/5/26 3:42:04]

歐易OKEx上線DAO Maker:4月14日，歐易OKEx官方公告宣布上線DAO Maker (DAO)，現已開放充值，DAO/USDT市場將于今日18:00開放交易，并于4月15日18:00開放提現。

據悉，歐易OKEx啟動答題挑戰以及充值交易活動來慶祝DAO項目上線，在4月14日-4月21日期間舉行活動，詳情見官網公告。

公開資料顯示，DAO Make是一個由 B2B 和 B2B2C 產品和服務組成的平臺，包括合規融資、資產管理、可插拔 DAO 創建和鏈上分析。[2021/4/14 20:18:48]

社區成員向Maker發起支持YFI提案 但YFI創始人認為尚為時過早:8月26日，有DeFi社區成員發推表示，已在MakerDao社區論壇發起了提議，計劃Maker協議添加YFI為抵押資產，正在等待社區反饋。對此，yearn.finance創始人Andre Cronje回應稱，雖然很高興社區成員發起這個提議。但個人認為，這還是有些為時過早。由于DEX的流通量較小，YFI波動性可能會很高，因為大多數代幣都還是在項目金庫或治理中使用。[2020/8/26]

清算損失者要求MakerDAO為“黑色星期四”承擔責任:在黑色星期四，價格暴跌將許多終身加密貨幣堅定者的積蓄都化為烏有。盡管該系統在技術上沒有出現故障，但一系列因素使一些機會主義者在抵押品拍賣中勝出，盡管他們的出價極低。而承受損失的人聲稱，他們要求MakerDAO對這一事件負責。其中，一些人指責MakerDAO缺乏責任感。他們要求回答一些問題，例如為何將治理協議最低競標時間從3天更改為10分鐘。到目前為止，MakerDAO還沒有針對清算受害者的計劃援助。（CoinDesk）[2020/3/25]

Tags：DAIETHMAKEDAODaily COPETHODAO MakerNeuroDAO

萊特幣