區塊鏈:通證經濟模型在美國市場應用的一些合規考慮_SEC

編者按：本文來自谷燕西，Odaily星球日報經授權發布。區塊鏈和加密數字資產的應用以及在其之上衍生出來的新的商業模式正在給金融市場帶來根本性的變化。這種改變能產生的巨大價值已經眾所周知。但由于這種改變影響范圍過于廣泛和改變的速度非常快，現有的相關的監管制度對其的限制就日益明顯。這使得在這個改變過程中的參與者們都面臨著非常尷尬的處境。應用的推動者們一方面非常不滿現有法規的限制，但在另外一方面，在實操中還是爭取將相關改變限制在現有的法規制度內，以避免合規風險。現有制度的維護者們在承受市場要求改變壓力的同時，還要盡職盡責地保證現有法規的執行；同時，由于區塊鏈帶來的改變的范圍和深度都過大，而且還在進行中，所以監管機構也無法現在就能制定出完整的監管制度。各國的監管機構因此面臨著一個兩難的尷尬的局面。在目前美國的市場環境中，還有一種尷尬的局面是通證經濟模型的應用。在過去的幾年中，通證經濟模型的出現讓市場看到了其應用的巨大潛力。一個新興的公司可以應用通證經濟模型在短時間內從現有的行業領先者中搶走大量的市場份額。因此，市場中一直不斷有將通證經濟模型應用在不同場景的努力。但是，這種通證經濟模型應用是在目前美國SEC監管條例范圍內很難實施。通證經濟模型的主要要點是在公司發展的早期，通過將公司的一部分通證分配給其產品用戶的方式來激勵用戶盡早地使用其產品。但這種分配方式是通過用戶購買其產品來獎勵給用戶的。通證產生的收益頻繁地返還給用戶。這樣就能激勵用戶不斷地購買其產品，公司業務因此能發展起來。按照SEC對目前市場中各種通證的看法，它認為除了比特幣和以太之外，其它的代幣都屬于證券型通證。如果這些通證在其轄區內發行，就必須將這些通證視為證券，需要遵守相關的證券法規。按照目前美國的相關法規，基于證券型通證的融資和應用通常是采用私募的方式，按照監管條例RegD、RegS和RegA+進行。但能采用這種方式進行投資的投資者主要是合格投資者，也就是過去兩年的收入在20萬美元以上或可投資資產在100萬美元以上的投資者。符合這些條件的投資者在美國微乎其微。但通證經濟模型主要的服務用戶群體是普通個人和小微企業，而這個群體是不符合合規投資者的資質要求的。所以在美國市場，通證經濟模型的應用也是面臨著一個尷尬的局面。那么，通證經濟模型是否能在美國市場合規地應用呢？答案是有可能的。在通證經濟模型中的一些涉及證券法規的因素方面，盡量按照現行的監管政策的要求執行，還是有可能在美國市場應用通證經濟模型的。1、依據的監管條例通證經濟模型服務的是普通的個人用戶。如果要普通的個人用戶獲得通證，目前能依據的監管條例是RegA+。按照這個條例，融資方是可以向零售投資者進行資金募集的。但是如果按照這個條例進行資金募集，融資方需要有經過審計的兩年的財務數據，而且還需要SEC的批準。由于RegA+的監管要求類似于一個公募，所以RegA+又被稱為小IPO。對于通證經濟模型的應用者來說，RegA+的最大的益處是它允許普通零售客戶獲得通證。這就為通證經濟模型的一個最基本的要素方面獲得了合規的基礎。盡管美國目前的STO項目很少采用RegA+，但對一些初創企業來說，RegA+是一個可選項。美國的公司和證券律師，同時又擔任像PrimeTrust,tZERO,andPolymath這樣公司的顧問的JorLaw說：“公司只有在SEC批準之后，才能采用RegA+進行證券融資。盡管SEC迄今為止還沒有批準任何一家公司采用RegA+進行融資，但我相信它們很快就會批準。RegA+是一個非常有用的豁免，特別是如果最高融資額從目前的5千萬美元提高，譬如1億5千萬美元。”2、通證的證券屬性現在的證券通常含有三種權益：投票權，所有權和分紅權。也就是說三種權益都包含一個證券產品中。通證的出現為在證券產品中權益的定義提供了更多的靈活性。一個證券型通證中可以包含不同比例的不同類型的權益。在目前的一些實施案例中，有些項目已經進行了靈活的設計。譬如tZERO采用了優先股的方式設計其通證。也就是說這個通證只有分紅權和所有權，沒有投票權。EOS的通證設計最具有創造性。EOS通證包括分紅權和投票權，沒有所有權。而且一個EOS通證中包含一份分紅權和30份投票權。在通證的證券屬性的定義方面，不同項目可以按照其業務性質不同和融資需求的不同將不同的權益設計到其通證之中。但是，為了避免監管方面的麻煩，此方面的設計應該盡量接近現有的證券類型，最好不要有過多的創造性。在一個項目中所包括的通證類型方面，應該只采用證券型通證，避免采用實用型通證和支付型通證。盡管在別的法律轄區，這兩種通證得到承認，但如果將這些通證設計在項目中，只會在SEC管轄的轄區引起不必要的合規性方面的麻煩。另外，從實際的角度來看，自從穩定幣出現之后，這兩個類型的通證的必要性就大幅減小，因此也沒有必要繼續采用這兩種通證。3、分紅機制通證經濟模型的一個重要因素是通證持有者對分紅的預期。現有的商業模式通常都是在企業經營產生利潤之后，才將利潤的一部分分配給證券的持有者。相對于傳統的分紅模式，通證經濟模型要求分紅更加早期，更加頻繁。因此，分紅的基礎和周期都需要改變。在分紅的基礎方面，通證經濟模型為了激勵用戶更早地參與，將收入的一部分拿出來分紅，而不是等待公司營利之后，基于利潤進行分紅。在分紅周期方面，傳統的分紅周期通常是按照季度。但通證經濟模型采用的是更短的周期，按照月、雙周、甚至是周的周期來進行分紅。這樣可以更加頻繁地激勵用戶參與。在這個方面，只要分紅機制能夠遵守會計準則，在證券法相關的合規方面應該沒有什么問題。這是公司自主的經營決策。公司可以自己決定在什么時候開始分紅和分紅的周期。但是，盡管這個方面不會在合規方面有什么問題，但對企業的經營影響非常大。錯誤的決策很有可能導致通證經濟模型這把雙刃劍砍到自己。4、模型實施開始時間按照RegA+的要求，融資方需要提交經過審計的兩年的財務報表。這也就意味著融資方必須以常規方式經營兩年并且在SEC批準之后，才能采用通證經濟模型。這表面上看是對運用此模型有了限制，但任何產品都需要經過局部市場的一段時間檢驗之后才能全面推廣，所以這個經營兩年以上的時間要求對真正的初創公司的要求并不過分。最關鍵的是，一旦SEC批準基于RegA+進行融資，項目方在實施通證經濟模型方面就不存在合規風險了。以上是對在美國市場應用通證經濟模型在合規方面的一些考慮。盡管目前的證券監管制度對通證經濟模型的應用有一些限制，但是如果通證的設計得當并且經營正常，在得到SEC批準基于RegA+進行融資之后，還是有可能合規地應用通證經濟模型的。

聲音 | 張元林：區塊鏈在文化產業應用中通證經濟是重要部分:近日，清華大學舉辦了一場BAC區塊鏈應用大會。

會上，中財區塊鏈研究院執行院長張元林先生談到了文化產業區塊鏈應用。他表示在確權和認證的環節，利用區塊鏈技術可以實現不可篡改的數據記錄，保證數據真實性。因此在知識產權類的數據確權的認證上可以利用區塊鏈平臺。

但是，他表示在區塊鏈技術在文化產業上的大幅落地，不僅要解決效率問題，也要解決線下資產和區塊鏈線上資產一一對應的問題。針對區塊鏈在文化產業的應用，當下還沒有充分展開的一個領域就是通證經濟。

所以權益通過它的流動、分配和機制設計，來激勵和參與到某一個項目和經濟系統的參與者，從而為大家帶來經濟動能，能夠讓整個社會自由的運轉，創造更多的價值，這是未來的區塊鏈在文化產業應用的一個最主要的戰場。[2019/12/20]

聲音 | CSDN副總裁孟巖：區塊鏈+通證經濟將帶來新的協作模式:據筱靜觀察消息，孟巖在接受采訪時表示，區塊鏈+通證經濟密不可分，衍生出的新的商業模式也會逐步應用于各行各業，其最大的優勢就是增加協作強度，擴大協作范圍。此外，區塊鏈+通證經濟可以極大的降低交易費用，這是最值得關注和挖掘的特點，不應該錯過機會。通證經濟的發展還需要更寬容的看待。[2019/1/17]

金色相對論丨菜根談創始人陳菜根：一定會有一個真正懂得通證經濟的交易所在前邊實現彎道超車:金色相對論今日熱議“交易所返傭大戰”。菜根談創始人陳菜根表示：

目前，交易所無序競爭的本質是現有韭菜地的互相踩踏。德魯克說，戰略不是研究未來做什么，而是研究今天做什么才有未來。按照此理，脫離現有的巴掌大的韭菜地（粗略估計1000萬人/全球）、去發現更大的韭菜地，才會擁有未來。水洼里長不出鯨鯊，那是青蛙的地盤。[2018/6/22]

愛爾蘭ICO和區塊鏈專家：目前可以給“通證經濟”提供三種定義:都柏林大學商學院的ICO顧問和講師Dr. Paul J. Ennis，Blueblock咨詢公司的ICO顧問James Waugh，愛爾蘭區塊鏈協會的委員會成員William Weaver共同撰文稱，目前可以給“通證經濟”提供三種定義：1.在加密經濟中的一種自籌資金的手段。2.在ICO項目的生態系統中的通證分配。3.通過創建通證而產生的所有經濟活動的集合。[2018/3/20]

海納云計算 CTO鄒均：通證經濟的黎明即將來臨，道路依舊坎坷:據金色財經前方記者報道，海納云計算 CTO鄒均在“2018 TOKENSKY區塊鏈大會”上以“在通證經濟的黎明曙光來臨之際談談通證”為主題進行演講。他表示通證經濟可以改變生產關系，構建更高效、更公平的經濟體系。通證經濟雖然曙光已現，但是還有很多問題需要解決。[2018/3/15]

Tags：區塊鏈REGSECEOS我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦REG幣H2O SecuritiesEOS幣最新消息

火星幣