DOT:取代以太坊、爭鋒Cosmos， Polkadot 的真實面貌到底是什么？_polkadotteddonkey發音

Odaily星球日報出品作者|蘆薈編輯|盧曉明在諸多還未上線主網的區塊鏈中，跨鏈項目Polkadot也成為了至今為止熱度最高的區塊鏈之一。但常常與Cosmos、以太坊并肩出現的Polkadot，在無數的對比中作為配角，不斷地被割裂與被重構。本篇文章將試圖描摹Polkadot的真實全貌，如有遺漏及誤解，還請各位指正。起源

正如比特幣有中本聰，以太坊有V神，Polkadot也有它的靈魂人物——創始人GavinWood。在創建Polkadot之前，GavinWood曾有過兩個知名身份：前以太坊的CTO及聯合創始人，其后是以太坊客戶端Parity的創始人。在投身于以太坊的發展進程中，Gavin的成就并不比V神小，他撰寫了以太坊技術圣經——黃皮書，首次提出了EVM概念，以及開發了智能合約高級語言Solidity，這些技術發明幾乎奠定了此后區塊鏈2.0的基礎。在概念暢想中，Gavin也在2014年首次提出0信任的安全交互操作系統——web3.0時代，并稱其為“后斯諾登時代”；在工具上，出來單干并獨立創建了ParityTechnologies的Gavin推出了由Rust語言編寫的以太坊客戶端Parity，目前該客戶端的以太坊用戶仍然排名第二。

青澀時期2016年，在以太坊向1.5/2.0升級的過程中，以太坊經歷分叉危機。Parity創始團隊開始考慮獨立創建一條有分片版本的以太坊區塊鏈。Gavin將思維過程更進一步，在其構思的新區塊鏈系統中，連接到中繼鏈的分片并不完全相同，允許不同的節點運行不同的應用邏輯，使每個鏈都成為自己的平臺，所有的分片都應該享有同樣的安全保障。創始團隊的光環與這一設想的先進性很快得到資本青睞。2017年10月，Polkadot進行了第一次眾籌，一周內吸金1.3億美元，投資機構不乏BosstVC、PanteraCapital還有PolychainCapital等知名風投機構。其ICO方式也十分具有去中心化的色彩。為了防止有人在5秒鐘之內囤夠所有代幣，Polkadot采取了荷蘭式拍賣的方法，即隨著時間的推移逐漸減少購買上限、同時提升價格。

S&P Global 2022年展望報告：DeFi不會取代傳統金融體系:12月29日消息，金融信息和分析提供商S&P Global的一份報告稱，到2022年，DeFi將繼續補充傳統金融體系，而不是取代它。根據該公司的《2022年全球信貸展望》，傳統金融行業將需要創新和投資，才能在未來12個月保持相關性。報告指出，雖然目前大多數DeFi應用并沒有與傳統金融競爭，但這種情況在未來可能會改變：“DeFi在高成本業務方面的潛力更大，這些業務通常能為傳統金融提供更高的利潤率。如果DeFi抓住了現有流動性的很大一部分，它還可能修正現有機構的資金狀況。忽視這一趨勢可能會在未來敲響警鐘，盡管我們認為這還需要幾年時間，因為DeFi仍處于起步階段。”

該報告還表示，2022年的監管進展（如果即將到來）可能會讓更多傳統金融體系的參與者加入DeFi。（The Daily Hodl）[2021/12/29 8:11:06]

眾籌頁面不過，眾籌完不久，由于Parity一位程序員的操作失誤，Polkadot的Parity錢包中93萬個以太坊被凍結，曾引起嘩然。今年4月，Polkadot發起了第二次ICO。在此前華爾街日報于2019年1月的報道中，知情人士表示第二次ICO計劃融資6000萬美元，整體估值達到12億美元；而在4月，巴比特對GavinWood最新的采訪中，Gavin表示將在主網發布前發售最后20%的代幣。據Odaily星球日報了解，此次ICO個人購買一枚DOT的單價，相比第一次的眾籌價格已經上漲了177%，預計此次融資獲將超過6000萬美元。共享驗證節點的異構多鏈協議

作為Gavin實現web3.0愿景的產物，Polkadot是一種異構多鏈協議，旨在實現以往區塊鏈努力實現的3個目標：互通性、可擴展性、共享安全。如何實現的呢？Polkadot由一個中繼鏈以及一系列平行鏈組成，其中，中繼鏈負責共享安全、共識以及平行鏈之間數據、消息、以及交易的跨鏈傳遞；平行鏈則需要綁定Polkadot的代幣Dots以租賃一個parachain槽，來鏈接中繼鏈；對于已經無法改變共識機制、代幣或者不愿意改變共識機制以及共享安全的區塊鏈，則可以通過BrigeChain鏈接Polkadot生態。

分析：若Paul Singe取代Jack Dorsey擔任推特CEO 或影響加密行業:根據彭博社報道，Elliot Management創始人Paul Singer試圖取代Jack Dorsey擔任推特CEO，他聲稱，Dorsey的興趣和注意力因Square而分散，正在傷害推特。自其2015年重新擔任CEO以來，與Facebook相比，推特股票表現一直不佳。Singer取代Dorsey會帶來重大和社會影響。在Dorsey領導下，推特一直支持比特幣，使加密推特蓬勃發展。替代他似乎也對2020年美國總統選舉產生更大影響。鑒于Singer是共和黨的主要捐贈者，這確實會讓人產生懷疑。推特一直是打造加密社區的首要平臺，Dorsey的熱情和對比特幣的支持增強其氛圍。據報道，Dorsey計劃在非洲呆六個月來幫助其社區。管理層變動可能會影響整個加密行業，將面臨像YouTube最近出現的限制和阻礙。即使是注重匿名和隱私的加密用戶也更喜歡推特。如果新管理層給推特帶來變化，這種情況可能會改變。Square財報顯示2019年第四季度收入有一半來自比特幣。如果他將注意力完全轉移到其身上，對于加密領域和比特幣來說，可能不會是處于全盤皆輸的境地。（Coingape）[2020/2/29]

這一異構多鏈的架構，希望實現各個鏈條之間資產與數據的互相流通，以提高吞吐量；在Polkadot中，出塊任務可以分配給不同的子鏈，從而能夠實現并行運行事務且不必擔心發生沖突。目前Polkadot的第一版，數十條平行鏈能夠通過一個中繼鏈并行連接，據官方估計，一條中繼鏈最高可容納100條平行鏈，目前已有超過25個項目已經公開聲明他們打算將他們的區塊鏈連接到Polkadot；在其第二版的構想中，可以出現基于一級中繼鏈上的二級中繼鏈，預計可以出現千倍至萬倍的可擴展性。

現場 | Sullivan＆Worcester合伙人：加密貨幣未來不會取代法定貨幣:金色財經現場報道，今日在2018虛擬貨幣對沖基金峰會上，Sullivan＆Worcester合伙人兼財務律師Joel Telpner認為，加密貨幣未來不會取代法定貨幣。Telpner指出，加密貨幣的主要功能是用于替代法定貨幣，從事商業活動。 有必要將貨幣政策應用于貨幣，以達到人們可以使用的水平。目前許多加密貨幣無法做到這一點。Telpner表示他確實認為那些政府不穩定的國家將來會采用數字化的貨幣。[2018/7/28]

第一版VS第二版在安全性上，Polkadot認為在一百條相互關聯的區塊鏈中，安全性最弱的鏈條將決定整個跨鏈系統的安全性，而不乏有一些缺少激勵的鏈條因為難以吸引到驗證者，往往系統安全性并不高。由此在Polkadot的設置中，中繼鏈上的驗證節點將被平均地分配給各平行鏈以守護其安全性，這樣一來，平行鏈不必花心思吸引驗證者來保護區塊鏈，而將精力專注于鏈的任務。

傳統的獨立的安全VS共享安全2018年10月，Polkadot上線新的工具——Substrate框架。該框架集成鏈區塊鏈所需的通用功能，以期使開發者盡可能簡單靈活地創建區塊鏈；同時也能實現一部分的技術自由。Substrate分為多層架構：即SubstrateCore，SubstrateSRML和SubstrateNode，如下圖所示，從上到下，技術自由遞減、抽象度遞減、依附性遞增。

具體來說，如果選擇最上方的PolkadotCore，開發者需要從頭開始構建自己的區塊鏈，并在WebAssembly中為其配備塊驗證功能。從頭開始意味著必須實現自己的節點、RPC同步、網絡、加密、數據庫、存儲、共識以及輕量級客戶端和遙測等擴展功能。而最下方的SubstrateNode則可謂是一站式服務，開發者只需提供JSON配置文件即可獲得完整的智能合約區塊鏈。你大概可以想象其簡便性：在2018年的柏林Web3峰會上，GavinWood在半個小時之內，利用Substrate在一臺剛從工廠出爐的新電腦中，創建了一條完整的區塊鏈。

德國央行行長：數字貨幣不足以取代現金:德國央行總裁魏德曼周三表示，各國央行發行的數字貨幣將不足以取代現金，且將會升高商業銀行擠兌的風險。魏德曼稱，各國央行需要推行更為迅速有效率的支付系統，這將粉碎對于比特幣等民間數字代幣的需求。[2018/2/14]

柏林Web3峰會上的GavinWoodPolkadot中的平行鏈并不限定于用此框架創建；該框架也不僅僅限定于Polkadot生態。

混合共識：改進版DPOS+PBFT

在Cosmos中，通過CosmosSDK建造的鏈只能選擇Tedenmint共識機制，目前暫不清楚通過Substrate搭建的區塊鏈是否在共識機制上有所限制，但還是有必要清楚Polkadot的共識機制。據Polkadot的最新博客，Polkadot計劃使用Web3基金會研究科學家AlistairStewart發明的混合共識機制——GRANDPA。該共識機制是Aurand和TendermintforPBFT的混合共識機制。其中，Aurand是升級版的DPOS，保留了其輪流出塊，且一開始就確定了出塊人的特質，所以效率高，TPS高；同時改進了節點的數量，允許隨機選擇驗證人而非固定的21位節點出塊。此外，GRANDPA對TendermintforPBFT也做了改進，TendermintforPBFT是Cosmos的共識，需要至少2/3的驗證人達成共識。異步BFTTendermint會對每個塊進行BFT，Grandpa可以選擇每輪驗證人最后一個塊進行BFT，減少99%的通信量如隔離見證、鏈下收集簽名、驗證finalize，從而共識形成速度更快。盡管看起來十分復雜，但GRANDPA的本質還是POS共識機制，相比于大多數POS公鏈中只有委托人與驗證者兩個角色，Polkadot在其白皮書中設置了四個角色：“驗證者(validator)”、“提名人(nominators)”、“校對者(collators)”和“漁民(fishermen)”,驗證人與提名人與大多數POS公鏈中的節點與委托人作用相似，前者質押代幣生成區塊且提供委托服務，后者可將代幣委托給驗證者。新增的校對人與驗證人互相輔助，主要任務是生成有效的Parachain區塊。校對人還需對未封裝的塊進行零知識證明，并將其提供給一個或多個負責向RelayChain提交Parachain區塊的驗證人。漁夫則是賞金獵人，監督驗證人與校對人的作惡行為，并通過舉報尋求大筆的獎勵。鏈上治理：浮動的投票通過門檻

新西蘭聯儲代理主席斯賓塞：比特幣有泡沫 難以取代真實貨幣:新西蘭聯儲代理主席斯賓塞（Grant Spencer）表示：“比特幣的驚人收益看起來像是一個投機泡沫，而這種加密貨幣很不穩定，未來不太可能有非常大的用處。”12月10日，斯賓塞在接受TVNZ電視臺采訪時表示：“在我看來，比特幣價格的飆升看起來很像一個泡沫的形成過程。幾個世紀以來，我們看到了不少資產泡沫的情況，比特幣似乎就是一個典型的例子。有了泡沫后，你永遠不知道其在破裂之前能走多遠。”[2017/12/10]

Polkadot的治理機制也顯得更復雜一些。除了全民公投以外，Polkadot引入了一個鏈上「委員會」的概念，這個委員會很可能從大約6人開始，并且在9個月內增加到24人。所有成員都有固定任期，每個成員都通過批準投票選出。該委員會主要負責兩項治理任務：提出合理的公民投票，取消無可爭議的危險或惡意公投。比較特殊的是，復雜的Polkadot采取了“加權投票”與“自適應法定人數偏差”。在加權投票中，投票權重等于投票人token的數量乘以鎖定時間“自適應法定人數偏差”通俗地說，即：如果投票率低，那么提案通過需要的贊成票會更多；理事會的提案需要更多的反對票才能被否決；公民提案需要更多的贊成票才能通過。說了這么多，Polkadot在其治理頁面的結尾也表示，也主網上線之前，最終的治理模型并未確定。與Cosmos與以太坊的“對比”

同為跨鏈項目，Polkadot常被與Cosmos對比。兩者在跨鏈的技術設計上如此相似，兩者都提出了建立連接區塊鏈，在其他鏈之間傳遞消息；兩者都有一個模塊倉庫，供開發人員構建可以直接插入相應生態系統的區塊鏈；兩者都有橋接機制來連接傳統的區塊鏈。不同的是，Cosmos有多個hub，且并不共享節點與安全性，hub仍將讓區塊鏈完全控制自己的治理。相比之下，Polkadot目前只有一條中繼鏈的設置，也被認為“更為中心化”，且平行鏈共享節點以及安全。但支持者卻并不這樣認為，共享網絡安全并非壞事，甚至在大多數情況下這是必要的；Wetez錢包也認為當前很多新公鏈最大問題就是節點不夠，不夠就代表不去中心化不夠安全。在這一點上，無法判斷哪一方更有優勢，需要看項目方的取舍。另外，開發語言也有差異：Polkadot使用WebAssembly和Rust語言，而Cosmos使用Golang語言。WebAssembly相對先進，對于在具有不同運行時間的區塊鏈之間進行協調更有優勢，目前得到了Google、Apple、Microsoft和Mozilla的支持，但對于普通開發者來說，這是一門更為小眾的語言。與Rust相比，Golang是一種更易學習的編程語言，在全球也有更多的開發者。不過，顯然Polkadot團隊也意識到了這一點，ParityTechnologies目前正分別基于Rust和Javascript編程語言開發兩個Polkadot的客戶端。2019年1月，加拿大科技公司Chainsafe獲得web3.0基金會資助，利用編程語言Golang為Polkadot開發新的客戶端。Polkadot的設計，在部分人看來，正打算替代以太坊。比如，橙皮書曾經用比喻寫出兩種愿景的相同：以太坊的愿景想要用以太坊這個賬本，幫全世界的村莊/各種經濟體來記賬和結帳；Polkadot雖然描述的是一種跨鏈技術，但它更多描述的是一種多鏈的賬本結構，Polkadot要做的是使用中繼鏈這個賬本給別的村莊記賬。本質上兩者皆為賬本。Polkadot成員JackPlatts在文章中也將兩者作比較，認為Polkadot相對以太坊成本也更為低廉：雖然租賃插槽需要鎖定部分Dots，成本比寫一份智能合約更高，但相比于以太坊高昂的Gas費用，Polkadot生態中發送交易的成本將大大降低。然而，Polkadot卻在各場合否認挑戰以太坊，不過以太坊社區并不買賬。以太坊核心開發者、主要客戶端Parity的發布經理AfriSchoeden，曾發推表示Polkadot已經達到了以太坊第四階段的「Serenity」想要達到的效果，一度被社區稱為“以太坊的叛徒”。所謂「Serenity」階段就是以太坊向POS機制升級計劃中的第四個階段。當前，以太坊Serenity階段的分叉升級因種種原因一拖再拖。以太坊上的去中心化自治組織管理Aragon曾宣布將考慮基于Polkadot協議發布自己的區塊鏈AragonChain。這一舉動也引起了以太坊社區的強烈反應。以太坊核心開發者LaneRettig在推特上評論稱：這是一個較早的警示，以太坊如果不能很快擴容，存在喪失競爭力的風險；以太坊社區活躍人士、SpankChainCEOAmeenSoleimani更是提議，要求限制Aragon花費資金等資源進行Polkadot相關開發。雖然Aragon社區成員此前提出”建議購買價值150萬美元的DOT代幣，用于促進Polkadot的發展“的提案，遭到92.29％的投票反對。但在最新的《AGP-42：讓Aragon專注于以太坊，而不是Polkadot》方案中，已經有68%的反對票。參考資料：AbriefsummaryofeverythingSubstrateandPolkadotHowPolkadottacklesthebiggestproblemsfacingblockchaininnovatorsGovernance/GithubPolkadotFAQPolkadotProof-of-Concept3:ABetterConsensusAlgorithmGRANDPABlockFinalityinPolkadot:AnIntroduction(Part1)Substrate,PolkadotandtheCaseforOn-ChainGovernanceEverythingyouNeedtoKnowtoPrepareforPolkadot戰以太，超Cosmos，細解以太坊之父GavinWood和他的Polkadot面對基本無人參與的區塊鏈治理，Polkadot和Dfinity如何革新？十七問說透Cosmos、Polkadot與Ethereum三者本質區別區塊鏈的互操作性：CosmosvsPolkadotAragon投票反對專注以太坊，改向波卡WhyWeNeedWeb3.0?Apps:WhatWeb3.0LooksLike

Tags：DOTPOLPolkadotADOpolkadotstingray樂隊polygon幣價Huobi Polkadotpolkadotteddonkey發音

Uniswap