比特幣:CSW 被美國版權局認可是中本聰，但社區答應嗎？_GHT

Odaily星球日報譯者|MoniCraigS.Wright已經完成了原始比特幣白皮書和大部分原始代碼的美國版權注冊。重要的是，美國版權局發布的版權注冊信息中認可了CraigS.Wright——以“中本聰”的化名——是比特幣白皮書和代碼的作者，這也是第一個政府機構對CraigS.Wright中本聰身份的認可。CraigS.Wright自稱是比特幣創造者，目前還是nChain公司首席科學家，該公司專注胡區塊鏈技術咨詢、研究和開發，并以BitcoinSV推動比特幣的大規模普及應用。比特幣白皮書是以“中本聰”這個化名于2008年首次在線上發布，中本聰也是2009年1月被首次使用的比特幣代碼作者。在過去的十年時間里，比特幣創造者的真實身份一直引起整個社區的關心和好奇，尤其是在2015年底和2016年初某些媒體報道了CraigWright就是中本聰之后印發了巨大爭議。值得注意的是，在審查CraigWright的版權申請時，美國版權局審查員認為比特幣白皮書和代碼都是“偉大的作品”，同時也意識到圍繞“中本聰”這個化名存在很多問題。在收到CraigWright自證是中本聰的確認之后，美國版權局授予了以下注冊信息：1、于2008年完成的題為《比特幣：一種點對點的電子現金系統》文章，美國版權注冊號為TXu2-136-996，生效日期2019年4月11日。本次注冊認可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聰。2、于2009年完成并與2009年1月3日首次發布的“比特幣”計算機程序，美國版權注冊號為TX-8-708-058，生效日期2019年4月13日。本次注冊認可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聰。Wright編寫了大部分比特幣客戶端軟件0.1版本，本次注冊涵蓋了他撰寫的部分內容。區塊鏈媒體Coingeek認為CraigStevenWright現在已經被合法地確認為比特幣創造者，而他要申請版權注冊的目的，就是看到原始比特幣的設計初衷已經被協議開發者給混淆了——首先是2017年的比特幣核心，之后又是2018年的比特幣現金。CraigStevenWright對此感到非常失望，因為那些“非中本聰協議”變化都是由開發人員自行做出的，他們不同意比特幣區塊鏈應該大規模擴容。更重要的是，CraigStevenWright認為比特幣是一個在現有法律框架內運作的貨幣體系，這與其他開發人員試圖遵循的路徑不同。據悉，CraigStevenWright會將比特幣白皮書和代碼版權注冊指定給BitcoinAssociation持有，讓整個比特幣生態系統受益。BitcoinAssociation是一個比特幣全球性組織，它支持BSV且擁有BitcoinSV客戶端軟件。BitcoinAssociation創始人JimmyNguyen評論道：“我們很高興看到CraigStevenWright被認為是比特幣白皮書和早期代碼的作者，他比任何人都更清楚地知道，比特幣是一個大規模的區塊鏈，可以為數十億人提供全球電子現金，并成為企業應用最大的全球數據分類賬本。我們期待與CraigStevenWright和其他人合作，確保比特幣原始愿景并通過BSV實現。”業內聲音

David Kleiman兄弟提起訴訟，指控CSW律師在審判期間使陪審團對其產生偏見:4月9日消息，上周五，已故計算機科學家David Kleiman代表方就佛羅里達州法院針對Kleiman的前商業伙伴、自稱比特幣創造者的CSW（Craig Wright）的裁決提起上訴，這是一場關于知識產權和目前價值數十億美元的比特幣持倉的糾紛。

去年12月，邁阿密聯邦陪審團裁定Kleiman和CSW的前聯合企業獲得1億美元賠償，認定CSW獲得了屬于該企業的比特幣相關知識產權，如源代碼。但陪審團也駁回了David Kleiman代表方對價值數十億美元的比特幣持倉的所有權主張，并澄清了CSW的盜竊和欺詐指控。陪審團沒有判定Kleiman的財產本身有任何損失。

據悉，Kleiman的兄弟Ira于2018年提起訴訟，當時表示這些比特幣的價值超過100億美元。如今，本案涉及的110萬枚比特幣價值超過470億美元。

Kleiman目前正在對一項裁決提出上訴，該裁決駁回了他對新審判的申請，理由是他聲稱CSW的律師使陪審團對他產生偏見。Kleiman要求進行新的審判，因為CSW的律師多次告訴陪審員，David與Ira兩兄弟關系疏遠，包括提到2013年David去世時，Ira已經三年多沒見過他了。他辯稱，這是試圖說服陪審團，他“在某種程度上不配”得到對他有利的裁決。

美國地方法官Beth Bloom在2月份拒絕了Kleiman的請求，部分原因是他在審判中沒有對這些陳述提出異議。Bloom還說，她不認為這些陳述有足夠的偏見，有理由重新進行審判。（路透社）[2022/4/9 14:14:29]

事實上，有人指出版權注冊并不意味著所有權，而且也不是官方專利。內容著作版權允許任何人注冊，因為這樣可以便于為與所有權相關的訴訟做好準備。計算機代碼和白皮書可以受版權保護，因為他們均被視作為文學作品。此外，美國版權局也提到：“一般來說，注冊是自愿的，版權從創建作品開始就存在了。但是如果你想提起侵犯美國作品的訴訟案件，就必須要進行注冊。”換句話說，任何人都可以對任何作品進行注冊，但是如果某個作品真正的所有人發現你注冊了他/她的作品，那么就會向法庭起訴你。美國加密智庫CoinCenter執行董事JerryBrito在推特上發文表示：“注冊版權只是提交表格，美國版權局不會調查申請有效性，他們只是注冊。不幸的是，沒有正式渠道來挑戰注冊信息，如果存在競爭性作品一起來申請版權注冊，美國版權局會把所有作品都注冊掉。”紐約市知識產權律師DavidH.Faux解釋說：“人們注冊版權是有原因的，他們希望利用這個版權注冊，并希望得到信譽。有些不誠實的人會注冊比特幣白皮書的版權，并將其放到自己的網站上吹噓，但未來，這些人會吃苦頭的，市場不會放過這些人。”

動態 | 法院給予CSW更多時間等待神秘的“保稅信使”到來:最近，CSW提交了一份“郁金香信托III”文件。據稱持有110萬比特幣的郁金香信托I已經到期，CSW正在等待一位保稅信使，以獲得解鎖信托所需的8把鑰匙中的最后一把鑰匙。在發現第三份信托文件后，Bloom法官推遲了CSW、Ramona Watts和Andrew O’Hagan的證詞。法官還決定維持對CSW的部分判決，并推翻部分判決。Bloom指出，CSW認為在接受判決之前，他“應該被給予機會等到保稅信使到來，看他是否能在收到最后一把鑰匙之后生成其持有比特幣的列表，然后他才可以提供給原告。盡管法庭對CSW的說法提出了質疑，但Bloom同意給他更多時間來為自己提供證據。Bloom稱：“法院質疑這位神秘的‘保稅信使’是否真的會到達，更遑論他會像被告現在聲稱的那樣在2020年1月到達。然而，鑒于被告堅持認為他至少應該得到這個機會，法院能夠做出的讓步僅止于此。”（Bitcoin.com）[2020/1/12]

聲音 | CSW：比特幣不是為復制黃金而設計的:上海市海上律師事務所合伙人劉曄在微博翻譯Craig Steven Wright（CSW）最近撰寫的文章《透明性與政府（Transparency and Government）》。文章指出，比特幣不是為復制黃金而設計的。這個虛假的故事只是比特幣核心團隊極力推廣的東西，這與白皮書的目標截然相反。比特幣被設計成一個點對點的電子現金系統。 特別地，比特幣，其設計目的是允許通過互聯網進行小額支付和小額臨時交易。[2019/11/17]

聲音 | 江卓爾：CSW聲稱錢多，能輕松碾壓ABC，卻在關鍵的前3天不碾壓，非蠢（傻逼）即壞（撒謊）:江卓爾發微博稱：Bitcoin.com主動找礦場和礦池求租算力，有多少要多少。CSW卻把找上門的算力拒之門外，然后唧唧歪歪 “香港礦工會上有成千上萬P算力可租，但我們只用誠實算力”。ABC愿意燒錢，用真金白銀獲取社區和交易所的認同，火幣等交易所根據最長鏈原則，認可ABC鏈為BCH。CSW聲稱錢多，能輕松碾壓ABC，卻在關鍵的前3天不碾壓，非蠢（傻逼）即壞（撒謊）。[2018/11/18]

Tags：比特幣GHTRAIAIG比特幣價格曲線圖Dead Knight MetaverseBRAINSAIGPT

世界幣