加密貨幣:金融捆綁也許是EOS鏈上仲裁機制潰敗的深層原因_SEC

引言：EOS仲裁機制的失敗讓人震驚，原本被寄予厚望，仲裁機制的失敗讓人們重新思考這種機制在加密領域的有效性。首先，我這里有一個問題：為什么你的轉賬手續費會如此昂貴？對于每筆美元交易，Visa都會收取3％+0.30美元的費用。僅僅是對某些數據庫中的數字進行改組而言，這樣的收費太高了。畢竟，信用卡交易中的所有內容都已經數字化了-從在線支付網關到信用卡公司的系統，到你銀行的數據庫，再到你的銀行放置著其儲備的美聯儲賬戶。它的數據包和字節還一路在變小。那么，高昂都成本出自哪里呢？答案隱藏在層層調解的背后。但實質上，兩個最容易命名的成本中心，是合規和預防欺詐。人們想要有退款保護功能的支付。他們想要追索，以防他們被黑、或身份被盜、或銀行的工作人員搞錯了。他們想要聯邦存款保險公司保險，以防金融不穩定。如果不選擇這些，你就無法在現實中付錢給別人。但是加密貨幣把貨幣從這些功能中拆分出來。我相信，，這是加密貨幣價值主張的重要組成部分。1、捆綁理論捆綁是定價理論中的經典概念。在捆綁服務中，許多產品被打包在一個包裝中匯總和銷售。一些經典的例子包括，有線電視和Netflix。而拆分是一個相反的過程，它把傳統的捆綁產品以“隨意點菜”的方式出售，例如，iTunes把單曲從各自所在專輯中拆分出來并以99美分出售。在任何一個方向重新包裝市場，都是一種永恒并具有顛覆性的商業模式。例如，報紙行業在過去20年中經歷了廣泛的拆分。

美國眾議院金融服務委員會敦促SEC撤銷其擬議的加密托管規則:5月12日消息，美國眾議院金融服務委員會主席Patrick McHenry和數字資產、金融技術和包容性小組委員會主席French Hill已向美國證券交易委員會 (SEC)發出了一封評論信，要求SEC撤銷其擬議的加密托管規則。在這封信中，立法者表示，SEC的擬議規則將阻止公司擔任注冊投資顧問 (RIA) 的合格托管人，并且超出了委員會的法定權限。他們繼續要求SEC撤回其擬議規則并遵守其法定授權。

此前5月9日消息，a16z、區塊鏈協會均致函質疑美SEC擬議的收緊加密貨幣托管規則。[2023/5/12 14:58:36]

根據經驗，對于商品化的商品，捆綁往往有利于賣家，而拆分往往有利于顧客。在捆綁產品中，賣家可以隱藏昂貴的訂單項，并說服客戶購買超過他們需要的產品。而對于一套拆分的產品套件，客戶可以自由支付他們看重的服務，每項服務都可以更好地放大它們的核心價值主張。當然，上面說的都是教科書經濟學。但，這些理論怎樣作用于貨幣呢？2、拆分退款當我在Airbnb時，我從事過支付欺詐方面的工作，因此我花了很多時間思考退款的事情。退款，是指銀行在某筆支付后撤銷這筆信用卡交易—-可能是因為欺詐，比如，信用卡被盜，或僅僅是因為客戶覺得他們受到不公平對待。退款是任何商家的禍根-當在線交易被撤銷時，公司會在產品和金錢方面都遭受損失。這是一個金融雙重打擊。加密領域沒有退單的概念。每筆支付都是最終的。如果我們Airbnb只接受了加密貨幣付款，我們就可以避開我們的退款問題。這會使現狀得到改善嗎？很難說。在加密世界中，退單的缺乏，導致許多黑客攻擊缺乏可能的補救措施。所以，對于每次加密貨幣的搶劫來說，逃跑是可以保證得了的。這就將安全責任推到了用戶或他們的錢包提供商身上。但在信用卡這個地界上，商家要負責檢測和阻止欺詐。信用卡網絡通過以下方式來捍衛這種設置：看，商家處于檢測欺詐的最佳位置。他們是了解客戶行為并能檢測到異常情況的人；他們已經有了數據，所以要讓他們做好防欺詐工作；它們沒有理由讓客戶承擔這種責任。這是一個合理的論點。但，這種設置不僅僅是一個責任問題，而是：它要求商家對其客戶進行監控。商家被激勵著去獲取每個客戶的數據檔案，以便他們能夠準確地模擬好行為和壞行為。這也意味著，商家及他們的模型，最終決定你是否有權使用他們的平臺。這將引導我們走向ShoshanaZuboff所譴責的“監視資本主義”。當然，這也意味著欺詐行為會較少出現。客戶可以更自信地刷卡而無需對商家進行盡職調查。但是我們為這種保證支付的費用是多少？這兒還有另一種思路：撤單的能力本質上是你的支付保險單。這個保單的承銷商是商人-他們被迫決定你是否值得承保。如果出現任何問題，你向銀行投訴并強迫商家支付保單。這個龐大的保險系統，在3％+0.30美元成本中占很大一部分。并且，你沒法選擇退出它。這是任何現代支付系統內置的費用，這就好像任何人乘坐任何航班都被要求購買旅行保險一樣。

調查：超過一半美國人認為加密貨幣將徹底改變金融業:金色財經報道，美國一項新的全國性調查發現，大多數美國人認為加密貨幣將徹底改變金融業。這項新的民意調查是由StarkWare委托進行的，StarkWare是一家為其未來產品進行研究的區塊鏈基礎設施公司。

民意調查發現，美國人對加密貨幣的使用已經很普遍，尤其是在年輕人中。53%的受訪者同意加密貨幣是“金融的未來”，68%的25至34歲人群和61%的35至44歲人群贊同這一觀點。

民意調查還發現，17%的美國人已經以一種或另一種形式擁有加密貨幣。在25至34歲的人群中，這個數字甚至更高，其中28%的人表示他們擁有加密貨幣。

數據發現，在大多數美國人的心目中，環境問題是加密貨幣的第一大缺點。34%的受訪者表示，減少加密貨幣的碳足跡對他們很重要——但在25至34歲的人群中，這一數字躍升至49%。（dailyhodl）[2022/3/30 14:26:42]

迫使每個人都這樣做，是一件奇怪的事兒。現在，我并不是說，你不應該要求可逆的支付。我的觀點很簡單：并非每個人每時每刻都想要這種服務。但是，現在，這種可逆性已被捆綁在支付過程中。加密貨幣就解除了這種捆綁。這就是為什么：在強制性保險單僅作為商品的一項稅時，加密貨幣是更好的支付方式。這也是為什么：在加密系統中發送1000萬美元的成本與發送0.10美元的成本是相同的。3、什么與貨幣捆綁了讓我們來核算一下，如今，有哪些東西與貨幣捆綁在一起：1.主權支持的價格保證2.可逆性3.FDIC保險4.廣泛的反洗錢AML/KYC要求5.金融監督6.法院禁令可以重寫余額7.很慢的解決方案8.某些類型的付款成本很高9.整合度低的系統如果你想今天使用法定貨幣，你必須注冊整個捆綁服務，且很難退出任何單個組件。評論家會正確地指出：如果你不喜歡所有這些功能，為什么不用現金呢？但現金不是數字化的。數字支付在全球互聯經濟中發揮的作用至關重要。即使像美國ACH這樣的系統也會為個人提供60天的退款窗口。如果我只想在美聯儲開戶怎么辦？僅僅是數字美元，而沒有任何銀行系統推向我的花里胡哨的東西？這可真夠倒霉的。美聯儲強力維持其金融捆綁，正是因為理論上認為，不這樣做會就對金融體系造成“系統性壓力”。在經典經濟學中，一種拒絕拆分的持久性捆綁通常是壟斷的標志。微軟反托拉斯案是一個典型的例子。拆分的產品使得單個服務可以在自由市場中競爭。并且，它還持續升級，以防不斷增加的偶然復雜性和監管。雖然國家控制的貨幣體系不斷積累法律和監管的渣滓，但加密貨幣卻將這些甩掉了。這是FriedrichHayek在《貨幣的非國家化》中的論證的核心。哈耶克說：“對于‘為什么政府壟斷貨幣供給被普遍認為是不可或缺的’這個問題，現有文獻中沒有答案……它具有壟斷的所有缺點：即使不滿意也必須使用他們的產品，最重要的是，它阻止人們去發現更好的方法去滿足壟斷者不鼓勵的需要。”貨幣應該像其他任何市場一樣，成為自由市場，允許資金參與競爭。比特幣是現存的證據：比特幣是第一個證明人們對無抵押非主權貨幣需求的主要貨幣。比特幣說：不要介意國家支持的貨幣。這里只有純粹的價值。隨心所欲地發送它，盡可能多地發送它。我們唯一的保證是，分類賬簿是安全的-實質上，它是產權保證。對于給定的交易，如果你還需要其他任何東西—-如果你愿意—-你可以自由地在它上面構建。這不僅僅是一個抽象的觀點。下面，讓我舉一個例子來幫助你理解。4、鏈上仲裁，是一種捆綁形式EOS核心仲裁論壇是EOS的一個治理系統。如果受害者向ECAF提出索賠，任何鏈上交易都可以恢復。ECAF并沒有直接控制底層區塊鏈，而是對出塊節點施加權力，以使出塊節點來執行他們的判斷。不出所料，幾周前，這一切都破裂了，ECAF已經被剔出EOS公約。

美國前聯邦檢察官：加密貨幣比金融用例多得多，監管不能一刀切:10月1日消息，美國前聯邦檢察官Katie Haun表示，監管機構真的需要總結一下，我們已經超越了加密貨幣的金融用例。加密貨幣的內容遠不止這些，監管不能一刀切，Haun進一步表示，加密貨幣不是狂野的西部，該行業希望明確，而不是缺乏監管。Katie Haun 周三在 CNBC 的 Delivering Alpha 會議上談到了加密貨幣及其監管。Haun 是風險投資公司 Andreessen Horowitz 的普通合伙人。（news.bitcoin）[2021/10/1 17:19:43]

所以，ECAF不存在了，現在，它已被大家認同為一個糟糕的機構。但我想更進一步：它不僅僅是一個糟糕的機構，而是一個關于機構的糟糕創意。這是一個重要的觀點，因為還有許多類似的系統，比如，DFINITY的“區塊鏈神經系統”。我們可以將這類系統稱為“鏈上仲裁系統”。我對鏈上仲裁系統的核心反對點在于：它是金融捆綁。加密貨幣的整個事業，是發明一種新的貨幣，不受主權利益對傳統金融體系的限制。VitalikButerin對這一點有很深入的了解：如今可以在以太坊上建立像ECAF這樣的系統。你可以通過去中心化的仲裁流程，將ETH與ERC-20代幣之間的交易設置成90天內可逆。他將這個假設的系統RETH稱為可逆ETH。那么RETH有什么問題？什么都沒有！如果人們想要的話，挺好。所以我們把它提供出來，但讓它在市場上與ETH競爭。讓人們去選擇是否需要非捆綁的貨幣，或者，是否具有可逆性。只有當基礎層被拆分時才有可能-你無法在可逆基礎層之上建立不可逆轉的資金，但你可以在不可逆轉的基礎上建立可逆資金。這是拆分背后的整個前提：它讓消費者來選擇適合他們自身需求的產品，從而使消費者受益。當然，加密貨幣仍然處于起步階段。它還沒有解決可擴展性、用戶體驗等問題或開發出引人注目的產品。但是如果你認識到這種拆分模式，你就可以了解加密領域試圖捕獲的潛在價值冰川。最后，如果你想要在沒有“傳統金融系統強制執行內容”的情況下進行交易，加密貨幣將為你提供一種可以“退出”的選項。它可以讓你自由調整產權、貨幣政策，以及你所希望的用于財務應用的吞吐量和安全性之間的權衡度。在多元化的市場經濟中，更多的選擇，是一件好事。-END-譯者簡介：愛樂牛，區塊鏈研習社特約作者。聲明：本文獲作者授權翻譯，轉載請聯系區塊鏈研習社。本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議。原地址：https://hackernoon.com/crypto-is-financial-unbundling-fedaa4f5f534

Ripple代理律師已要求前SEC金融主管Hinman重新作證:代表Ripple公司及其首席執行官Brad Garlinghouse和聯合創始人Chris Larsen的律師已經通知地方法官Sarah Netburn，前SEC金融主管William Hinman已被重新通知于7月19日作證。據悉，要求作證的一方必須向訴訟的其他各方發出書面通知，說明作證的地點和時間。被告提交的重新通知更改了日期以適應Hinman的安排。然而，鑒于SEC上個月提出的撤銷Ripple請求的未決動議，Hinman的證詞仍然懸而未決。如果Netburn法官批準該動議，他將不會作證。（U.Today）[2021/7/10 0:40:47]

動態 | 日本金融廳建立新部門監控加密貨幣市場和反洗錢活動:據Cryptovest消息，日本金融廳（FSA）今日表示正建立新部門戰略發展和管理局（SDMB）來監控金融技術(fintech)交易，特別是加密貨幣市場和反洗錢活動。該部門將取代上世紀90年代末為應對全球金融危機而設立的監察局(IB)，執行其現有的大部分活動，并添加新功能。其設立是為了在金融服務領域履行廣泛的職能，并促進金融服務業的透明度。[2018/7/18]

Tags：加密貨幣SEC區塊鏈CAF加密貨幣市場規模多大Securabyte Protocol區塊鏈運用的技術中不包括哪一項項CafeSwap Finance

波場