BOO:突發官宣！美國國會就Facebook發幣一事公開立場_BOOK價格

一、為什么叫停Libra？這封公開信描述了Facebook的跟蹤報告，以及Libra充當新的全球貨幣體系的潛力。同時重點指出Libra目前存在的問題。立法者在公開信中表示：Libra看起來可能適用于全新的全球金融體系，這一體系以瑞士為根據地，旨在與美國的貨幣政策和美元相媲美。這就引起了嚴重的隱私、交易、國家安全和貨幣政策問題，這些問題不僅會對Facebook超過20億的用戶造成影響，還會影響到投資者、消費者和更廣泛的全球經濟。同時，公開信中還指出，雖然Facebook已經就Libra這個項目發表了“白皮書”，描述了Libra項目的具體情況，但是，缺乏對Libra和Calibra的意圖、角色、潛在用途和安全性信息的具體描述。這就暴露了該項目在很大程度上缺乏風險意識和監管保護意識。如果這些產品和服務受到不當監管，或者沒有足夠的監管，那么他們可能會帶來危及美國和全球金融穩定的系統性風險。這些風險可能會受到不法分子的攻擊，因為縱觀整個數字貨幣行業，交易所和錢包遭到攻擊的事件已經發生過多起，在2018年前三季度，黑客就從中竊取了10億美元。

Curve Finance：受突發部署影響，安全審計報告未能及時發布:8月14日，去中心化交易所1inch于推特發問：“Curve Finance DAO和代幣的安全審計報告在哪？”

Curve Finance項目方就此回復表示：“Trail of Bits尚未發布我們的安全審計報告，Quantstamp的報告應該很快就能完成。很抱歉，今天的代幣部署并不在我們的計劃內，受此影響審計報告未能及時發布。”

注：今日早間，匿名開發者（推特賬戶@0xc4ad）先于Curve團隊在智能合約上部署代幣CRV。Curve團隊最初表示對此持懷疑態度，但這似乎是具有正確代碼、數據和管理密鑰的可接受的部署。由于最近DAO和代幣越來越受歡迎，Curve最終不得不采用了推特用戶0xc4ad的Curve DAO和代幣。[2020/8/14]

除了數字貨幣本身的漏洞風險，Facebook還存在隱私安全問題。公開信指出，Facebook曾遭遇過重大的隱私問題，包括“劍橋分析”丑聞，由于”劍橋分析“丑聞，Facebook已經預計將向聯邦貿易委員會支付50億美元的罰款。在2019年第一季度，Facebook刪除了22億多個虛假賬戶，包括那些宣傳恐怖主義和仇恨言論的賬戶。近期，Facebook還因為廣告平臺違反住房平等法律，而被美國住房與城市發展部起訴。出于這些原因，立法者呼吁暫停，并打算舉行公開聽證會，為他們認為Libra帶來的風險找到立法解決方案。“由于Facebook已經掌握了全球四分之一以上的人口，因此Facebook及其合作伙伴必須立即停止實施計劃，直到監管機構和國會有機會審查這些問題并采取行動，”這封信說。“在此暫停期間，立法機構將打算舉行關于數字貨幣活動的風險和收益的公開聽證會，并探討立法解決方案。如果不能在我們這樣做之前停止實施，就會面臨一個新的瑞士金融體系，這個體系會因為過于龐大而不能關閉。二、一直被唱衰的LibraLibra是Facebook發行的數字貨幣穩定幣，于6月18日首次公開白皮書，與Libra同時亮相的，還有存儲該數字貨幣的數字錢包Calibra。包括Facebook、萬事達、Visa、PayPal、Uber、Lyft、Spotify等在內的共28家公司，目前已經組建了Libra合作組織，總部位于瑞士。當Libra代幣上線時，它將充當加密貨幣管理委員會。不過，自該項目正式宣布以來，世界各地的監管機構和政府機構都表示了謹慎和警惕，七國集團成員組成了一個專門調查該項目的工作組，各部長呼吁Facebook分享更多細節，或以其他方式停止發展。美國參議院銀行委員會的主要民主黨代表謝羅德·布朗在推文中說：“Facebook已經過于龐大和過于強大，它利用這種力量來利用用戶的數據而不保護他們的隱私......我們不能允許Facebook在沒有監督的情況下從瑞士銀行賬戶中運行風險較高的新數字貨幣。”美國眾議院金融服務委員會主席馬克辛·沃特斯也表達了擔憂，作為美國眾議院金融服務委員會的主要負責人，馬克辛·沃特斯對于Facebook發幣這件事情一直非常抗拒，從Libra白皮書上線以來，她就一直呼吁Facebook停止該項目，直到國會能夠進一步理解它。

突發 | 雄岸科技控股股東出售股份:據星球日報消息，4 月 2 日，雄岸科技（ 01647.HK ）宣布，該公司控股股東 Morgan Hill Holdings Limited （其由董事會聯席主席兼執行董事姚勇杰最終實益擁有51% ）告知，4 月 2 日交易結束后，Morgan Hill 與鄒陳東（董事會聯席主席兼執行董事）及 Trinity Gate LImited 訂立股份買賣協議，Morgan Hill 擬向鄒陳東及 Trinity Gate分別出售 2 億股及 1 億股公司股份。出售事項的完成須于2019年4月25日之前落實。4 月 2 日，雄安科技開盤價為 0.94 港元，收盤價 1.23 港元，漲幅達32.26%。證券資訊平臺雪球上，有投資者稱，今日雄岸科技的爆發來自比特幣的大漲。[2019/4/2]

美國參議員喬希·霍利對媒體表示，Facebook此舉是在“擴大壟斷”，“我們需要確切了解他們的具體提案是什么，但我非常關注Facebook在各方面的行為。我擔心他們的規模，我擔心他們的反競爭行為，我擔心他們猖獗侵犯隱私，”霍利說。三、由Libra被叫停，反思區塊鏈“去中心化”爭議最后，就Facebook發幣事件，我想談談區塊鏈的“去中心問題”。之前總有聽眾朋友在我的節目下留言，大概意思是，你天天說區塊鏈“去中心化”的特性，可是，這些所謂的“區塊鏈項目”還不是有一點政策上的風吹草動就被停掉了？權力機構不還是牢牢把控著一切？我們說，區塊鏈的根本特性是“分布式、去中心化”，但是需要注意的是，這是就區塊鏈技術對于數存儲和處理層面來講的。區塊鏈是一種底層協議，把數據存儲和操作的權力交給分散在世界各地的節點們，你是一個節點，我也是一個節點，我們都有處理數據的權力，同時，我們也必須對鏈上數據進行監控，來維護鏈上數據的安全性，這就是區塊鏈所謂的“分布式、去中心化。”排除技術因素，區塊鏈社區的治理理念、區塊鏈與金融的可通之處、區塊鏈的智能合約......區塊鏈的確能夠為我們現在的經營模式提供思想上的借鑒，但我們也必須承認，區塊鏈它只是一種技術，一種維護數據安全的技術，為了數據的安全，區塊鏈需要“去中心化”，讓節點能夠足夠分散，不會串通一氣攻擊網絡。但是，這并不意味著區塊鏈可以逃脫監管，換句話說，“去中心化”不能等同于絕對自由、野蠻生長。世界上本就沒有絕對的自由和民主，所有的自由和民主都是建立在一定的規則之下的，“去中心化”也是如此。而且，“去中心化”看起來很理想，但實際上危機四伏。你不能假設所有人都是好人，所有人都有可能是壞人，就好比傳銷幣、資金盤，把你拉進一個微信群，群里所有人都是騙子和演員，這些騙子和演員甚至是你的親朋好友......我們無法保證所有人都不去作惡，那么國家法律就成為防止作惡的強大機器，它能夠實施監管、治理犯罪、維護平衡。所以我們說：絕對的去中心化是不可能的，未來，如果區塊鏈真的能夠大規模商用，一定是需要接受一定的制約和監管。附錄：美國國會致Facebook高管公開信全文

突發 | 行情劇烈波動 至大量持倉遭強平 ? ?:據公開數據顯示，ETH,BCH等主流幣觸底快速反彈，大漲大跌之間，大量期貨持倉單被強平。[2018/11/16]

\n\n

突發 | OKEx已進行技術排查 不存在USDT\"假充值漏洞\": OKEx針對USDT“假充值”漏洞的安全排查發布公告稱，針對知名安全審計機構慢霧科技發現的USDT“假充值”漏洞，OKEX已第一時間跟慢霧科技了解漏洞情況并進行了技術排查，OKEx并不存在此漏洞，用戶資產安全不會受到任何影響。[2018/6/28]

Tags：BOOACEFACEBOOKHYPERBOOSTSPACETOASTface幣最新消息BOOK價格

火幣APP下載