POW:PoW vs PoS：誰才能保持長久的生機？_GPO價格

作者：Jan成本悖論

區塊鏈技術提供的價值是去中心化的安全，而安全是可以用攻擊成本來衡量的。一條鏈的攻擊成本有多高，它就有多安全。區塊鏈的共識節點提供的產品是安全，共識節點是網絡服務的生產者。我們也知道，經濟學里面有一個基本定律，在完全競爭市場中，生產者在均衡狀態下的邊際收益等于邊際成本。也就是說，如果區塊鏈的共識算法創造了一個完全競爭市場，提供多少安全，就需要多少生產成本：攻擊成本=安全程度=生產成本想要提供多少邊際安全，就需要付出多少邊際成本。現在PoS告訴我們，我們可以提供等量的安全，但是只需要10%甚至1%的成本，你不會覺得很奇怪嗎？為什么PoS這么容易就打破了經濟規律？一種情況是，同等安全程度的PoS需要的實際成本是一樣的，只是一部分被隱藏起來了。以DPOS為例，如果你想要做Validator，就需要通過某些方法搜集足夠多的票投給自己，進入前X個Validator的列表才行。搜集足夠多的票的成本是多少呢？這個成本對于不同的人/機構是一樣的嗎？如果不一樣，這是一件好事還是壞事呢？這個成本是一個公開信息嗎？如果不是一個公開信息，這是一件好事還是壞事呢？我很喜歡一句話：Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.而把成本以最清楚的方式公開在所有人面前，正是PoW的特點。PoS不是真正的Permissionless

F2pool：ETH PoW挖礦預計于2022年9月10日至20日間結束:9月7日消息，F2Pool（魚池）發布官方公告表示，ETH PoW挖礦預計于2022年9月10日至20日之間結束，F2pool的ETH礦池將正常運行至PoW挖礦終止。F2pool將在合并完成后安排帳戶余額的發放。為順利接收已產出的ETH挖礦收益，請用戶及時確認ETH錢包地址可正常使用，如尚未添加錢包地址請前往帳戶進行設置。[2022/9/7 13:13:18]

還有一種情況是，PoS沒有創造一個完全競爭市場。在PoS中，未來的共識群體是由今天的共識群體決定的。任何新的節點想要參與共識都需要通過至少一個交易來實現，而這個交易是否被處理是由今天的共識群體決定，他們可以處理這個交易，也可以不處理這個交易，如果不處理這個交易，新的節點永遠都無法參與共識。同時，「不處理交易」是容易偽裝而難于懲罰的行為，我還沒有看到能在共識協議中解決這個問題的方案。PoS往往是根據Stake的權重來分配出塊比例，考慮到大部分系統中stake的集中程度，這是一個非常實際的問題。PoW是徹底的Permissionless。無論什么時候，只要你愿意，都可以買礦機和電力加入出塊者的行列，不需要今天的礦工給你任何形式的許可。你也許會說，我還是需要購買礦機和電力呀，這是不是一種形式的許可呢？是的，從更低一層來說，這也是一種許可。但遺憾的是，在所有的ProofofXXX中，這已經是最去中心化的許可形式了，畢竟礦機生產和電力資源的去中心化程度遠高于各種Tokens。我們總是應該追求盡可能的去中心化，否則用回中心化系統就好了。或許又有人問：如果設計一種不需要向鏈上發送任何交易，只要Token放在那里就可以參與共識的PoS，不是就解決了你說的問題嗎？這會帶來兩個問題：1、如果Token放在那兒就能參與共識，意味著用戶對參與共識沒有任何承諾，不參與共識也沒有任何成本和懲罰，這樣的共識是很難設計的；2、會有NothingatStake的問題，這里不再多言。Layer1必須用PoW

動態 | ProgPoW因Core Scientific與NVIDIA的業務合作被社區質疑:因Core Scientific與NVIDIA的業務合作，ProgPoW正被社區質疑為一次并不單純的技術升級，現已從礦業公司Core Scientific離職的ProgPoW的架構師Leigh Minehan深陷輿論漩渦。此前就有社區成員認為刻意的抗ASIC可能會引發反競爭，而如今，NVIDIA與Core Scientific的AI GPU訂單的引起了陰謀論者的關注。反對者稱，“顯而易見，ProgPoW一旦被采用，Core Scientific會從中大大受益。”但是與此同時，ProgPoW越來越受到關注，并在本月初的以太坊開發者會議上獲得臨時批準，然而能否最終進入以太坊的代碼庫，ProgPoW身上的背負的早已不是簡單的去中心化技術問題。Minehan回應稱：“我不否認Core Scientific將從中收益，但那并不是我推廣ProgPoW原因。”以太坊核心開發人員Nick Johnson在推特寫道：“目前，我認為ProgPoW沒有機會被采用。因為這不再是技術問題，而是因為人們已經成功地播種了足夠的恐懼和不確定性，它本身是否可行其實已經不重要了。（Decrypt）[2019/9/29]

Layer1是加密經濟的基礎，承擔Layer1角色的區塊鏈必須是一個無需許可的網絡，因為Layer1必須是全球共享的、中立的設施，就像互聯網，而"需要許可“則意味著它是受到某一群人控制的，與這個目標是根本沖突的。從上面的分析我們可以得出一個結論，如果我們希望Layer1盡可能的去中心化和安全，Layer1就只有PoW一個選項。PoS不是不能用，只是不適合Layer1。關于PoWvs.PoS，討論仍在繼續：https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732

動態 | ProgPOW核心開發者卸任Core Scientific的CTO，將專注于ProgPOW算法:ProgPOW核心開發者Kristy-Leigh Minehan卸任Core Scientific的首席技術官，將專注于確保ProgPOW算法在以太坊上實現。Minehan表示，我認為ProgPoW對ETH向ETH 2.0的過渡非常重要，消除任何潛在的沖突很重要。（cryptoslate）[2019/9/25]

Tags：POWPROGPOROGpowr幣和誰合作了zkProofGPO價格ROG價格

Luna