LIBRA:Facebook 幣的三個嚴重天真神話_FACE

編者按：本文來自Moneyness研究院，作者：潘超，Odaily星球日報經授權發布。

作者系MakerDAO中國區負責人"天真神話"一詞意味著：某些普遍流行的觀點是錯誤的，更是脫離現實的。以下是關于Facebook幣的三個嚴重天真神話，來自包括媒體的誤讀、評論者的分析以及Libra白皮書自身的硬傷。?Libra是錨定一籃子貨幣的穩定幣?Facebook將成為全球數字貨幣央行?Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)神話：Libra是錨定一籃子貨幣的穩定幣現實：Libra是浮動匯率下的價格波動貨幣在很多報道中，Libra被歸類為穩定幣。實際上這個算不上誤讀。在白皮書中Libra的定位的確是一種低波動的數字加密貨幣。Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備(稱為“Libra儲備”)作為擔保，并由買賣Libra并存在競爭關系的交易平臺網絡提供支持。Libra白皮書只是，相比于穩定幣錨定(盯住)某國際主流貨幣(通常是美元)，即固定匯率制。Libra的價格并不與任何國家貨幣錨定。即使白皮書提到Libra的價值將與一籃子法定貨幣有效掛鉤，卻又自相矛盾強調隨著儲備資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。只能姑且認為是參考一籃子貨幣價值的浮動匯率。"Libra并不總是能夠轉換成等額的當地指定貨幣(即Libra并不與單一貨幣“掛鉤”)。相反，隨著標的資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。"Libra白皮書需要注意的是，Libra的儲備資產并不是一籃子貨幣本身，而是將各地兌換來的法幣投資到低風險資產中。這意味著Libra持有者需要承擔外匯風險和資產風險，難說穩定。神話：Facebook將成為全球數字貨幣央行現實：Facebook僅是依托傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金很多分析認為Facebook將創建一個全球數字貨幣央行，或稱Libra將鞏固美元霸權。Libra并非錨定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸權也就無從談起。那Libra是否有實現全球數字貨幣央行的潛力呢？白皮書中提到：“協會不會制定自己的貨幣政策，而是僅根據需求來“制造”和“銷毀”Libra幣。協會將自動在需求增加時制造新幣，并在需求收縮時銷毀它們...我們的方法與貨幣局(例如香港金融管理局)的運作方式非常類似。與中央銀行自行決定印鈔不同的是，貨幣發行局通常只在具備足夠的外匯資產來充分支持新造的紙幣和硬幣時印制當地貨幣。”Libra白皮書看起來Libra很像是有了全額儲備金的USDT。但實際上，將Libra類同于貨幣局并不正確。貨幣局=固定匯率=克隆貨幣正統的貨幣局制度下，貨幣發行方需要固定當地貨幣與錨定貨幣的匯率，并且保證100%或以上的錨定貨幣儲備。作者這里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意義上的100%儲備金，而是包含相應主權風險的國家債券和價格風險的短期證券。從設計上而言，Libra不具備成為獨立的全球央行條件，僅是依賴于傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金。神話：Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)現實：Libra尚存活在SDR的襁褓中SDR是國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SpecialDrawingRights)，價格錨定/盯住指定的一籃子貨幣(美元、日元、歐元、英鎊和人民幣)。不同于Libra的任意發行，IMF固定SDR的總量，根據成員國(目前189個國家)的最初認繳額和GDP、貿易出口額等因素分配不同份額，SDR可用于會員國之間相互劃轉，以互相購匯來償付本國逆差。不同于Libra的浮動價格，SDR的價格是錨定五種貨幣的加權平均數，美元(41.73%)、歐元(30.93%)、人民幣(10.92%)、日元(8.33%)和英鎊(8.09%)。不同于Libra的資產儲備，SDR的儲備主要構成為各國法幣。見IMF的年度財務報表：

ChainFaces首個“衍生迷你游戲”已上線，利用Chainlink VRF技術:生成藝術項目ChainFaces開發者在周末宣布，利用ChainFace NFT開發的首個“衍生迷你游戲”現已上線。該游戲名為“FaceGolf!”，使用Chainlink的VRF技術，讓擁有ChainFace藏品的用戶可以參加在線迷你高爾夫比賽，獲勝者可以從預定的高爾夫球池中獲得一定獎勵。

此前消息，Chainlink（Link）宣布推出可驗證隨機功能（VRF）服務，用戶可以訪問可證明的隨機值，以證明基于智能合約的項目（如在線游戲）的完整性，以及通過區塊鏈知道一個應用程序沒有被篡改。（CryptoSlate）[2020/6/16]

Quotas即分配給各國的SDR份額對于SDR成員國，如果積累SDR持有額超過分配額，IMF會對超出部分以給予計息(以SDR計價)，如果當前持有額低于分配額度，IMF會對已使用部分收息。利息的作用是平衡國際收支。

德克薩斯州證券委員會揭露虛假加密貨幣投資計劃CryptoFacts:德克薩斯州證券委員會（Texas Securities Commission）宣布，已向CryptoFacts Facebook主頁管理者Nickolas Steele發布停止經營命令及立案通知，罪名是Nickolas正在通過在一個虛假的加密貨幣計劃招攬投資進行詐騙。據悉，Nickolas Steele利用CryptoFacts主頁吸引加密投資者，稱其可通過加密貨幣投資賺取大量利潤，其本人將收取20%的“交易咨詢利潤”費用，并承諾在12個月的“鎖定期”結束后將本金及利潤返還給投資者。（FinanceMagnates）[2020/5/16]

2018年主要國家SDR額度在Libra設計中，儲備資產會投資到”一系列低波動性資產，包括信譽良好的政府貨幣證券“。持有者不會收到來自儲備資產的回報，利息將用于支付系統的成本、分紅給早期投資者等。“儲備資產的利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用、分紅給生態系統啟動初期的投資者，以及為進一步增長和普及提供支持。儲備資產的利息分配將提前設定，并將接受Libra協會監督。Libra用戶不會收到來自儲備資產的回報。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。”Libra白皮書且不說稱得上信譽良好的主要政府債券已經接近實際零利率水平，選擇較高風險資產又保證實時承兌則會有很大的跌破凈值風險，這一風險被白皮書有意或無意地模糊進了外匯風險之中。Libra用戶承擔了風險，卻不擁有收益權是一件非常shady的事情。1971年布雷頓森林體系瓦解，貨幣失去黃金這一天然之錨，為了平衡流動性增長與稀缺性帶來的紀律，SDR慢慢作為各國間的天平，充當”超級欠條“和“一紙黃金”，而Facebook的尚存活在法幣襁褓中的Libra，面對全球貨幣的擔子，承受其重的恐怕是第三世界的民眾。畢竟，生根于法幣體系的Libra，又如何開出獨立的加密貨幣之花呢？

聽證會 | 扎克伯格：當前Facebook只是Libra參與者，是否終止應由Libra協會成員決定:金色財經直播報道，在今日聽證會上，在被議員問及“如果項目無法進行下去，你是否會終止Libra？”時扎克伯格表示，如果真的出現這樣的情況，當前Facebook沒有完全的決定權，只能說是Libra的參與者，我們會把這個問題交由Libra的協會成員決定。[2019/10/23]

聲音 | Mark Mahaney：Facebook推出天秤座將成為全球采用加密技術的重要分水嶺:據seattletimes消息，RBC Capital Markets的分析師Mark Mahaney在一份投資者研究報告中寫道：“我們認為Facebook推出的天秤座是該公司以及全球采用加密技術的重要分水嶺。”擁有數十億全球用戶和數百億美元資金的Facebook進入加密支付這一神秘領域，可能成為該技術發展的一個重大里程碑，將其從邊緣地帶引入主流。[2019/6/19]

Tags：LIBRALIBFACEACElibra幣怎么挖礦LIBEROGHOSTFACESPACEPI

抹茶交易所