EOS:BM：如何擺脫帕累托法則，讓BP選舉更為去中心化？_BLO

小結

首先，為免若干標題黨媒體的誤讀，BM也在文末說明了：這篇內容純粹是個人想法，供社區參考，不代表B1的觀點。其次，文中所述，并非BM心血來潮，結合此前在電報群等處的討論，可以看出經過了長久思考。但是，也僅僅是BM一己之見，未必合適，未必正確。治理機制的進化是個漫長過程，涉及到多方動態博弈，也涉及到社群價值觀的遷移嬗變，更不用說不同社群之間的理念分歧了。EOS的探索，將會為DPoS乃至區塊鏈行業提供豐富的先例和素材。最后，BM設想方案的核心在于用多種不同的規則來平衡單一規則下造成的帕累托分布狀況，是否可行，還有待理論和實踐檢驗，擅長數理建模的用戶，也可以根據這一思路去做下模擬，是否能夠有所發現。盡管未必贊同BM所提出的幾種分類方式，不過，也可以從這種多元組合的思路出發，嘗試構想不同的投票規則組合，以期提升EOS網絡的安全性，避免投票目的過度集中。治理難題，非一朝一夕之間可解，食得咸魚抵得渴，不妨多點耐心吧。

BM：從不拉盤或砸盤EOS DPoS比POW更好:今日，推特用戶@Ric Burton指責BM不負責任地離開Block.one，對此，BM表示“如果我把賺錢看得比其他任何事情都重要，我就會留在Block.one。有人問過我的意見，我告訴他們我不知道如何對EOS進行估值，這就是為什么我使用了市場價格發現機制。我只談過科技，從不拉盤或砸盤。代碼清楚地發揮作用。沒有人在‘逃避’。”隨后，該用戶質疑“DPoS完全失敗了，它被極少數人控制著”，BM回復稱：“DPoS比POW更好。也就是說，DPoS在出售時因使網絡穩定且運行正常而知名。關于DPoS的投訴是無關緊要的，如果EOS不是DPOS，那么人們會聲稱我們沒有兌現承諾。”[2021/2/12 19:35:22]

聲音 | BM：區塊鏈并不消除信任且實現驗證:據 IMEOS 報道，BM 在推特上表示，我們都聽過“信任但驗證”的說法，區塊鏈不會消除信任，它實現驗證。[2019/5/10]

聲音 | BM：URI 是自我保險 所有接受者一起承擔假賬戶風險:據 IMEOS 報道，BM 在 URI 電報群分享 《捍衛普遍資源繼承>》的文章鏈接后引發一眾討論，成員引用他常說的 “完美不應該成為足夠好的敵人” 對 5% 財富稅提出質疑：“足夠好”的評級是什么，10% 嗎？

BM 回復稱：在某些方面，保險比預防便宜得多，只要保險的費用不會生意無利可圖就是可行的。同時他也回應了另一個濫用賬戶 URI 的疑問： 在我的方法里，交換并濫用獨立的 ID 是不可行的。URI 是自我保險，所有的接受者都一起承擔假賬戶的負擔。[2018/9/20]

Tags：EOSPOS區塊鏈BLOZEOSposeidon區塊鏈通俗易懂的例子有哪些ekkoblock

XRP