ENU:創始人出走，市值縮水超3億，幣圈第一空投幣發生了什么？_EOS

創始人出走，幣價暴跌，曾經的幣圈第一空投幣ENU，如今正面臨著“倒塌”的危險。深鏈財經調查后發現，ENU的危機起因是創始人與超級節點不可調和的矛盾，而矛盾的根源則是治理機制的問題。“一票三十投，投票不分紅”的機制使得超級節點之間形成利益聯盟，作為既得利益者，超級節點又很難聽從創始人的想法去進行改變，因此陷入了一個“無解”的境地。事實上，ENU的問題并不是個例，包括EOS在內的很多DPOS鏈都存在類似的治理上的問題，只不過作為復制EOS源代碼發展起來的ENU，遇到了比其他項目更壞的情況。文丨門人ENU的危亡時刻

對于ENU(牛油果)來說，當下無疑是最壞的情況。不久前，ENU創始人AP(AidenPearce)在電報群里宣布放棄ENU公鏈、離開社區。消息傳出后，原本就已十分慘淡的幣價應聲暴跌。非小號數據顯示，7月1日當天ENU跌至上線以來的最低點——0.017元。遙想2018年2月份，ENU橫空出世，從創始人身份到項目理念再到代幣分發方式，ENU處處都與眾不同。首先，ENU的創始人AP是一個匿名的角色，像中本聰一樣，沒有人知道他的真實身份，ENU項目宣布開始也僅僅是AP在bitcointalk發了一個帖子。其次，ENU的理念也很新奇，致力于打造一個名為UBI(UniversalBasicIncome，無條件基本收入)的Dapp，這讓很多人眼前一亮。所謂的UBI就是說，一個人，只要你活著，就可以通過UBI獲得一份固定的收入，沒有任何條件和前提。在創始人AP看來，地球上的每一個人都有權公平享有一份資源，但貧困卻導致很多人餓死。他想要通過UBI來使得每個人都有一份保障生存的收入。再次，ENU的代碼完全復制EOS的源代碼，這使得它能夠蹭EOS的熱點進入大眾視野，也給它之后的麻煩與危機埋下了伏筆。最有趣的地方在于ENU代幣的分發模式。在其他項目方都為融資圈錢而發幣時，ENU則選擇免費贈送，總量5億的ENU，除了1億留給開發團隊，其余的4億都以空投的方式分發。AP寫了一個智能合約，只要轉0個ETH到指定的地址，用戶就會收到一定數量的ENU。不過，讓AP意想不到的是，4億代幣3天時間就被瘋搶一空。這離不開中國加密貨幣社區的宣傳以及擼羊毛大軍的關注，當然這也導致90%以上的ENU都被中國人持有。ENU后來從一文不值上漲到9毛錢，不少擼羊毛的人也因此賺得盆滿缽滿。總之，因為以上的這些特點，ENU被冠以“幣圈第一空投幣”、“窮人版的EOS”等多個稱號，甚至有人認為，這個抄襲EOS的項目，甚至有可能成為EOS最大的競爭對手。不過，回顧近一年的幣價可以發現，ENU從最高點0.9元一路下跌，到目前為止跌幅達到97%，從市值上來看，此前最高達到5000多萬美元的市值，如今也縮水到140多萬美元。如果說此前的下跌是因為熊市低迷行情，那么近一個月，在比特幣上漲，行情回暖的情況下，ENU依舊跌去了79%，絲毫沒有回暖的跡象。“ENU當初空投，啥也沒有的時候都能賣個4分錢，結果做了一年半，做成這個樣子……”有社區成員抱怨道。幣價暴跌，創始人出走，作為一個在2018年引起加密貨幣社區廣泛關注的幣種，ENU到底發生了什么？中國“巨鯨”作惡？

Nifty Gateway聯合創始人：NFT短短一年改變很多:NFT交易平臺Nifty Gateway聯合創始人福斯特發推表示：一年前每個人離開了NFT領域，加密貓只是“曇花一現”，這項技術并不重要——“沒人在乎數字收藏品”。

現在beeple和Pak通過出售NFT每個月可以賺到20萬美元以上，并且Pompliano正在舉辦NFT拍賣。一年可以改變很多。[2020/12/10 14:46:59]

“AP的離開最本質的原因是社區里一個人控制了21個超級節點中的6個，還控制了一大批備用節點。”在接受采訪時，PeiLin告訴深鏈財經。PeiLin是ENU的節點之一，同樣也是ENU創始人AP的支持者。在PeiLin看來，AP的離開是與超級節點矛盾不可調和的結果，而矛頭則是一個名為LEX的中國人。LEX是ENU21個超級節點之一，AP口中的ENU“巨鯨”。在很多ENU社區成員看來，AP是一個理想主義的人，他的追求是去中心化和公平正義，這些從UBI的理念以及代幣分發的方式也可以看出。因而，對于AP來說，“巨鯨”是無法被容忍的。關于“控制6個超級節點”的說法，LEX告訴深鏈財經，自己和另外5個超級節點只是朋友關系，那些節點并不屬于自己，他只是代朋友進行運維，“我們私鑰共享，我可以代理他們投票，他們也可以自己投”。“AP擔心我們控制這條鏈，然后去割韭菜”，LEX告訴深鏈財經，即使自己完全掌控6個超級節點，所擁有的最大權限也無非是讓這6個超級節點同時下線，那么這個時候鏈就會停止，但與此同時自己的所有資產也會被凍結，無法完成轉賬等任何操作。“其實經濟模型就決定了我不可能對這條鏈進行作惡。之前有人一直在強調說我是一個會作惡的超級節點，我覺得這個很難理解，我自己的資產抵押在上面，我怎么可能做自己惡呢？”另外，LEX表示自己根本不是所謂的“巨鯨”，自己和朋友的幣加起來也就500多萬，社區里持有500萬以上代幣的人大有人在，“要掌握對ENU整條鏈的決定權，起碼要控制15個以上的超級節點，持幣的門檻在1000萬以上，所以，自己根本不足以控制這條鏈。”在PeiLin看來，EUN社區的投票率很低，雖然LEX只有幾百萬個ENU，但他完全可以通過用幾百萬個ENU給多個節點投票，讓這些節點都進入前21名。PeiLin告訴深鏈財經，AP嘗試過用“一票一投且投票有獎勵”的方式來激勵普通持幣者投票，同時限制超級節點的互投。不過這方法并沒有得到超級節點的支持，“大多數節點為了眼前利益，不愿意執行這個方案”。“AP說如果LEX的節點繼續保持的話，他就選擇退出”，PeiLin表示自己在得知這個消息后曾跟LEX私下溝通了很久，但是LEX就是不愿意取消他的節點，“他不取消，那就說明他不愿意配合AP，很可能就是為了故意逼AP走”。對于“撤銷超級節點”的建議，LEX表示，AP并沒有提出取消超級節點的要求，只是PeiLin覺得只有取消了這6個超級節點AP才會滿意。但是一旦6個超級節點都取消后，ENU網絡不穩定的風險將會加大。另外，在LEX看來，代碼即法律，AP已經選擇了DPOS這種機制，一年后又拿“超級節點影響去中心化”來說事，有些不可思議。“AP當初選擇forkEOS源代碼，用EOS這種DPOS共識，其實應該會了解到這條鏈肯定會存在這樣的問題，大戶之間互相投票，然后穩固自己在前21的地位，這個問題是無可避免的。”LEX告訴深鏈財經。創始人情緒影響市場

聲音 | Amber創始人：僅從單一賬戶浮虧判斷投資凈盈虧并不科學:針對“FTX CEO賬面浮虧超1300萬美元”一事，Amber Group創始人兼CEO Michael Wu表示，僅從Bitfinex排行榜（Leaderboard）數據判斷投資凈盈虧并不科學。“作為專業的交易服務平臺，自然有很大的雙向對沖頭寸。而FTX雖然是交易所，但FTX CEO Sam同時也是自己的做市商Alameda的老板，所以這個頭寸可能代表FTX和Alameda加在一起的對沖頭寸。當然，資金是否分離以及各自占比我們就不知道了。”

Bitfinex排行榜此前的數據顯示，自2月24日以來，認證為FTX首席執行官Sam Bankman-Fried的賬戶在Bitfinex的賬面浮虧達13126252.43美元。Michael Wu解釋稱，當該傳聞傳出后，Sam已經把自己賬戶從Bitfinex排行榜刪除，現在Amber Group的賬戶在Bitfinex排行榜浮虧名列第一，但是Amber Group在Bitmex和其他交易所的賬戶大幅度盈利，實際實現凈盈利。[2020/2/27]

AP指責LEX控制了太多節點，而在LEX看來，作為創始人和項目的主導者，AP在過去的一年時間里并沒有開發什么東西出來。2018年2月份ENU項目啟動，5、6月份ERC20代幣的兌換成主網的代幣，在LEX看來，ENU主網在技術上是沒有任何更新的，完全是forkEOS的代碼，只是在一些名稱上做了改變。“按照整個開發計劃，2019年3月份要發布UBI，但今年3月份大家并沒有看到UBI，而是拿出了一個UBIdemo一樣的東西，這個demo我們測試了一下發現并沒有太大的開發量。”對于LEX的說法，PeiLin并不認可。PeiLin稱，作為項目創始人，AP想要做很多事情來改變ENU，但超級節點們并不配合他，“EOS都升級到1.8了，ENU的節點很多都不活躍，甚至反對AP，ENU還處于一個很低級的版本，AP想實現一些功能很難”。對于AP沒有開發出什么東西的說法，PeiLin認為這是一種故意帶節奏的行為，“事實上AP確實開發出了UBI的測試版以及一個鏈上的交易所”。因為UBI，LEX一直認為AP是一個正直、為所有人考慮的人，“他想讓公平正義發生在每個人身上”。不過最近發生的事，卻讓他覺得AP是一個非常情緒化的人。“最近一個月，ENU從最高點一毛五跌到現在的一分五的樣子，跌了差不多90%，其實主要是創始人情緒在影響市場。”LEX表示，最近一個月AP做了很多次反復無常的抉擇，一會說要離開社區了，一會說會繼續干，一會說要接管整個網絡，然后第二天又說不接管了。“就這樣反復無常，大概有個五六次的樣子，所以整個社區就崩潰掉了，然后幣價就一直往下砸，砸到現在這個價格。”在LEX看來，作為項目的創始人、作為一個理智的成年人，AP不應該這么做。對于AP的情緒化，PeiLin稱之前幣價下跌很多人認為是AP砸盤所以跑到電報群每天攻擊他，另外，作為項目創始人，AP想要做很多事情來改變ENU，但超級節點們并不配合他。PeiLin認為，每天面臨這些煩心事，任何一個正常人都會有脾氣。對于AP離開ENU，PeiLin表示這并不是AP不顧普通持幣者利益的情緒化行為，“因為只要AP還在鏈上開發，相當于把更多人帶進來，繼續被那些有陰謀的人榨取利益”。ENU是EOS最壞的“映射”

聲音 | ETC Labs創始人：PoW加密貨幣將被視為一種商品:據ambcrypto報道，ETC Labs的創始人James Wo此前曾表示，ETC總體上并未考慮PoS。近日其對AMBCrypto的采訪中詳細闡述指出這些創新確實非常重要，因為它們改變了發行加密貨幣的方式。Wo強調了為什么ETC選擇堅持使用PoW，首先，PoW加密貨幣將被視為一種商品。此外，Wo提出PoW是一種完全去中心化的區塊鏈，但是通過PoS這種機制，人們可以持有超過50％的供應，這進一步使區塊鏈更加集中。他補充說，由于PoW的權力更加分散，因此它可以帶來諸如安全性之類的好處。Wo表示，社區中的一些人透露他們想在PoW版本的區塊鏈上構建應用，因此要解決這個問題，ETC將繼續堅持PoW。對于PoS有更好的可擴展性，其表示，可擴展性很重要，但不是最終要求，并非所有用例都需要可擴展性。[2019/12/30]

在EOS原力的創始人孤矢看來，ENU所面臨的這些問題，和EOS一樣，從本質上來說是治理機制的問題，最核心和要命的就是——一票三十投，投票不分紅。“所謂一票三十投，是說你有一個幣(票)可以投給30個節點，比如你有500萬票，我有500萬票，咱們互投加起來就有1000萬票。只要前30的節點聯合起來，后面的人就進不來了。”以太坊創始人VitalikButerin此前曾對EOS共識機制及其管理架構進行批判，稱大的利益相關方之間的合謀，壓根不是會不會的問題，而是何時發生的問題。在孤矢看來，一票三十投本身就是會導致節點聯盟，直接把EOS給“玩壞”，盡管EOS在其他方面非常完美，Block.One團隊開發也很努力。“這個問題直接導致在EOS里干活的不賺錢，不干活的躺著賺錢。這是很核心的問題，如果系統里是這樣一種情況，系統該怎么發展？”作為主流幣種，EOS可以隨著大盤漲漲跌跌，但是從日活躍用戶數來說，相比去年主網上線時，目前的日活量已經大打折扣。孤矢稱，事實上，BM也想將EOS的“一票三十投”的機制改為“一票一投、投票分紅”，但是節點不通過。和POW不同，DPOS改規則的技術門檻很低，但主要的門檻在社區，規則的更改需要大于三分之二的節點同意才能通過。“原有的利益聯盟就能賺那么多錢，他干嘛去改？這個鏈上誰說了算？節點說了算，利益聯盟壟斷了這些節點，他怎么給你改？”在孤矢看來，超級節點的這種做法是一種更高級別的作惡，而這會殺死EOS。可以說，ENU今天的危機恰恰是EOS最壞的“映射”，甚至可以說ENU映射的不僅僅是EOS的問題，而是整個DPOS機制的問題。只不過ENU和EOS率先走了“一票三十投，投票不分紅”這樣的路線，驗證了這條路線的錯誤而已。孤矢告訴深鏈財經，EOS原力目前采用的“一票一投，投票分紅”機制，不過即使是這樣，還是會存在問題。雖然這種機制解決了節點聯合作惡的問題，但是單個節點賄選的問題依舊沒有解決。“但是一票三十投必須被優先改掉。”孤矢稱。在孤矢看來，EOS社區大，做的時間長，有足夠的底子可以用來敗，但ENU社區也才一年，沒有那么厚的底子可以敗，現在就是生死存亡，如果不想辦法，整條鏈就會死掉，所有的支持者都會受損。在宣布離開后，AP將此前未映射的ENUERC20代幣、開發者基金等約2.2億枚ENU轉入了enu.savings的多簽賬戶，交還給了社區。LEX在微博中表示，“至此，ENU的發展模式已從創始人主導轉變為社區主導。”不過，在PeiLin看來，雖然AP離開了，但超級節點們肯定不會放棄這條鏈，他們可能會在散戶把手中的幣賣得差不多之時，設法造輿論拉盤來進行收割。另外，AP轉入的2.2億枚ENU加上此前enu.savings賬戶里4%的增發儲蓄(為了獎勵超級節點增發的代幣)，enu.savings賬戶目前共有2.46億代幣。在PeiLin看來，超級節點完全可以通過謊報上幣費、雇傭開發人員花費等各種方式貪污手里的兩億多ENU。對于割韭菜的說法，LEX表示割韭菜是二級市場的行為，任何人都可以去做，與是不是超級節點沒有關系。另外，關于“貪污手里兩億多的ENU”，LEX表示，ENU的超級節點正在執行多簽，15個超級節點完成簽名后即可執行未映射到主網的1.6億ERC20代幣的銷毀。

聲音 | 以太坊信息網站ETHHub創始人：難度炸彈不會影響君士坦丁堡硬分叉升級:以太坊信息網站 ETHHub 創始人 Eric Conner 認為難度炸彈不會影響君士坦丁堡硬分叉升級，理由是君士坦丁堡會在區塊高度 7,280,000 升級分叉，而預計下一次難度炸彈引發的挖礦難度上升可能會發生在區塊高度 7,300,000。[2019/2/15]

“李叫獸”聯合創始人BMAN：互聯網和區塊鏈的投資邏輯卻是一致的:“李叫獸”聯合創始人，大都會資本創始人BMAN發表專欄文章表示，雖然業務的組成不同，但互聯網和區塊鏈的投資邏輯卻是一致的——都是穿越牛熊，成為浪潮中的幸存者。互聯網浪潮的教訓是：絕大多數的初創項目都會死亡，但剩下的幸存者會贏家通吃。就像86%互聯網浪潮上市的項目都會死去一樣，區塊鏈項目能夠幸存下來比例也極低的。[2018/4/26]

Tags：ENUEOSLEXUBIvenus幣價格走勢圖IEOSINFLEXjubile是什么手表

萊特幣價格