LIBRA:肖磊：人民幣缺席libra貨幣籃子，美國的目的達到了_比特幣價格實時行情走勢圖表

編者按：本文來自肖磊看市，作者肖磊，Odaily星球日報經授權轉載。2009年的時候，全球對美國次貸危機引發的世界經濟金融大動蕩依然充滿憤怒，美聯儲一方面維持超低利率，另一方面開始加大QE的推行力度。美元作為世界貨幣，擁有美元儲備的諸多國家，對美聯儲的貨幣政策沒有任何發言權，只能被動接受美元資產的縮水、稀釋。時任中國央行行長的周小川呼吁，應該擴大國際貨幣基金組織特別提款權的使用范圍，以利用SDR逐步取代現有儲備貨幣。當時，SDR作為一種特殊的超主權貨幣形式，其背后主要由四種貨幣組成，包括美元、歐元、日元和英鎊。在SDR權重里面，美元占比超過40%，并擁有一票否決權。但無論如何，SDR至少是擁有了稍微多元一點的背書資產。2015年末，在中國政府的不斷努力下，SDR背書資產里面，加入了人民幣，而且人民幣的權重僅次于美元和歐元，超越了日元和英鎊，被大家認為是人民幣國際化當中最重要的一步。但問題在于，SDR的應用場景非常局限，跟世界各類貿易幾乎牽扯不上太大的關系，更不要說是普通民眾的支付和跨國資金流動問題。2017年的時候，IMF總裁拉加德在一次會議上說，請大家忘記比特幣，考慮一下“IMF幣”，拉加德認為未來的世界貨幣出自IMF之手的可能性較大，SDR具備成為未來數字貨幣的可能，SDR能否取代現有國際貨幣存在疑問，但這也不是一個不靠譜的假設。拉加德表示，IMF需要做好準備。令IMF沒想到的是，自己的計劃，開始有了執行者，但這個執行者不是IMF。轉眼到了2019年6月18日，美國互聯網巨頭Facebook宣布將推出一種基于區塊鏈的數字貨幣，這一數字貨幣用于國際支付和資金的流動，其背書資產是全球主要的法幣，以及可靠的政府債券。僅僅兩周后，IMF總裁拉加德在英格蘭銀行論壇上暗示該組織擬根據特別提款權機制推出一個類似比特幣的全球數字貨幣——IMFCoin，旨在取代現有世界儲備貨幣。問題是，似乎已經沒有人關心IMF的計劃。2019年7月15日，libra數字貨幣項目負責人馬庫斯提前公布了他將要在美國眾議院發布的證詞，其中關于libra的背書資產，明確為美元、歐元、日元和英鎊。很遺憾，libra的背書資產，沒有人民幣。而如果由IMF來推IMFCoin，作為SDR第三大權重的人民幣，將成為重要的背書貨幣。那么如果中國要參與到這場競賽當中，到底是支持IMFCoin，還是自己推自己的數字貨幣，還是想辦法介入Libra系統呢？我覺得這個問題是需要抓緊思考的。對于中國來說，我個人覺得期待IMFCoin有所作為是不太現實的，IMF本身也是一個基于美元體系的機構，此前因為IMF更多的傾斜于關注發展中國家，尤其是提升了中國等的話語權，美國十分不滿，威脅要退出IMF。我們可以大膽的猜測，如果libra背書資產加入了人民幣，美國會用什么方式整Libra呢？況且IMF有太多的事情要做，其組織已經存在了半個多世紀，官僚氣息嚴重，離互聯比較遙遠，而且無法避開各國政府的各種限制和無休止的討論，IMF自身沒有任何可以觸及個人用戶的渠道，所以等待IMFCoin跟libra競爭，其實很不現實，也就是說人民幣想乘IMFCoin的順風車，恐怕要付出巨大的時間成本。最有可能實現IMF世界貨幣理想的libra，從目前的規劃看，其貨幣籃子里確實沒有人民幣。更值得關注的是，在libra合作的三十多家初始機構里面，沒有一家中國企業。90%以上是美國公司，另外還有一些英國、加拿大、法國、瑞典、荷蘭等國的企業。站在中國的角度，可能認為美國政府也很難批準一個新的世界貨幣誕生，來挑戰美元的地位，所以應該不用太在意libra這種項目。但作為美國的領導力思維，有兩個問題美國其實更加難以接受。第一個問題是，美國絕對不會放棄在數字貨幣和全球支付業務領域所處的引領創新的地位，也就是說，美國不會放棄對未來數字貨幣行業的領導力爭奪；第二個問題是，libra絕對不會跟美元和美國利益對著干。libra項目負責人明確表示，“在我們完全解決監管問題并獲得適當的許可之前，Facebook不會發行Libra數字貨幣。libra將與美聯儲和其他中央銀行合作，確保Libra不與主權貨幣競爭或干預貨幣政策。”其實這里的監管和主權貨幣，特指的就是美國和美元。所以美國有什么理由阻止libra的推出呢？國會的討論和所謂的提案，只不過增加了Libra的曝光度，降低了libra的推廣成本，大量的輸出了libra的理念和所要達到的“崇高”理想，這無形當中刺激了用戶對libra的渴望。所以美國所謂的監管壓力，可能不僅不會讓libra流產，更大的可能是讓libra具有了持續傳遞Libra功能細節，以及塑造品牌優勢的能力。同時達到了饑渴營銷的目的，用各種方式延遲libra的發布反而可能是一種策略。如果你從馬庫斯的證詞去看，Libra不僅沒有因為各方的爭論，以及最近一段時間以來各國監管機構的施壓，而改變產品結構或目標，反而更加毫不掩飾的明確了推出新的世界貨幣這一目的。從馬庫斯的證詞看，打造世界貨幣是唯一方向。也就是說，libra沒有去迎合監管，把libra變成一種權益資產，或類似于很多數字貨幣所謂的軟件的使用權限和激勵機制，更不是一種內部積分系統，Libra就是要做世界貨幣，要做支付工具。馬庫斯在證詞里的原話是：Libra將設計成一種可以在世界各地使用的數字原生貨幣。Libra聚合了世界上最好貨幣的特征：穩定、低通貨膨脹、廣泛的可用性以及互換性。Libra是一種支付工具，而非投資品。人們不會像購買股票或債券一樣持有Libra，期望以此獲取收入或增加財富。相反，Libra就像現金一樣。舉例來說，人們會用它來向其他國家的家庭成員匯款，或者用于購物。因為Libra將由該儲備支持，任何使用Libra的人都應該具有高度信心，能夠依據匯率與當地的法定貨幣進行兌換，就像旅行時兌換不同的貨幣一樣。從2009年周小川呼吁擴大SDR的使用范圍，到十年后libra的出現，其實并不是一個十分漫長的過程。期間，另一件事情是，比特幣從零增長到超過千億美元市值，其中也并沒有受到各國央行和監管機構的表態和觀點影響。最后，建議大家把關注的焦點從各國對libra的態度上移開，來認真的思考未來這個世界到底需要什么樣的世界貨幣，Libra會如何發展，而這樣的世界貨幣，如何主導新的全球利益分配格局。也就是說，國家層面應該看的是利益，而不是對錯，因為當你在這里糾結和裁決對錯的時候，人家正在敲定最有利于自己的游戲規則。

聲音 | 肖磊：美國真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美國利益和美元霸權邏輯:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文《美國阻止Facebook發幣，挑戰美元霸權將引發全球貨幣大戰》，文章表示，美國眾議院關于要求Facebook停止libra發行的提案或呼吁，基本不會造成太大影響，原因有四個：首先，libra并未針對美國用戶發行，主體管理機構設立在瑞士，所有程序透明，并沒有一個絕對的利益主體，基金會是一個非營利組織，這種背景下，美國所能直接管轄的部分很少；其次，libra已經占領普惠金融實踐者這個道德高地，就連國際貨幣基金組織，也在模仿同樣的模式準備發行數字貨幣，如果阻止libra問世，恐怕會遭遇抑制商業和創新的譴責；第三，在libra發行之前，也就是去年的9月10日，美國交易所Gemini和Paxos同時獲得了美國紐約金融局的批準，發行了可供政府監管的錨定美元的數字貨幣（穩定幣）GUSD和PAX，雖然這兩個穩定幣在機制上跟libra有所不同，但已經存在發行此類數字貨幣的先例，這個非常重要；第四，Facebook已經做好了非常充分的準備來應對國會的質詢。在數字貨幣，以及libra所要解決的全球性金融問題上，恐怕Facebook的國會聽證會，反而有可能成為闡述理想和獲得更多支持者的機會。美國真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一開始就必須得從法律和設計層面，符合美國利益和美元霸權邏輯。[2019/7/6]

聲音 | 肖磊：只要允許市場自己運行 中國在加密貨幣領域就可以獲得更大的權利和利益:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文表示，比特幣價格目前再次回到12000美元上方，年內漲幅高達300%，其并沒有成為二十一世紀的郁金香泡沫，反而更加刺激了金融科技的發展。美國互聯網巨頭Facebook基于全球對比特幣的需求，以及對區塊鏈技術的金融應用需求，正在推出一種新的世界貨幣基礎設施。肖磊還表示，中國只要允許市場自己運行就足夠了，不需要出臺什么鼓勵和刺激政策，只要不禁止，中國在這一領域就能獲得更大的權利和利益。Facebook發行的libra目前受到全球關注，以其采用的區塊鏈技術和去中心化運作模式，給未來建立新的世界貨幣體系帶來了一線曙光，但目前看，libra除了技術和渠道上的優勢，其實最終的承載工具，就是一個資產證券化的交易標的。對于中國市場來說，技術層面的演變，或者說政策層面被觸動之后的思考，暫時也很難預測，但有一點是可以肯定的，如果開放交易，libra最大的持有方，有可能依然會逐步落到中國人手里。[2019/6/27]

精選 | 肖磊：USDT信用風險不亞于其他幣種的價格風險:金色財經獨家采訪數字貨幣分析師肖磊，針對今日USDT事件，肖磊表示，USDT背后是有美元資產的，目前我們不能確定的是比例關系，所以完全崩盤的可能性也不大，如果公布出來資產只有10億美金，那么USDT的價格可能要跌去二分之一，因為目前的市值是20億美金。USDT雖然是穩定幣，但存在信用風險和系統風險，這種風險不亞于其他幣種的價格風險，因此雖然USDT不會歸零，但如果出現巨大的擠兌風險，信用機制喪失，可能價格會出現一個明顯的下跌。穩定幣跟法幣的兌換并沒有建立起來一個順暢的機制，因此USDT一旦出現信用危機，首先投資者會將其兌換成比特幣、以太坊等數字貨幣，而不是美元，從而導致比特幣等價格的大幅上漲。市面上的穩定幣規模都比較小，要給市場帶來信用層面的沖擊，還不足夠，這就像一個人，想讓病感染，首先病的濃度得足夠，目前除了USDT，其他的穩定幣還談不上系統性影響。目前我更看好資產比較透明的穩定幣，非透明的穩定幣確實存在很大的信任問題，就是一顆定時炸彈。[2018/10/15]

金色獨家 數字貨幣分析師肖磊：民間力量將對印度央行形成壓力，給比特幣擠出一定的生存空間:今日自稱為“區塊鏈律師”的Shri Varun Sethi要求印度央行澄清該國的“信息權法案”，但央行并未給出實質性的回答。對此，金色財經邀請數字貨幣分析師肖磊對此作出解讀：印度這個還是挺有意思的，整體來說，可能在加密貨幣這方面的監管，會越來越多的引起爭議，印度也是一個比較特殊的國家，雖然民眾擁有更多的權利，但印度本身是一個體量比較大的國家，這樣的國家對貨幣主權的需求是強烈的，也就是說國家的體量越大，可能會比特幣貨幣屬性就越警惕，比如中國美國等，反而一些非常小的國家，市場上甚至可以流通美元和其他貨幣，數字貨幣的生存空間也就比較大。印度央行對貨幣的掌控力本身要弱一些，整體本幣對美元的優勢不明顯，比特幣實際上還是會沖擊到印度的外匯市場，因此央行剛開始可能不會太在意，但隨著量的增大，受到央行的管制應該說是可以預期到的。未來看，還是一個市場跟央行的博弈過程，印度央行很難說有太多的空間來放縱比特幣的交易，但民間的力量也會對央行形成一定的壓力，給比特幣擠出一定的生存空間。[2018/6/13]

肖磊：EOS解決的可能是個偽需求:專欄作家肖磊今日發文表示，EOS所解決的“速度”和“免費”這兩個重大的痛點，在他看來，實際上是市場的偽“痛點”。而且，很大的可能是，未來某一天，BM會放棄這個項目干其他的事情。[2018/4/23]

Tags：LIBRALIB數字貨幣比特幣libra幣今日行情libero幣價值數字貨幣交易違法構成犯罪嗎判幾年比特幣價格實時行情走勢圖表

PEPE