比特幣:預警，CSW的50萬枚塵封BTC即將重返市場？_MAN

文|蔣倩編輯|盧曉明出品|Odaily星球日報

8月26日，美國的佛羅里達州南區地方法院作出一項裁決，可能對加密貨幣世界帶來不小影響。盡管大部分人并未意識到。此案被稱為“Kleiman訴Wright侵占遺產案”，已持續1年零6個月之久。根據26日的判決，CraigWright須將其在2013年12月31日之前持有的50%的BTC和相關知識產權交予IraKleiman。案件還要敲定一些程序，包括陪審團審判和將在明年3月舉行的最終審判等。但結論基本已定。CSW表示，將遵守法院的判決，將大約50萬枚比特幣交給Ira。在本案背后，是比特幣相關技術專利的歸屬權，更為重要的是大額比特幣的流向問題。110萬枚比特幣，以明年5月減半后的出塊獎勵算，相當于3年零4個月的挖礦產量，如果這些比特幣在短時間內流向市場，后果不堪設想。CSW是三分之一“中本聰”？

IraKleiman這個名字在圈內寂寂無名。突然大發橫財，還要依仗他的哥哥——DaveKleiman。本次審判該案件的法院，就在這兩兄弟的家鄉。DaveKleiman和CSW是在同一時間馳名幣圈的。2016年5月，CSW公開稱，他與Dave是比特幣的創造者。并列舉了兩封郵件作為證據。2008年3月，CSW給DaveKleiman發送了一封電子郵件，其中寫道：“我將在今年晚些時候發布一篇論文，現在需要你的幫助來編輯這篇論文。我一直在研究一種新型的電子貨幣，比特現金，或是叫比特幣，你總是在我身邊，Dave，我希望你能成為這篇論文的一部分。”這是目前能查到的“Bitcoin”一詞最早的出現地。2008年底，CSW又給DaveKleiman發送了一封郵件，其中寫道：“我需要你的幫助，你編輯了我的論文，現在我需要你幫助我構建這個想法。”但DaveKleiman已于2013年4月過世，CSW的說辭既無人證，他也未能出示挖出創世區塊或是比較早的區塊的地址私鑰。不僅不能自證其身，CSW還被指捏造證據——其出示過的一個“中本聰”簽名被證明是假冒的。這些都是舊事了。根據ModernConsensus8月26日的報道，該案法官判定“中本聰”是一個三人團體，CSW和DaveKleiman即是其中兩人。第三人是誰報道并無提及。此二人于2011年成立了一家名為W&KInfoDefenseResearchLLC的公司，用以挖礦和申請比特幣的相關專利。該項專利應該不是原始比特幣代碼，因為判決書里沒有提到。此外，CSW在今年5月份才在美國對這套開源代碼申請專利。那么，法院是如何認定CSW和DaveKleiman是“中本聰”的成員之一呢？其實，法官并未進行證明，并且避開了這個問題。法官在判決書的開頭就說了，theCourtdoesnotdecide，whetherDefendantDr.CraigWrightisSatoshiNakamoto。我們無法得知ModernConsensu如此報道的根據。也就是說，法院只做了一個判決，即認定在兩人合伙期間所產生的專利，應歸合伙公司所有，又因兩人對半持股，所以專利應有DaveKleiman的一半。至于專利是否真的屬于CSW和DaveKleiman，那是版權局的事了。此前CSW申請比特幣白皮書和原始代碼的專利也已經把市場教育過一遍了，有專利也無法表明你真的是原作者，但只要沒有所有人也就是中本聰站出來證偽，那么專利就可以歸你。有趣的是，在早期接觸比特幣、接近中本聰的人中，還有一個叫HalFinney的人，他是比特幣第一筆交易的接收者，也不排除他是“中本聰”的成員之一。如果他沒有因“漸凍癥”辭世，并站出來爭奪比特幣的專利，說不定也有故事可講。歷史的相遇

廣州反詐高能預警：小心以“比特幣”等為名的虛擬貨幣騙局:廣州市局新聞辦公室今天（10月28日）通報，9月份以來，全市接報涉投資理財電信詐騙警情有所上升，占全市各類電信詐騙警情總量的9.7%，投資電詐警情逐步成為電信網絡詐騙警情主要類型之一。從手法看，投資虛擬貨幣的電詐警情占10.2%。從被騙金額看，近期利用“比特幣”等虛擬貨幣為名的投資電詐警情涉案金額普遍較高，給群眾造成巨額損失。9月份以來，該類詐騙警情涉案金額超過百萬元的共5起。（廣州）[2020/10/28]

如前所述，真正的資產轉移，至少要等到明年3月份終審之后，如果彼時真的轉移成功，毫無疑問，CSW目前身價數十億美元甚至像媒體報道的那樣，有上百億美元。在“騙子”這個標簽之外，對CSW來說更為靠譜的身份可能是礦業大佬。比特幣于2009年上線后，就有挖礦大軍陸續涌入。最早的礦工，就是像CSW和DaveKleiman這樣的極客。當時，DaveKleiman在密碼學領域已經小有所成，他是“密碼和安全”郵件列表的定期貢獻者，是MetzdowdCryptography郵件列表的長期會員，后者正是比特幣白皮書的發布網站。當時的CSW看起來并沒有什么代表作品，但仍和DaveKleiman合著論文和書籍，主題并不限于點對點加密技術。比特幣誕生后，兩人開始挖掘和囤積比特幣。至2011年，兩人合伙創辦公司來做。法院的判決書顯示，“CSW和DaveKleiman建立了一個對半持股的合伙關系……在關系結束之前，兩人所開發的財產歸屬合伙企業，兩人應當均分”。但彼時的CSW不是這么做的。DaveKleiman離世的3個月后，CSW就迅速轉走了W&K的知識產權。澳大利亞判決

動態 | 山東濟南市中區非法集資防控處置工作專班將探索“大數據+區塊鏈”監測預警模式:金色財經報道，12月13日，濟南“市中區非法集資防控處置工作專班”揭牌儀舉行。今后，工作專班將繼續堅持“以防為主、綜合施策、立足長效”的工作原則，進一步健全工作機制，深入探索“大數據+區塊鏈”監測預警模式，堅決守好不發生系統性金融風險的底線，凈化濟南市中區營商環境，維護市中區經濟和社會穩定。[2019/12/14]

CSW一直是專利愛好者。其最近在接受采訪時曾表示，我已經獲得了800項知識產權，未來我還會申請更多專利。這800項專利中，就有來自W&K公司的一部分。庭審材料顯示，Dave死后，CSW于2013年7月和8月在澳大利亞新南威爾士最高法院提起了針對W&K公司的兩個訴訟，指控該公司未支付因“完成研究”所必需的財產和顧問服務，并要求賠償5400萬美元。CSW同時還提交了一個“違約賠償承諾”，該協議規定“如果不能賠償，則所有知識產權將歸唯一的所有權人即CSW所有。”這起官司的結果是，CSW如愿以償了。佛羅里達州南區地方法院的庭審材料顯示，W&K的成立之時，Dave是管理人和注冊代理人，CSW則在多個方面代表W&K行事，包括作為授權代理人、領導研究者、法定代表人等。此外，Ira作證CSW曾告訴自己他是Dave的合伙人，沒人第三人知道他們之間的合伙關系和W&K公司。另外，CSW在澳大利亞的那場審判中將自己的身份定為W&K的“法定代表或代理人”、并將自己的澳大利亞地址和郵件作為W&K的“送達地址”。由此可以說明，CSW在Dave離世后成了W&K的唯一合伙人。而今卻要通過法律途徑取得該公司“未支付給他的款項”，可見醉翁之意不在酒。翻閱澳大利亞審判的庭審資料，2013年8月28日，CSW提交了所謂的W&K公司建議同意令——由“授權管理人員JWilson”簽署，并成為最后判決的依據。但實際上，JWilson是CSW的雇員，并非W&K的授權管理人。基于上述情況，佛羅里達州南區地方法院認為2013年的澳大利亞判決不是機遇事實本身做出的，因此基本推翻為CSW獲得W&K公司專利的前判。法庭公布的材料顯示，CSW方面曾表示，其在W&K獲得的知識產權提供給了CSW的家族信托基金，并打散轉移到了其他一些組織實體，如熱線、Coin交易所、Cloudcroft。你沒有看錯，CSW曾開過交易所。IraKleiman作證，CSW曾在Dave過世后向其表示，他和Dave計劃開設“Coin交易所”。涉案資產達110萬個比特幣？

聲音 | 福布斯：比特幣、LTC和ETH價格跌破先前支撐位或成市場預警信號:福布斯近日發表文章指出，比特幣價格跌至10月份創下的低點以下，無法維持其支撐位的情況可能會成為市場一個預警信號，LTC和ETH情況也是如此。[2019/11/25]

除了專利，以W&K公司的名義也就是兩人共同挖掘的比特幣，也全部落入CSW的口袋中。大家可能都想知道，兩人合伙期間究竟挖掘了多少比特幣，或者說CSW要還給IraKleiman多少比特幣？IraKleiman在起訴書中陳述，“被告在Dave死亡之后至少轉移了30萬個比特幣，并轉移到了世界上的幾個不同信托中。”實際所得可能超出了IraKleiman所料。CSW近日在接受采訪時表示，“在W&K這個項目上，我比DaveKleiman花了更多錢……DaveKleiman應該擁有32萬比特幣，我應該擁有80萬比特幣，但現在是一人一半。”看起來對CSW不公，但如果IraKleiman沒有提出訴訟，那么DaveKleiman的這“32萬比特幣”實際上就直接被CSW侵占。根據CSW的陳述，這110萬比特幣放在了幾個叫Tulip的信托中。但其真實性在發生資產轉移之前都不可考。法院在判決書的開頭便說道，法院不會糾結CSW今天還持有多少此前兩人合作挖出的比特幣，它的數量由CSW所提供的材料來確定。CSW的申辯

聲音 | 慢霧預警：攻擊者開啟狩獵攻擊模式:針對近期 EOSABC 連續三次被成功攻擊的細節剖析來看，前兩次是我們多次預警的交易排擠攻擊，但今天凌晨的第三次并非交易排擠攻擊，交易排擠只是障眼法，而真正達到攻擊目的的是交易回滾攻擊（開獎>被攻擊者拒絕>繼續開獎，直到滿足獲勝條件，攻擊者不再拒絕）。通過我們的分析及和項目方的對稱，攻擊者是同一撥人，攻擊手法也在根據項目的更新情況變化。通過對過往的情報關聯分析，攻擊者已經開啟了狩獵攻擊模式，從攻擊前的踩點分析到攻擊中的具體方法再到攻擊后的洗錢操作，且攻擊者對我們的情報披露及相關防御策略的關注也很及時。

我們呼吁 EOS DApp 項目方在 DApp 上線前做好足夠的安全審計及風控策略，并及時關注來自安全公司的威脅情報同步。同時，我們呼吁攻擊者停止繼續攻擊并歸還攻擊所得，我們將聯合相關交易平臺及執法部門采取進一步措施。攻擊者在 EOS 上的相關賬號如下：loveforlover、wangshaoyong、zhangyanjing、floatingsnow、dolastattack、doespaperock、sunshinesnow、norealrandom、welcomerobin、whateverbeen、winsonknight、nodispromise 等數十個關聯賬號。[2019/1/30]

IraKleiman提出了9個訴訟請求，目的只有一個，即要回Dave所挖之比特幣以及其參與的相關專利。CSW也沒有乖乖就范，其提出了8個理由，要求法院駁回起訴。比如，CSW辯稱，既然雙方是以W&K作為主體產生的挖礦收益和知識產權，那么只有W&K才有資格提起訴訟。很明顯，W&K現在已經由CSW及其代理人占有，那么其前合伙人Dave該如何主張權益呢？CSW繼續辯稱，應根據既判力原則，駁回原告的訴訟。CSW還辯稱，本案不歸佛羅里達州南區地方法院管轄，因為他的許多證人均在澳大利亞或國外。不得已，原告證明了能夠幫助證明訴訟請求的證人，其中9個位于佛羅里達、另外5人位于美國其他地方。并且位于國外的大多數證據都與CSW相關聯，其能方便地獲取。最后，CSW的動議只有一項獲得通過，即認為原告的訴訟請求中，侵占比特幣和知識產權兩項超過了訴訟時效，予以駁回。但這不影響其他案由生效，并且從判決來看，Kleiman的訴求已獲伸張。50億美元比特幣將拋售砸盤？

慢霧安全團隊發布 BEC智能合約無限轉幣漏洞分析及預警:據了解，4月22日13時左右，BEC出現異常交易。慢霧安全團隊第一時間分析發現，BEC智能合約(https://etherscan.io/address/0xc5d105e63711398af9bbff092d4b6769c82f793d)中的batchTransfer批量轉賬函數存在漏洞，攻擊者可傳入很大的value數值，使cnt*value后超過unit256的最大值使其溢出導致amount變為0。

通過此次分析，慢霧安全團隊建議智能合約開發者在批量轉賬時嚴格校驗轉出總額amount是否大于0，及在for循環內執行balances[msg.sender].sub(value)操作。

這類漏洞屬于不可逆的破壞型漏洞，慢霧安全團隊建議其他智能合約發布方及時自查。[2018/4/23]

CSW雖然基本宣告敗訴了，但難改他嘴炮的個性。他在庭審中和面對媒體時都多次強調，IraKleiman若要繼承50億美元的比特幣，就得先支付遺產稅，遺產稅稅率大約為40%，除非Iran有20億美元現金，否則其會向市場拋售20億美元的比特幣，由此將對市場造成巨大影響。CSW的恐嚇不無道理。“我無法說服IraKleiman不要拋售比特幣，他要做自己必須做的事情，他不是我。我不需要比特幣，我遵守法庭的命令，但判決結果可能會變得非常可怕。““我曾經擁有價值100億美元的比特幣，但我從來沒有動過它。現在好了，有人會傾銷比特幣——當你找到一只大猩猩的時候，千萬別把它踢進一堆堅果里。”人們不禁會問，作為IraKleiman繼承了哥哥的大筆財富后，會不顧哥哥的心血，作出讓市場地震的舉動嗎？無論如何，Ira將是未來市場中的一大變數。但反過來，如果這110萬枚比特幣匯集在CSW手中，市場同樣也要戰栗，因為他正在推廣比特幣的競爭幣——BSV。為此他不惜離開比特幣社區，那么社區未來的死生，他又會在乎嗎？不過，如的確坐擁100億美元資產，CSW還會怕一個州級法院的判決嗎？特別是在他主觀不愿的情況下，他有無數種方式可以躲避制裁。又或者，Ira所爭取的遺產，CSW的“百億”財富，可能只是CSW口中的海市蜃樓，他說不定已在某個時點出手了。

Tags：比特幣MANDAVAVE我有10個比特幣怎么賣掉mana幣可以長期持有嗎Idavoll NetworkWaves Enterprise

以太坊