NFT:前仆后繼的“ZAO”，技術掃不盡換臉的雷_Alchemist DeFi Aurum

編者按：本文首發于微信公眾號鋅鏈接，作者：楊思佳；編輯：王巧，關注公眾號，和我們一起探索產業區塊鏈價值。如需轉載文章，請微信申請開白名單。今天，你“ZAO”了嗎？剛剛過去的周末，陌陌新推出的AI換臉軟件“ZAO”火遍朋友圈和各大應用商店。根據七麥數據，自8月31日上午6點，ZAO沖進蘋果應用商店免費娛樂榜排名前三。另外，截止到今日下午六點，數據顯示ZAO仍位列第一，且已經霸榜1天。打著“僅需一張照片，出演天下好戲”的口號，“ZAO”圓了普通用戶的演員夢。用戶可通過上傳自己照片的方式，替換影視片段中明星的臉，體驗自己與明星演戲的感覺。然而，一夜爆紅之后，由其用戶協議引發的隱私安全和侵權問題被推上風口浪尖。區塊鏈技術的不可篡改等特性能夠對版權進行保護，確權、存證、預防侵權。對應的密碼學也能夠解決隱私領域存在的種種困擾。技術可解，但卻與平臺的初衷是相違背。逢臉造戲，隱私埋雷

韓國加密貨幣交易所 Gdac 被盜近 1300 萬美元資產:4月10日消息，韓國加密貨幣交易所 Gdac 表示周日遭到黑客攻擊，損失近 1300 萬美元。4 月 9 日，黑客將近 1300 萬美元（占其總托管資產的 23％）從 Gdac 熱錢包轉移到一個身份不明的錢包。黑客竊取了近 61 個比特幣（BTC）、350.5 個以太幣（ETH）、1000 萬個 wemix 代幣（WEMIX）和 220,000 個 USDT。Gdac 表示已將黑客攻擊事件通知當局，并正在努力追回資金。[2023/4/10 13:54:57]

1、霸王式授權，隱私堪憂在“ZAO”的最初版用戶協議中，要求獲得用戶人臉照片完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。對于這一規定，中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領向媒體表示，“用戶不清楚ZAO會將用戶的臉部特征及相關視頻用于何處，如果沒有妥善保管或者自身用于非法用途，將給用戶很大的信息安全隱患”。盡管，新版用戶協議中已經刪除了對轉授權的描述。趙占領解釋：“ZAO通過用戶協議獲得用戶對于所上傳素材的版權與肖像權的授權。這種用戶協議由ZAO單方制定，屬于俗稱的霸王條款，法律上無效”。2、AI換臉，實則侵權ZAO涉及的侵權主要有兩類：影視作品的著作權和演員的肖像權。根據《中華人民共和國著作權法》第十五條規定：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。首都版權產業聯盟常務副秘書長、全球版權公鏈計劃發起人宣宏量告訴鋅鏈接，用戶在沒有獲得相關作品授權的情況下，將影視片段上傳至平臺，涉嫌著作權侵權行為。未取得演員授權即換臉，涉嫌肖像權侵權。作為平臺，應該對用戶上傳的內容進行審核。除此之外，郝漢還指出，ZAO中除了視頻素材的侵權風險外，還涉及視頻素材的完整權、信息網絡傳播權，如果將來用戶使用經過ZAO生成的視頻用來進行展覽、表演、放映等商業行為，還會涉及版權里面對于展覽權、表演權以及放映權的侵權。數據加密，可用不可見

CoinList：充提延遲系技術問題而非流動性緊縮，將發布儲備金證明:11月25日消息，CoinList在官方推特上表示：“CoinList并沒有資不抵債、缺乏流動性或接近破產。我們遇到了影響存款和取款的技術問題。我們正在升級內部賬本系統，并正在遷移涉及多個托管人的錢包地址。這是我們在保持合規的同時，為世界各地的客戶提供更好的產品和服務的眾多努力之一。托管問題意味著某些代幣的遷移時間比預期的要長（ROSE、CFG、FLOW、MINA）。我們的一位保管人昨天發生了與影響 CoinList 上許多代幣的遷移無關的中斷。這純粹是一個技術問題，而不是流動性緊縮。我們持有所有用戶資產。儲備金證明證明在我們的路線圖上。”

據悉，Coinlist 是當下最大的加密眾籌平臺，此前曾在三箭資本的暴雷中產生了3500萬美元的壞賬。CoinList曾于11月15日表示，沒有對 FTX、FTT、Alameda的重大風險敞口，也沒有對FTX任何附屬公司的任何信用風險敞口。除非用戶明確授權，否則不會使用用戶的資金進行任何操作。 此前昨日消息，Coinlist托管維護已持續一周，部分幣種仍無法充提。[2022/11/25 8:06:36]

ZAO收集了你的臉，然而，其他App甚至會收集你更多的隱私數據。事實上，在互聯網世界中，你已經處于裸奔狀態。不過，這些隱私問題都是可解的，常見的方式是應用密碼學進行加密處理，讓數據可用不可見，多方共享。PlatON首席戰略官肖紫聞向鋅鏈接介紹，隱私計算是基于密碼學算法，通過安全多方計算、代理重加密、同態加密、零知識證明等技術來達到保護數據隱私安全的目的。以安全多方計算為例，在本地數據不被歸集、隱私不被泄露的前提下，不依托第三方，各方仍然能夠通過執行既定邏輯的運算得到一個共同想要的結果。在這個過程中，本地及個人的敏感數據不會被泄漏。而安全多方計算可以解決兩者矛盾的情況，即使是不同國家的研究機構進行合作，也可以在滿足各國法律框架前提下進行研究分析。“這些隱私問題，技術上都是可解的，然而與中心化平臺的意愿相悖”，TEEX聯合創始人余煬告訴鋅鏈接，可以使用TEE安全技術解決，數據可用不可見。例如，AI換臉的識別過程，可以放在一個TEE環境里面，人臉數據用完以后就銷毀掉，平臺無法獲取到用戶的數據。技術可解，卻與平臺的初衷是相違背。余煬認為，平臺是需要用戶數據的，用戶數據對于平臺來說是最寶貴的資源。如果用戶數據已經存儲到中心化服務器，相當于平臺已經獲得了用戶的授權，這種情況下，利用區塊鏈技術提升平臺存儲用戶數據的安全性，這件事情就沒有多大的必要性了。這是互聯網平臺的共性：只管收集用戶信息，至于怎么使用和保護，用戶沒有話語權。侵權難解，確權第一步

Web3軟件開發公司Thirdweb集成可租賃NFT標準ERC-4907:金色財經消息，Web3軟件開發公司Thirdweb現已集成可租賃NFT標準“ERC-4907”，開發者無需編寫任何代碼即可快速部署可租賃NFT。

“ERC-4907”由Double Protocol推出，并于6月29日正式成為以太坊第30個標準。該標準實現了NFT所有權和使用權的分離，以及使用權到期自動收回功能。[2022/8/18 12:34:19]

主動進行內容確權，是版權保護的第一步。安妮股份CTO郝漢告訴鋅鏈接，原創存證作為事前保護的一種手段，司法監測取證則是事后追責的手段。在過去，創作者要確權的唯一辦法，就是到國家版權局登記，普通流程需要數個月，即便加急處理，也要30個工作日，費時費力，還需要一定的文本費。現在，我們可以運用區塊鏈技術解決這個問題，并且有法律效應。2018年9月，《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》承認了區塊鏈存證的法律效力。紙貴科技版權業務負責人郝瀚向鋅鏈接展示了區塊鏈版權存證平臺，包括版權存證、版權追蹤、侵權存證三個環節，以下是版權存證與侵權存證的流程示意圖。區塊鏈應用于內容確權的方案不在少數，除了上述的紙貴科技，還有百度圖騰、唯鏈、首都版權、保全網等等，它們在架構上并無大異。宣宏量告訴鋅鏈接，利用區塊鏈進行版權存證的流程與在版權局登記的流程無異，但效率大幅提升，且區塊鏈“不可篡改”的特性，讓存證可信度更高。經版權存證的內容，一方面，通過發布版權告示聲明原創，可以起到一定的威懾作用，另一方面，由于信息上鏈，被侵權時更容易識別，索賠也更有據可依。AI技術挑戰可信生態底線

Okay Bear市值突破100萬SOL，已成為Solana鏈上第三大NFT系列:7月8日消息，鏈上分析公司Nansen在社交媒體上對NFT系列Okay Bear進行了分析，數據顯示當前Okay Bear市值已達到1,052,607SOL，成為Solana鏈上第三大NFT系列。不過自四月下旬以來，Okay Bear日均交易量已從峰值166,022SOL（1630萬美元）大幅下降至目前的1,468SOL（54.3萬美元），但仍然是MagicEden上交易量最大的前5名NFT系列之一，而且平均交易價格一直保持良好。此外，Okay Bear持有者中有61%在兩個月內沒有拋售行為，在持有5枚+OkayBear NFT的用戶中，有99位從未賣出過一只。[2022/7/8 1:59:41]

一面是先進技術帶來的社會革新，一面是科技創新帶來的合規和倫理挑戰。宣宏量告訴鋅鏈接，AI換臉這件事本身就是對可信社會的挑戰，批量造就大量虛假內容，一旦大肆傳播將有可能造成社會混亂以及更大的影響，如果產生惡劣影響，版權部門有權叫停整改。如此看來，就算沒有用戶協議“霸王條款”事件，ZAO的生命力也不會太長。單純從技術來說，實現換臉并不難，但產品方卻忽略了由此帶來的各類風險。AI技術孕育了內容造假的土壤，如何不讓這片土壤生長出更多的惡果是亟需解決的難題。ZAO的刷屏表明AI換臉的市場需求很強烈，是無法遏制的，突破認知盲區，通過技術手段保證其健康發展。可信生態環境是人類一直追求的，任何形式的科技創新一定要建立在合法合規的基礎上，帶來新體驗的基礎上，保障可信是必要的。

Tags：NFT區塊鏈OINISTGalactic Arena: The NFTverse鉑鏈幣區塊鏈下載KYC CoinAlchemist DeFi Aurum

火幣網下載官方app