NFT:維基百科編輯投票反對將NFT歸類為藝術品_HDPUNK Vault (NFTX)

2022年，NFT已經成為了家喻戶曉的名字，這些所謂的“數字收藏品”在2021年經歷了快速的上升。

總之，NFT已經占據了世界的一席之地。通過NFT，數位藝術家們得到了他們應得的認可。然而，說到把它看作是一種“藝術”，人們似乎存在著分歧。維基百科似乎要將NFT歸類為“非藝術”。而這對于當前藝術領域蓬勃發展的NFT而言可能是一場悲劇。然而這確實是最近在社交媒體平臺上發生的一件事。

聲音 | 維基百科創始人：區塊鏈技術對我們而言毫無用處:日前，維基百科創始人Jimmy Wales就是否采用區塊鏈技術進行了表態：“我們已經存儲了數據。就在數據庫中，這樣就挺好的。”此外，比特幣交易會留下記錄和區塊鏈技術可以幫助維基百科對抗非法內容的說法也沒有動搖他。他還表示：“記錄可以更改非常重要，刪除該功能是很糟糕的。”據此前消息，近日，BSV宣布將邀請Jimmy Wales在倫敦的CoinGeek大會上發表主旨演講。這一消息引發了一陣猜測，許多人認為維基百科可能會與BSV合作。對此，Jimmy Wales辟謠稱：“你的營銷材料需要立即更新——因為人們似乎把這看作是我的某種背書。我要說的是，BSV對維基百科毫無貢獻，我們使用它的可能性為零。”（CryptoSSlate）[2020/2/11]

根據在維基百科上的爭論，官方將NFT歸類為“非藝術”的趨勢似乎越來越大。由用戶生成的維基百科當前正在投票反對將NFT歸類為一種藝術形式，大部分討論以NFT是否能代表藝術而展開。有部分社區認為NFT只是一個與底層藝術分離的標記，有些人認為缺乏可靠的信息來將NFT定義為藝術。

現場 | 維基百科創始人：去中心化才能確保我們的數據安全:金色財經現場報道，在TEAMZ區塊鏈峰會上，維基百科的創始人Larry Sanger表示：像我們這樣的普通人在數量上是有優勢的，小型初創公司和社交媒體聯合的越多，我們就會發現我們的數據被這些公司利用。只有我們自己呼吁通過去中心化，權利下放，我們才能確保我們的數據安全。[2019/4/6]

在參與這次辯論的社區成員當中，有六個編輯反對將NFT列入藝術范圍，而沒有人贊成將NFT銷售作為藝術。不用說，考慮到維基百科在全球范圍內的影響，這可能會造成一定的混亂。

維基百科競爭對手將于下月空頭:維基百科的競爭對手，去中心化的百科初創公司Everipedia周二宣布，計劃下個月通過空投分發其代幣。其IQ幣將成為獎勵計劃的一部分，獎勵通過策劃信息或編輯以前出版的作品來改進平臺文章的用戶。在2018年6月前購買EOS的用戶都有資格獲得IQ。Everipedia還宣布，網絡將在EOS主網絡發布后進行使用，社區成員將投票選擇Everipedia的網絡。[2018/3/21]

而這一切都是從2021年12月底開始的。事實上，有一些NFT銷售額超過了9000萬美元，盡管如此，NFT社區似乎達成了一項共識，將著名作品從頂級藝術品銷售名單中除名。例如，Pak以9100萬美元出售的NFT系列和Beeple的6900萬美元NFT均被刪除，并在之后展開了熱議。

Gemmi的管培生“Duncan Cock Foster”在推特上表示，“作為被全球認定為真理的維基百科打破了先例，如果一部分NFT被歸類為‘非藝術’，剩下的NFT也很容易被認定為‘非藝術’，這對于世界各地的人來說，代價太大了。”

根據NFT收藏家Duncan Cock Foster的說法，NFT社區需要聯合起來，展示其巨大的潛力。

Duncan Cock Foster認為，“要很好的定義這一點，最好的方法就是對經驗豐富的維基百科編輯進行相關的教育。你可以編輯網頁，但維基百科的聲譽不應因此受到影響，我們需要有經驗的編輯加入。”

除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善這一情況，他認為平臺應該將NFT與藝術進行比較。

Everipedia表示，“Everipedia編輯器是一個支持藝術和創新Web3.0的百科全書。”

盡管如此，這并不是維基百科的第一次關于Crypto領域的討論，反Crypto領域積極分子和維基百科高級編輯David Gerard在其中占據了非常重要的位置，他刪除了關于澳大利亞區塊鏈軟件公司Power Ledger有關的條目。

原文來源于ambcrypto，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：NFTEVE區塊鏈EVERHDPUNK Vault (NFTX)Revenue Coin區塊鏈工程專業張雪峰EVERMOON

火必APP