RAM:和EOS情況不同，TON或將面臨SEC更嚴厲處罰？_HIRAM

編者按：本文部分內容來自cryptopotato，作者GeorgeGeorgive，Odaily星球日報王也編譯。

10月12日，據外媒《福克斯商業報道》，美國證券交易委員會周五對消息應用Telegram采取了緊急行動，以阻止其繼續進行未經登記的數字貨幣發行。SEC官員表示，自2018年1月以來，總部位于迪拜的Telegram以打折出售的方式，向171個購買者出售了約29億個數字貨幣，投資者已經對這個項目籌款超過17億美元。其中，美國購買者的數量為39人，來自美國投資者的投資約為4.245億美元。Telegram旗下的加密貨幣名為“Grams”，SEC表示，Telegram及其全資子公司TelegramOpenNetwork未對Gram的銷售行為進行登記，SEC將其視為證券，而不是貨幣。SEC表示，已收到針對這兩家離岸公司的臨時禁止令。然而，Telegram對此進行了反駁，該公司表示，根據相關法庭記錄，Grams的類別是“貨幣”，而不是“證券”。針對此事，CNBC主持人RanNeuNer發布推特稱，根據其計算，Telegram需要向SEC支付1020萬美元。Block.One為了40億美元的ICO支付2400萬美元民事罰款；Telegram籌集17億美元，按0.58%計算大概是1020萬美元。但是，真得可以這么計算嗎？TON的案件性質和Block.One的性質有何不同？為了解答這個問題，CryptoPotato特此咨詢了BloxTax的CEOTomerRavid，他對這兩起事件的不同之處做了一個簡短的分析。根據Ravid的介紹，SEC對TON和Block.One控訴的主要區別在于兩者在進行ICO之前是否開展其他業務。Block.One在ICO之前幾乎沒有任何其他業務，因此，Block.One沒有什么需要對公眾可批露的。但是，Telegram卻是一家經營已久業務廣泛的科技巨頭，月活用戶超過2億，甚至還有人開玩笑稱：“如果Telegram是一個國家,那么它將是人口第六多的國家。”擁有這么龐大的用戶基礎，所以SEC認為Telegram更加應該對公眾披露更多信息。此外，Ravid還說，在SEC的指控中還提到Telegram可能存在欺詐投資者的可能性，但在SEC對Block.One的指控中根本沒有提到欺詐這一點，這也是兩起案件的不同之處。最后，Ravid指出，SEC對TON的指控其實和他對Kik的指控頗有相似之處。Ravid表示，Kik也因缺乏披露信息，沒有向合理投資者披露投資決策所需的信息而被SEC起訴，Ravid認為在KIK的案例中，這一點也是是對控訴Kik涉嫌欺詐投資者罪名的基礎。目前TON事件還沒有新的進展，但是很明顯，SEC正加大力度，對那些試圖通過ICO或其它形式的代幣銷售進入美國資本市場的公司進行嚴厲打壓。

BM：B1和EOS都是實現自由市場解決方案的一部分:EOS創始人BM（Daniel Larimer）今日發推稱，我正在盡最大努力追求自由市場解決方案這一更大的愿景，以確保所有人的生命、自由、財產和正義。Block one是一部分，EOS也是一部分。接下來，我必須闡明前進的道路，然后我們才能提供資金。[2020/10/27]

動態 | 波場TRON的DApp活躍用戶數已20天遠超ETH和EOS:據DappReview數據顯示，波場TRON的DApp活躍用戶數已連續20天遠超ETH和EOS的DApp活躍用戶數，其中，1月5日，波場TRON DApp的活躍用戶數為22127，ETH的DApp活躍用戶數為14785，EOS的DApp活躍用戶數為13661。隨著波場不斷推進的DApp發展戰略，已經有越來越多的智能合約開發者入駐波場TVM，波場生態逐步強大的同時，也將迎來更多交易量，助力區塊鏈技術真正實現價值落地。[2020/1/6]

動態 | ETH和EOS擁有更大的開發者社區 沒理由遷移到TRON:孫宇晨近日表示，為了“拯救”ETH和EOS開發商的平臺“崩潰”，TRON將為所有帶著DApp遷移到其平臺的ETH和EOS開發商設立一個“拯救基金”。對此，韋氏評級（Weiss Ratings）發布推文稱：“致孫宇晨：ETH和EOS都擁有比TRON更大、更多產的開發者社區，我們認為他們幾乎沒有理由遷移。”[2018/12/14]

Tags：RAMGRAMSECEGRHIRAMgram幣行情H2O SecuritiesStickman Battleground

Bitcoin