VIN:專訪Gavin Wood：Polkadot主網要做到99%的穩定完善才會發布_DOT

9月25日，我們在北京海淀區再一次見到了Gavinwood。圈內人對他一定不陌生，這個曾經與V神共同創立以太坊、并寫出以太坊黃皮書、發明Solidity語言、以及創立以太坊客戶端Parity的創業者，今年因為新事業——被視為以太坊競爭對手的Polkadot，成為了區塊鏈世界最炙手可熱的人物。最近，他正在中國各地奔波，昨天晚上是北京清華大學站。第二天，除了Odaily星球日報之外，他上午時間被數家媒體采訪充斥地滿滿當當。采訪前小小地寒暄了一下，這次跟我同行的是老板Mandy，作為動畫《RickandMorty》的忠實粉絲，在得知上周在上海區塊鏈周Gavin穿了同樣主題的衣服之后，出于粉絲的自覺，Mandy告知了Gavin動畫producer去世的「噩耗」，Gavin果然不知道，估計對他“打擊很大”，所以跟我們聊了不少真心話。上一次跟Gavin見面，我們采訪了Gavin一些Polkadot的私募和kusuma的最新信息。而這次的采訪，我們集中于web3.0與Libra、以及避不開的Cosmos，和最近的Edgeware；尤其在Cosmos與Polkadot對比的話題上，Gavin不僅跟我們聊了不少Cosmos，還跟我們說了說他對于「Trustless·可信網絡」的想法。互聯網沒有「成長」

在《為什么我們需要Web3》一文中，Gavin寫下了這樣一句話：互聯網宛若一個巨嬰，它已經衰老，卻從未長大。他曾對此表示，互聯網已經擁有了全球海量的用戶，但因為架構上的缺陷，互聯網從未真正擔負起自己應該完成的責任。Gavin重新解讀了這個觀點，他說，雖然互聯網的規模在變大，但是沒有“成長“。通俗地解釋，“當一個小孩成長一個大人，不僅代表著ta有了更多權利，也意味著ta在世界的角色重要性也在提升，其行為產生的影響跟后果也更大；相應地，你就應該承擔起一些特定的責任。”在Gavin看來，公司也是同理，掌握了用戶數據的大公司，一旦數據泄露，也會產生直接的后果：隱私被泄漏因此用戶生活受到影響，此外，當數據掌握在一些未有授權的人手上，就有可能被誤用以及濫用。此外，Gavin還舉例支付寶的例子，“如果我在農村地區，網絡連接不是很穩定，那么支付就并不方便，因為你必須連接阿里巴巴的服務器才能完成支付這個動作。”Gavin認為，互聯網不過是“將互聯網去中心化的天性組合成為一個十分中心化的服務”，在互聯網世界，人們依靠中心化獲得可靠性與穩定性。Libra與web3.0

一地址3小時前從Uniswap移除20萬枚LINK流動性:金色財經報道，據Lookonchain監測，一地址（Chun）3小時前從Uniswap中移除了所有的LINK（共20萬枚，約154萬美元）流動性。然后將20萬枚LINK換成740枚ETH（138萬美元）和15.5萬枚USDC，平均售價約為7.7美元。[2023/7/24 15:54:47]

對于一些傳統巨頭嘗試擁抱web3.0的舉動，比如Libra，Gavin也發表了自己的看法。他認為，Libra的確是一種去中心化的技術，無論是在技術方面還是在法律環境方面都有一定進步。但是它是“有權限的、基于許可的”，這意味著，用戶不能自由免費使用Libra，開發人員也不能自由地在Libra上進行創新。另一方面，“Libra的背后是一群中心化公司，且都植根于美國的領土上。所以Libra是一個非常以美國為中心的服務，而不是一個單一公司為核心的服務。”與此相對的是，Web3.0是一個國際的概念，而非國家概念。這就是為什么web3.0需要區塊鏈，因為區塊鏈為人們提供了超主權，而非依靠某國政府的授權。他以法律作為例子，“基本的刑法是這樣的：每個人都不能互相謀殺，也不能互相攻擊，法律作為我們的行為準則，每個人都需要按照規定行事。但是如果沒有一個可以統一遵循的司法管轄權，那么法律就不能很好地發揮作用。”如果要按照紐約的法律行事，一旦有分歧，雙方需要飛去紐約進行審判，但這個解決方案很麻煩，交通很貴、律師也很貴。如果使用了區塊鏈，一切可以通過智能合約解決。如何暢想web3.0？在Gavin看來，對于那些感興趣于新事物和新思維的開發者來說，web3.0的優勢在于應用是“去中心化的”，在web3.0，構建一個應用程序的過程像是做一個純粹的算法，只需要設計正確，不需要做運行服務器這樣的苦差事，開發者由此更具聚焦于「開發」而非「部署和操作」。另外，加密資產也是web3.0的重要組成部分，因為其的存在，使得在并無權威機構的前提下，開發活動和經濟活動也仍然是被鼓勵的。類似于Facebook的網站通過攫取用戶注意力獲利，但在web3.0，沒有一個應用程序可以真正控制用戶的注意力，因為所有的事情都是在用戶端完成的。在wen3.0，我們創建一個內部經濟，用戶可以用token購買服務，但他們獲得token的渠道是多樣的，比如挖礦、比如貢獻我們的注意力、貢獻數據，來交換其他服務。“我們可以想象一個更加兩廂情愿的互聯網。”Gavin說。而Polkadot之于web3.0，則是一個促進創新的平臺，在Gavin看來，“這個生態系統并不缺乏想象力。有時候是缺乏執行的能力，也缺乏基礎設施；此外，現在的創新是一種低水平的創新。”而Polkadot所做的是，保證應用場景背后的安全、隱私、可擴展性和基礎的商業邏輯。至少在三年之內，會有更多的這樣的基礎設施。“我們將能夠承載可合理擴展的去中心化應用程序，我們將能夠在安全且去中心化的錢包、瀏覽器等等中使用它們。這種情況很有可能不會發生在手機上，而是電子設備上，甚至僅僅是筆記本電腦上；將會有提供身份認證的隱私服務；開發者可以自由地做任何他們想做的事情，而不用擔心Facebook或者美國政府會來關閉他們。”Cosmos與Polkadot

推特的“藍鳥”標志或改成“X”:金色財經報道，馬斯克在社交媒體上表示，“不久，我們將告別推特品牌，并逐漸告別所有“鳥類”。如果今晚（網友）給出足夠好的“X”標志，我們明天將在全球范圍內發布。”隨后網友在其帖子下方留下各種“X”標志。[2023/7/23 15:53:16]

雖然Cosmos與Polkadot的對比是一個老生常談的問題，但這次的Gavin的回答顯然超出我們的期待。上周的萬向區塊鏈峰會上，Cosmos創始人Jae曾表示「有四成以上的PoS鏈使用Tendermint」，我們問Gavin怎么看待這件事，以及Substrate是否有同樣的潛力？Gavin先是表示對這個數據并不驚訝，隨后引用了丘吉爾的名言「世界上只有三種謊言:謊言、該死的謊言和統計數字」，他認為Cosmos雖然在合作上的速度相對更快一些，但重要的并不是鏈的數量，而是連的鏈是哪些。Substrate是他心目中發鏈的最佳工具，也將變成最好的生產工具，他也很開心Substrate已經準備好了。對于Cosmos，Gavin說Tendermint并不是什么新的技術，Parity在幾年前就已經實現。Cosmos的想法，執行地相對快一些，但這的確是一個簡單的技術。Gavin認為，Cosmos并沒有完全做到「去信任化」，在他看來，CosmosZone除了使用同一套共識機制，即Tendermint之外沒有其他選擇，“所以你沒法在共識機制上有所創新，你也不得不使用CosmosSDK，正是因為這些搭建的基礎設施，你可以非常快速地部署區塊鏈、以及通過Cosmoshub相互橋接，你也可以發幣，這也正是Tendermint有用的地方，但也僅僅到此為止了，因為Tendermint很簡單，所以它也很有限”。在Cosmos中，鏈與鏈之間因為需要通過Cosmos中心化的hub來互傳消息與token，所以其前提條件仍然是所有人都需要信任這個hub，“這不是去信任，也不是無需信任，而是約束”；除此以外，在Cosmos中，因為Zone并不共享節點，也不會共享同樣的安全保證。所以Gavin認為“Zone之間不能直接對話，也不能信任彼此，只有hub控制著每條鏈條上的象征性平衡。”所以，在Gavin看來，它也并非一條可擴展性高的鏈。“一個系統要想做到可擴展性，就要做到可展開支持多條區塊鏈，而無需增加新的節點、無需增加額外的安全性”，Polkadot則做到了精準的「可擴展性」，Polkadot中有一個驗證節點池，保證一段時間內能夠同時驗證不同的鏈條。Gavin補充說，從技術基礎的角度講，Cosmos解決問題的假設前提是，全世界都是使用Tendermint共識機制的區塊鏈、以及所有人都樂意信任一條Tendermint中心鏈、所有人都樂意在這些Tendermint鏈中相互轉移代幣。相比之下，Polkadot的設想在于：“如果我有一個關于區塊鏈的新想法。我不必考慮驗證節點的事，也不必考慮安全的事，我就想快速部署一條區塊鏈，這條區塊鏈需要跑得夠快，也可以直接跟Polkadot生態里的所有區塊鏈進行互聯，包括比特幣和以太坊。”Gavin還小小地吐槽了Token，“忘掉token吧，我知道token是去中心化系統經濟的重要組成部分，但也就如此而已”，在以太坊里面，token作為一種內部經濟手段，用來支付礦工工資，以及交易，他們作為一種收取費用的手段存在，對此，Gavin還跟我們介紹了Polkadot的新設想——Parathread，和平行鏈需要競拍插槽不同的是，Parathreads只需要少量的固定數量DOT就可以使用。且當交易需要加速，Parathreads就會被喚醒，為它們處理的區塊支付DOT，一旦處理完畢，Parathreads便可休眠，用Gavin的話說，它是一個介于區塊鏈和智能合約的東西，它也可以升級成parachain。讓每個開發團隊都能使用Polkadot中繼鏈，為平行鏈提供緩沖坡道，讓“退休”的平行鏈繼續生存，且團隊可以按照自己的實際需求來付費。Edgeware很有勇氣

數據：某巨鯨在市場大幅下跌前出售10265枚ETH:金色財經報道，據Spot On Chain監測，在以太坊聯合創始人Jeffrey Wilcke將ETH轉移到Kraken 40分鐘后，某鯨魚將10265枚ETH換成1,910萬美元的DAI和USDC(約12小時前，市場大幅下跌前)，平均售價為1861美元。

此前報道，6月5日，以太坊聯創Jeffrey Wilcke向Kraken轉入2.2萬枚以太坊。[2023/6/6 21:18:50]

近期，Polkadot知名生態項目Edgeware算得上十分活躍。9月中旬，Edgeware團隊一度啟動主網，但在兩天后，宣告「失敗」：將兩天前上線的主網降級為測試網，接下來會在完成全面的鏈上測試、所有問題全部「解決」后再重新上線。我們同樣問了Gavin對此事的看法。Gavin強調當前技術還在早期階段，Edgeware勇氣可嘉，冒了個險，但是沒有成功，如果Kusama推出，他們或許會更有收獲。Gavin說，“如果我認為它一定會成功，那么我肯定啟動Polkadot主網，只是現在我們還沒到那一步。我們采取了一種傾向于規避風險的方法，如果不能保證99%以上的穩定與安全性，主網是不會推出的，但Edgeware也許只有50%的確定性，他們更加擅長于應用層。”從操作的角度看，Gavin認為既定的路線圖在實際執行中，是可以根據事實酌情調整的。不過Gavin也覺得，如果Edgeware在一年前嘗試這樣做，情況會更糟，所以這也證明了隨著時間的推移，bug在不斷修正，技術也在不斷地成熟。最初Polkadot說是在今年第三季度，目前團隊正在盡力完善以及試錯，也許在2019年第四季度或者明年的第一季度推出主網。開發者可在Kusama上做一些嘗試，體驗Polkadot的高效。此外針對「Parity使用凍結錢包中的ETH參與了Edgeware的Signal空投」，Gavin表示很合情合理，他認為Edgeware的做法，是讓凍結的ETH財產所有權獲得修復。Odaily星球日報資深分析師李雪婷、Polkaworld龐曉杰對此文亦有貢獻。

安全團隊：Hedera攻擊者已盜取價值57萬美元資產:金色財經報道，據 CertiK 監測，現已確認在 Hedera 攻擊中至少有價值 57 萬美元資產被盜取。

此前報道，Hedera 發推披露攻擊細節，攻擊者對 Hedera 主網的智能合約服務代碼進行攻擊，將部分用戶賬戶持有的 Hedera Token Service 代幣轉移到自己的賬戶中。[2023/3/10 12:54:35]

OpenSea已遷移至新協議Seaport，預計Gas成本可降低約35%:金色財經消息，NFT市場OpenSea表示，正在改造其后端，已從Wyvern協議轉向其自行開發的Seaport協議，預計Gas成本可降低約35%，新協議估計每年累計將為用戶節省4.6億美元以上的費用。

此前報道，OpenSea推出Web3市場協議Seaport。[2022/6/15 4:27:31]

Tags：VINAVIDOTPOLSurviving SoldiersPAVIAdot幣最新利好polkadot怎么讀音發音

火必APP