比特幣:4個維度剖析閃電網絡現狀_ETH

編者按：本文來自區塊鏈大本營，來源：CSDN博客，作者：qq_16229873，Odaily星球日報經授權轉載。對于絕大部分開發者來說，“閃電網絡”這個名詞應該不會陌生。雖然比特幣的區塊鏈機制自身就提供了很好的可信保障，但交易性能沒有跟上：全網每秒7筆的交易速度最為人詬病，不僅速度遠低于傳統的金融交易系統，同時，等待的6個塊的可信確認導致約1個小時的最終確認時間。而“閃電網絡”的主要的主要思路十分簡單——將大量交易放到比特幣區塊鏈之外進行。該設計最早是2015年2月在論文《TheBitcoinLightningNetwork:ScalableOff-ChainInstantPayments》中提出。今天的文章，主要從技術理解、落地實現、對比特幣的影響、CKB上實現閃電網絡的優勢四方面來闡述一下，對于閃電網絡的一些理解。技術理解

14個Miladys賣家在Milady共花費不超過1.74ETH，獲利91ETH:金色財經報道，區塊鏈分析公司Nansen發推稱，在Elon Musk發推之前，Miladys的地板價為3.43ETH，但在Elon發推之后，成交量猛增，Miladys的地板價升至5.3ETH，目前最低價跌已至3.83ETH。地址0x13...0f9在底部買入13枚均價在3.58ETH，賣出10枚均價在3.874ETH，剩余3枚發送到另一個地址之后便增加了交易量，包括以每枚5.11ETH的價格購買14個MiladyBlur虧本出售或借給其他人。有14個Miladys的賣家在Milady共花費不超過1.74ETH，目前已售出94%的藏品，獲得了91ETH收益。[2023/5/19 15:13:15]

從技術上來講，閃電網絡是解決比特幣的可擴展性、小額支付的一種狀態通道方案，這里著重介紹下以下幾點：1、閃電網絡采用的是離線交易的方案。也就是說，閃電網絡上的交易都是比特幣的交易，而網絡本身只是解決了交易的“溝通“，且交易的資金實際上仍然在比特幣網絡并沒有轉移到二層網絡。對比Plasma方案，在Plasma中交易實際上發生在Plasma網絡中，且交易處理的是Plasma的數據，用戶的資金更像是從一層網絡“轉移”到二層網絡中，而用戶的“退出”操作是保證用戶在二層網絡的資產轉移回一層網絡。2、閃電網絡采用一層網絡的機制來保證二層網絡的安全。閃電網絡的交易是“未確認”的比特幣網絡交易，主要采用比特幣中SIGHASHNOINPUT、nLockTime、HTLC等機制，以及ascribingblame、BreachRemedyTransaction等技巧，來保證“未確認”的交易一定是可以被安全確認而違反規則是會受到懲罰的，所以這里依賴的是一層網絡的一些機制來實現二層網絡的安全。對比Plasma，Plasma依賴于用戶可以安全退出來保證用戶資產的安全，采用的更多是密碼學的證明以及挑戰機制來保證用戶數據的安全。3、交易即時性。對比Plasma由于處理的交易是二層網絡的數據，這里無法在交易完成之時就能確定交易必然會被一層網絡處理，而閃電網絡上的交易是“未確認”的比特幣的交易，用戶可以“隨時”選擇將交易發送到網絡上，所以可以保證即時性。

比特幣永續合約的未平倉量觸及4個月高位:金色財經報道，Glassnode發推表示，以比特幣計價的永續合約未平倉量（OI）在Binance上達到了 39 億美元的 4 個月高點，此前該水平在2022年6月6日達到 38.9億美元。[2022/9/13 13:26:40]

落地與實現

從現狀來講，閃電網絡還處在非常早期，在2018年的發展也非常不錯，無論在節點數、通道數量、資金容量方面都在持續的增長。比特幣實際上仍然還屬于一個非常小眾的產品，而閃電網絡就更屬于小眾了，相對于比特幣的體量，閃電網絡還有非常大的發展空間。在3年多以前翻譯過一篇文章，主要是講閃電網絡存在的問題，現在來看這些問題依然沒有完全解決，這里在談談其中涉及到幾個類似的問題：1、小額交易是不是偽需求？現實中比特幣的大部分用戶是把比特幣當成投資品的。比特幣解決的是法幣不能保值的痛點，以及跨境支付、匿名支付等等問題，而這些跟小額支付關聯并不大。2、如果是小額支付，對于普通用戶為什么不使用普通法幣呢？在法幣和加密數字貨幣能并存的情況下，對于普通用戶和商家來講使用法幣在多數情況下是更有優勢的。而且小額交易實際上非常依賴于商家的應用，但是在商家普及這點上其實非常困難。而且能接受閃電網絡的用戶或者商家，也必然是先接受了比特幣的，這點在法律合規、稅收等等各個方面仍然有很大阻力。但是伴隨更多的小額支付的Dapp應用的誕生，以及更多人接納比特幣，或許會誕生出很多新的場景，情況會慢慢改觀。比特幣本身波動帶來的問題。如果閃電網絡被用于日常交易，那比特幣的大幅度波動對商家并不利，不便于商家定價。3、閃電網絡的中心化問題當前主要被人詬病的問題是閃電網絡存在一定的中心化趨勢，看過一個統計LNBIG.com的節點“持有”超過64%的全網資金。個人覺得，其實這并不是一個問題。而且反倒我認為在二層網絡存在一定的中心化是一種比較好的現象，因為去中心化與性能和成本幾乎是對立的。并且相對于現有的金融系統，閃電網絡仍然有安全性、匿名性等特點。并且是完全開放的，任何人可以選擇建立私有的局部的網絡，為其他人提供更好的服務的，中心也是存在被取代的可能的。所以這種中心化相對而言是危害較小的。

Beefy Finance宣布上線4個Dfyn新池:流動性挖礦優化器Beefy Finance在推特上表示已上線4個多鏈DEX Dfyn新池，分別是：CRV - DFYN、AAVE - DFYN、UNI - DFYN、LINK - DFYN。[2021/7/30 1:25:31]

對比特幣有什么影響？

之前讀過一篇文章，介紹閃電網絡對于比特幣的影響，大意是由于閃電網絡的存在，會導致比特幣上的多數交易都轉移到閃電網絡，使比特幣上的交易手續費大量減少，礦工收益下降，算力下降，最終會影響比特幣的安全性。但是如果仔細思考，閃電網絡中的交易都是小額交易，而比特幣上的交易是相對的大額交易，那閃電網絡其實更多是對現有比特幣網絡的一種補充；而且閃電網絡在某種程度上會增加比特幣的應用場景，而擴大比特幣的使用規模和交易規模，從而增加網絡的安全性。當然以上都還需要時間去驗證。當前真正的可能存在的問題是，比特幣產量減半到一定程度后，礦工手續費更多依賴交易收入，而如果到時交易手續費依然不足以支撐礦工收入，可能會對網絡安全性構成比較大的威脅。

Strix Leviathan資產管理規模在過去4個月里增長400%:加密對沖基金Strix Leviathan在過去4個月里增長了400%。此外，該公司業績報告顯示，該基金2020年經風險調整后的回報率為124％，其中11月為最大月度利潤，利潤為31％，而5月份表現最差，虧損率接近11％。在這些時期，比特幣和其他加密貨幣尤其不穩定，這可能是導致了巨大損益的原因。（Cryptoslate）[2021/2/13 19:39:24]

CKB上實現閃電網絡的優勢

最后簡單談下，在CKB上實現一個閃電網絡實際上也是可行性，首先CKB已經實現了隔離見證，也就是解決了交易的延展性問題，同時也有類似于比特幣的時間鎖機制。而且由于支持用戶自定義的鎖定腳本、簽名算法等等，也無須像比特幣一樣單獨去實現一些特殊指令，所以這里會帶來更多靈活性，或許可以對現有的閃電網絡協議做進一步改進。另外，由于閃電網絡的交易，只要能解鎖FundingTransaction即可，所以在CKB上用戶可以通過Type來定義更靈活的數據類型，理論上是可以實現非轉賬類型的閃電網絡。如果CKB上實現了穩定代幣，那同樣可以將穩定代幣通過閃電網絡來進行支付，從這個層面來講一方面可以用更低的手續費使用穩定代幣，另外一方面解決了小額支付作為商業使用的波動性問題。從經濟模型上講，CKB的二級發行機制也能保證網絡的長期的安全性，避免了可能由于礦工收益減少而引起的網絡安全性問題。另外一個比特幣和以太坊的共同問題是，當用戶在使用二層網絡時，實際上是免費使用了一層網絡的安全性，卻不需要支付任何費用，這樣對一層網絡實際上是有有害的，從這點上講CKB也是能更好的解決這個問題，在二層網絡繁榮的情況下，同時一層網絡也能獲益，反過來也能更加保證二層網絡的安全性。隨著閃電網絡的發展，或許有很多事情會漸漸改變，包括許多人的看法，我們不妨拭目以待。

動態 | 中科院重點分析區塊鏈改造力最突出的4個領域:近日中國科學院數字經濟與區塊鏈研究中心發布《區塊鏈金融產業全景和趨勢報告》，報告基于對傳統金融業務發展現狀、趨勢及痛點的研究，重點分析其能夠以區塊鏈技術實現改造的業務領域及具體模式。試圖回答：傳統金融業務在發展中存在哪些需求？區塊鏈技術能夠滿足哪些需求？目前有哪些區塊鏈+金融應用，它們發展的怎么樣了？經過長達3個月的資料學習研究及行業走訪調研，具體來說，報告中重點分析了區塊鏈改造力最為突出的4個領域：支付清結算、供應鏈金融、保險及征信。[2019/1/14]

Tags：比特幣區塊鏈ETHLAS閃電比特幣官網國內最好的區塊鏈公司ethylenecarbonateGLASS價格

聚幣