THE:真本聰手記 | Jimmy Song：山寨幣成功與技術無關，靠的是營銷_TIX

真本聰手記：每天精選5篇加密貨幣最新優質文章今天內容包括：1JimmySong：山寨幣的成功與技術無關，靠的是營銷2比較DeFi中類似保險的解決方案3Synthetix商業模式：資產負債表作為平臺的業務模型4Masternode生態系統–共識機制的創新5門羅對Coinbase的回應：關于PoW安全性的觀點JimmySong：山寨幣的成功與技術無關，靠的是營銷

來自JimmySong的大作，作為一個比特幣最大主義者，這文章肯定是會奶比特幣，貶低山寨幣的，最后一點尤其明顯。比特幣之所以有價值，是因為它是去中心化的數字貨幣。它的存量/流量比率繼續增加，并且由于沒有任何實物資產所能擁有的高度可信的貨幣政策而造成了稀缺性。此外，比特幣擁有一個龐大的網絡，這使其成為了謝林點，破壞性極高的安全性以及沒有任何加密貨幣資產可匹敵的歷史。那么什么賦予山寨幣價值呢？為什么山寨幣有價格？技術創新的神話山寨幣經常會鼓吹自己有新的技術，技術功能包括諸如更快的區塊時間，PoW以外的其他證明，更改哈希算法，改變貨幣政策，擴展區塊大小，提高隱私性，用于特定服務的實用程序，解決某些問題等內容，或者針對具體行業等等。所有這些充其量只是一廂情愿，沒有解決真實的問題沒有客戶，山寨幣的技術創新幾乎總是一個完全的錯，因為真正的創新其實是找到市場。由于大多數山寨幣都是開源的，因此對其進行分叉并更改一些參數以創建技術復制非常簡單。如果技術或功能是價值的基礎，那么我認為技術克隆比技術將具有重大價值。2011年創造了許多幣，這些幣很多沒有真正幸存下來，包括IxCoin，SolidCoin，Geistgeld和Litecoin的兄弟Fairbrix和父親Tenebrix。為什么萊特幣活下來了，因為多年來，查理李他給萊特幣一個醒目的口號：比特金，萊特銀。2013年，以太坊比Mastercoin或Counterparty更成功的原因是代幣銷售中前所未有的營銷。ICO的數量不僅遠遠超過了以往任何一個，通過出售給了公眾，這是資助持續發展和營銷的一種手段。從技術上講，以太坊存在很多缺點，從DAO到奇偶錯誤，到ETH地址缺少校驗和的事實，都有許多記錄在案的問題。然而，所有這些問題基本上已被市場忽略。以太坊的技術現實對投資者似乎并不重要。Ripple的主要營銷信息始終是，它們將成為面向企業和大型機構的代幣。這是一個出色的營銷故事，因為在其誕生之初沒有任何代幣具有這種優勢。此外，Twitter上還出現了2017年的XRP軍隊，他們不懈地推廣了該代幣。RippleLabs還發布了許多新聞稿，即使與XRP無關，也會導致令牌價格上漲。以公司為中心似乎有助于XRP的營銷工作，因為它更容易發送新聞稿和舉行聚會等，這會引起宣傳。2017年大量的分叉幣為什么會失敗？與BCH相比，為什么這些代幣失敗了？BCH吸引的不是技術差異，而是RogerVer，CalvinAyre和吳忌寒等人的營銷能力。RogerVer使用bitcoin.com域名誤導人們以為BCH是比特幣，而JihanWu曾一度迫使受歡迎的Antminer系列比特幣礦工的客戶用BCH付款。“我制造了今天比特幣成功，我將用比特幣現金再做一次”–RogerVer。山寨幣正在玩的游戲是有效的營銷活動之一。最有價值的硬幣幾乎完全是通過營銷設法創造了需求。換句話說，需求很大程度上是人為的。技術上的努力很容易被復制，但是營銷費用卻不能。這也解釋了為什么這么多的山寨幣在會議贊助，聚會，空投，在線廣告和慈善捐款上花費這么多錢。對于投資者而言，結論應該令人震驚。技術能力或實用潛力對價格根本不重要。山寨幣的市值僅表明代幣的營銷部門所做的工作有多好，而不是有關代幣的任何基礎知識哪些是騙局，哪些是合法的？鑒于激勵措施非常偏斜，唯一合理的做法是將所有山寨幣都視為騙局，直到被證明不成立為止。我們只能希望市場及時了解到下一次比特幣牛市。全文鏈接https://medium.com/比較DeFi中類似保險的解決方案

徐明星：OKX Web3錢包將很快支持ordinals和BRC-20代幣的市場交易:金色財經報道，OKX 創始人徐明星在社交媒體上表示，到目前為止，OKX 還沒有計劃在中心化交易所上架 brc-20 代幣，但 OKX Web3 錢包將很快支持 Ordinals 和 BRC-20 代幣的鑄造、發送、接收和市場交易。[2023/5/3 14:39:10]

作者是NexusMutual的創始人，他可能會有的不中立，但也是一篇不錯的科普文。

資本池和流動性與預測市場或涵蓋類似事件的金融衍生產品相比，公共資產池結構更有效地涵蓋了風險，因為每個市場或期權都需要能夠自行支付，因此需要全額抵押。靈活性預測市場和金融衍生產品只要符合平臺標準，就可以更快地開發新產品或承擔新風險。預測市場具有無限的靈活性，這是它們的主要賣點之一，它能夠在數分鐘內部署新產品。預言機Nexus采用投票方式，因此在某種程度上類似于Augur。但是，其他保險之類的方法也使用外部預言機作為數據饋送來確定索賠支出。定價如果我們關注極端事件或“資金不足”事件，那么與預期市場方法或衍生產品相比，保險池方法具有明顯的優勢。結論：預測市場和衍生產品在“管理”類別中最能應對風險。險池之類的解決方案最適合發生罕見或更多具有嚴重金融后果的極端事件。全文鏈接https://medium.com/Synthetix商業模式：資產負債表作為平臺的業務模型

DeFi 2.0可持續質押產品Crucible現已上線Arbitrum:3月8日消息，Ferrum Network的DeFi 2.0可持續質押產品Crucible現已上線Arbitrum。[2023/3/8 12:50:06]

作者是FrameworkVentures聯合創始人VanceSpencer，主要講最近排名不斷攀升的Defi應用Synthetix的商業模式以及與MKR的區別。。Synthetix和Maker的商業模型都很簡單：通過資產負債表獲利。Maker允許用戶將ETH抵押品過賬到資產負債表，并以指定的抵押率鑄造合成穩定幣。作為回報，用戶支付費用，該費用通過購買/燃燒方案和DSR分配給MKR/DAI利益相關者。Synthetix通過采取激勵措施，以其本地代幣構建資產負債表，允許用戶鑄造各種各樣的合成資產，并向用戶收取創建和交易債務的費用。這些費用與協議通貨膨脹一起被傳遞回Synthetix，以激勵他們保持抵押物的狀態。主導合成資產平臺之間的兩個有意義的區別1.網絡定價債務的資產范圍決定市場規模。與Maker相比，Synthetix更復雜，更具風險，并且有通往其他不同市場的潛在途徑。能夠產生不同類型的合成債務可以大大增加合成資產協議的可尋址費用市場，但同時也由于用戶重新定價債券而提高了抵押不足的程度。2.流動性與治理代幣之間的權責發生制差異Maker和Synthetix代幣經濟學之間的差異將導致兩個平臺的結果不同。Maker當前使用ETH建立其資產負債表，MKR代幣用于網絡治理。Synthetix的資產負債表是通過激勵持有人抵押本幣來建立的。作為SNX持有人，您可以投資SNX，這將產生以sUSD計價的債務頭寸。Synthetix的未來愿景在未來的12個月中，我們希望Synthetix.Exchange能夠發展成為去中心化的BitMex版本，具有多種抵押品類型，清算引擎和以SNX計價的資產負債表，以支持交易。從長遠來看，Synthetix的業務模型可能看起來很像特許經營流動性以產生額外的費用。新的交易所，預測市場或其他前端，從Synthetix的資產負債表中購買流動性，并在用戶體驗上進行競爭以脫穎而出。全文鏈接https://thedefiant.substack.com/Masternode生態系統–共識機制的創新

巴西銀行巨頭Bradesco在區塊鏈試點中推出代幣化信貸票據:金色財經報道，巴西最大的銀行之一、拉美第三大銀行Bradesco宣布與BolsaOTC合作將第一批價值近200萬美元的銀行信貸票據代幣化，作為其測試區塊鏈技術的試點項目的一部分。據悉，此次合作還使用了一個監管沙盒，允許金融機構使用新技術進行這種測試。Bradesco是巴西第二家目前正在嘗試代幣化和代幣化資產的銀行。第一個是ItauUnibanco，它早在去年7月就執行了一系列的代幣化測試，向該銀行的員工和客戶發行資產。[2023/1/17 11:15:15]

對共識機制的此類利基創新之一是Masternodes的引入。這篇文章主要介紹了Masternode的模式與一些例子，由于篇幅，只摘取了前二，還有一些比如DIV之類的。主節點只是一個加密貨幣的完整節點或計算機錢包，它可以實時保留區塊鏈的完整副本，就像您擁有比特幣完整節點一樣，并且始終處于運行狀態。但是對于Masternodes，情況并非如此。在使用主節點機制的區塊鏈上，例如Dash，PIVX，Energi等，節點的重要性與礦工一樣重要。礦工的作用是為網絡提供計算能力并幫助驗證和保護交易，而主節點的作用是通過收集和組裝交易來最小化其數量，具體取決于區塊鏈，從而鞏固其地位。保留區塊鏈記錄，重新驗證交易，并將信息傳播到所有其他節點。這劃分了責任并雙向保護了區塊鏈。主節點主要在市值和至少兩年市場滲透率的兩大種加密貨幣是DASH和PIVXDASH共識算法：X11主節點數：4928最低質押：1,000DASHMasternode的職責：Masternode是功能強大的服務器，由Dash中持有的抵押支持，旨在在區塊鏈上提供高級服務和治理。主節點托管區塊鏈的完整副本，并為網絡提供獨特的第二層服務，從而促進了區塊鏈上的InstantSend，PrivateSend和用戶名等高級功能。PIVIX共識算法：定制的PoS證明+零幣PoS證明混合主節點數：1523最低質押：10,000PIVX主節點的職責：除了一般主節點的職責外，PIVX主節點必須確保流經該節點的所有交易信息的總體私密性。如果首先達成共識，則該節點必須隨時參與網絡的管理決策，并允許進行更改。在主節點的權限范圍內，還存在一個稱為去中心化預算系統，或更簡單地稱為財政部的系統。它為網絡制定預算決策，例如營銷分配，開發人員激勵措施等。全文鏈接https://cryptoadventure.org/門羅對Coinbase的回應：關于PoW安全性的觀點。

FTX的破產程序開始，交易平臺資產開始歸集到一個地址:11月12日消息，據鏈上數據顯示，FTX與FTX.US的破產程序已經開始，大量交易平臺資產開始歸集到同一個鏈上地址，0x59abf3837fa962d6853b4cc0a19513aa031fd32b。[2022/11/12 12:54:24]

2019年11月8日，Coinbase在博客上寫了一篇由員工MarkNesbitt撰寫的文章，內容涉及其對工作量證明的看法，其中“痛斥”了門羅幣的抗ASIC。這篇文章是門羅社區的回應和反擊。Coinbase的博客文章很好地概述了PoW，并就使用ASIC提出了幾個重要的考慮因素。但是，它對門羅幣的表述已經過時，并且其某些論點和觀點是有缺陷的。Coinbase文章中的核心案例是，鼓勵使用ASIC的PoW算法可以更好地服務于加密貨幣。它觸及了ASIC抵抗的好處，以“確保網絡不受少數人的控制”，但隨后卻認為這樣做弊大于利。實際上，防止硬件制造商對網絡進行不利控制至關重要。從歷史上看，ASIC制造所主張的控制已對加密貨幣產生不利影響。例如，它導致了比特幣內斗。少數制造硬件的人的控制破壞了Monero的去中心化模型，并帶來了巨大的風險。保持與硬件制造商的獨立性的好處勝于維護獨立性的成本-這就是Monero的PoW前提。這篇文章諷刺地詢問“該行業是否將由在家中運行舊筆記本電腦的業余愛好者來保護。”這具有誤導性。加密貨幣挖掘是一種執行PoW算法以確保交易安全的過程，它遵循冪定律，所有礦工中較小的一部分擁有大部分的計算能力。PoW算法的所有選擇都將存在專業的采礦場。ASIC的抵抗力確保了業余愛好者仍然可以參與采礦，這僅對網絡的實力和去中心化起到了積極作用。門羅幣受到基層開源開發和意識形態的驅動。這支持去中心化，資金分配以及隱私和安全性方面的創新，而這在大型公司或政府開發的項目中很難找到。分布式和均等的PoW采礦促成了這種精神。加密貨幣還為時過早，門羅幣還為時過早。任何有關技術變革的爭論都必須考慮到加密貨幣的不斷發展的本質，以及決策不會永遠存在的事實。全文鏈接https://www.monerooutreach.org/

國際證監會組織發布2023年加密監管路線圖:7月11日消息，國際證監會組織（IOSCO）發布了其未來幾年通過解決加密貨幣法規缺乏問題來管理該行業的框架。

7月7日發布的指南顯示，IOSCO董事會級金融科技工作組（FTF）的框架將專注于兩個工作流程，重點是Crypto和Digital Assets（CDA）和DeFi。每個工作組計劃在2023年底前發布一份包含政策建議的報告。

今年年初成立的特別工作組表示，今年出現投資者的損失是由于缺乏市場監管。因此，FTF指出，有必要保護投資者，并應對市場的完整性。考慮到加密貨幣的跨境性質，該組織還與金融穩定委員會（FSB）就金融穩定可能面臨的風險等問題進行合作。這種合作還需要在全球和區域兩級交換信息。（Finbold）[2022/7/11 2:05:24]

Tags：THESynthetixSYNTIXThe Lab FinanceiBTC (Synthetix)Synth iETCMTIX

AVAX