DEFI:在諸多競爭對手面前，以太坊能否保住 DeFi 的寶座？_EFI

編者按：本文來自Unitimes，作者：MohamedFouda，星球日報經授權發布。人們在定義以太坊占主導地位時往往會從許多不同的角度出發，其中去中心化金融(DeFi)似乎正是那把擊中靶心的飛鏢。這一角度并非是以太坊獨有的。實際上，DeFi是所有智能合約生態系統中的一個廣受歡迎的話題，這是可以理解的。諸多相互競爭的智能合約平臺正見證著DeFi用戶數量在隨著時間的推移不斷增長。比如以太坊平臺的DeFi用戶量增長趨勢如下：

以太坊生態中的DeFi用戶量增長趨勢。圖源：Alethio以太坊的去中心化、其網絡效應和開發者工具的豐富性等為期創建一條護城河，使DeFi協議難以離開以太坊而轉向其他競爭的智能合約平臺。包括衍生品平臺Synthetix團隊在內的一些人都持有這樣的觀點：最初，Synthetix決定同時在以太坊和EOS兩個平臺上搭建他們的DeFi產品，但最終發現他們最初的邏輯有問題，并認為在以太坊之外的平臺上搭建DeFi產品完全是浪費時間。吸引開發者在以太坊上搭建DeFi產品的一個特性是其可組合性(composability)，簡單地說，這意味著基于以太坊的DeFi應用可以使用其他DeFi應用來執行其功能。比如，當用戶在MakerDAO系統或Compound平臺中的頭寸(position)被清算時，該用戶可以通過Uniswap或者0x來出售其抵押品。可組合性允許開發者在現有的DeFi基礎設施之上搭建DeFi層。然而，隨著以太坊2.0升級的即將到來，屆時不同的dApp(去中心化應用)將被鼓勵使用不同的分片鏈，但有些人對于以太坊能否保持現有水平的可組合性存在很大的懷疑。對此，以太坊創始人Vitalik最近發布了幾篇相關的研究文章：TheEth1->Eth2transition：https://ethresear.ch/t/the-eth1-eth2-transition/6265Cross-shardDeFicomposability：https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268以太坊的競爭對手

BlockFi債權人反對將錢包中的加密貨幣作為破產索賠被扣押:金色財經報道，根據美國破產法官Michael Kaplan的命令，BlockFi歸還客戶錢包中的數字資產的建議被推遲，同時雙方試圖解決他們的分歧。爭端已經升級到BlockFi指責債權人\"脫離現實\"，而債權人則指責BlockFi在發\"脾氣\"。

BlockFi的用戶可以使用該平臺來存儲他們的加密貨幣，與生息（借貸）活動分開。正在爭議的關鍵問題包括客戶錢包中的某些加密貨幣是否可以作為破產索賠的一部分被扣押，這一觀點遭到一些債權人的反對。無擔保債權人官方委員會和其他債權人和個人的特設委員會提出了反對意見。[2023/2/25 12:28:30]

可以預見的是，圍繞以太坊2.0的這種懷疑對于其他競爭性的智能合約平臺來說是一個令他們感到興奮的機會。EOS、Tezos、Cosmos、Algorand和其他幾個即將推出的平臺都希望在各自的領域里超越以太坊，成為事實上的DeFi平臺。正是出于這一個原因，許多競爭性的平臺都有巨大的資金儲備。屢見不鮮的是，這些競爭性平臺通過推出生態系統基金或者提供慷慨的補助金，以此來鼓勵了開發者在他們的智能合約平臺上構建dApp/DeFi協議。這些競爭性平臺的賭注是，以太坊向PoS的轉變將為DeFi項目帶來足夠的不確定性和摩擦，從而使開發者將轉向其他的區塊鏈平臺。他們的另一個賭注是，以太坊2.0升級將降低用戶體驗，迫使以太坊的DeFi用戶遷移到目前正在這些競爭性平臺上構建的DeFi項目。那么問題來了：以太坊的競爭對手準備好抓住機會了嗎？他們是否在一開始就有希望替代以太坊DeFi項目呢？本文將試圖通過研究這些競爭性平臺的DeFi基礎設施和評估這些協議贏得即將到來的DeFi戰爭的潛力來回答這個問題。01.EOSEOS是以太坊最成熟的競爭對手。自2017年推出以來，EOS一直自我定位為一個更高性能的以太坊替代品。其目標是吸引dApp開發者將他們的dapp從以太坊遷移到免費使用的EOS平臺上，以提供更好的用戶體驗和更容易地采用dApp。EOS已經成功地吸引了某類不需要太去中心化或抗審查的dApp，如游戲類和賭博類dApp。然而，從DeFi應用方面而言，EOS的成功是相當有限的。盡管在EOS生態系統中進行了許多DeFi方面的努力，但大多數EOS平臺上的DeFi應用都只是對以太坊上的相關DeFi應用的稍加修改而已。比如，EOS上去中心化穩定幣項目Pizza(USDE)和Equilibrium(EOSDT)都試圖在EOS生態系統中復制MakerDAO(DAI)。這兩種穩定幣通過使用EOS幣進行超額抵押來實現對美元的錨定，超額抵押率在150%(USDE)和170%(EOSDT)之間。例如，EOSDT系統有大約500萬枚EOS抵押品(約1,900萬美元)，這與MakerDAO系統中的2.9億ETH抵押品相比簡直微不足道。

多力多滋將于2月8日進駐Decentraland并分發基于Polygon的NFT等禮品:2月5日消息，多力多滋（Doritos）官方推特宣布，將于2月8日在元宇宙平臺Decentraland中推出Doritos Triangle Studios，屆時參與用戶有機會在8日-10日間獲得定制游戲電腦、RTFKT、Meebits NFT、限量版Doritos穿戴設備等禮品。

多力多滋官方表示，所有的mint均在Polygon鏈上進行，用戶無需購買。[2023/2/5 11:48:38]

基于EOS的DeFi生態系統可以說，EOS中最知名的DeFi應用就是EOSREX平臺，該平臺允許在EOS系統中進行資源租賃。EOSREX允許開發者和用戶以一定的費用(租金)來借用操作EOS所需的資源(如CPU、RAM、NET)。雖然EOSREX中鎖倉的EOS的價值要高于MakerDAO和Compound中鎖倉的ETH的價值，但其實際的借款金額要少于后兩款DeFi產品。見下圖：

EOSREX、MakerDAO、Compound三大平臺中鎖倉的金額(藍色)和借出的金額(橙色)對比。EOS網絡也存在一些無法獲得大量交易量的去中心化交易所(DEX)。主要原因在于，大多數在EOS上發行的代幣從一開始就沒有獲取重要的價值。這些代幣中有許多是只在單個dApp中使用的dApp代幣。然而，由于EOS交易基本上是免費的，DEX交易量尤其容易受到操縱和清洗交易。因此，將這些交易量與基于以太坊的DEX的交易量進行比較是不切實際的。

Wemade對法院支持WEMIX退市的裁決提出上訴:金色財經報道，韓國區塊鏈游戲制造商Wemade Co.周二對法院12月7日的裁決立即提出上訴，該裁決駁回了開發商關于不允許韓國最大的四家加密貨幣交易所對其原生加密貨幣WEMIX退市的請求。1月，Upbit、Bithumb、Coinone和Korbit，決定將WEMIX從其平臺上除名，理由是誤報的代幣流通數據。Wemade對這些交易所提出禁令，上周被首爾法院駁回。隨后，WEMIX于12月8日從這四個平臺上被刪除，該公司的股票和加密貨幣價值暴跌。（forkast）[2022/12/14 21:44:07]

基于EOS的一些主要DEX的日交易量趨勢。圖源：DappRadar02.Cosmos盡管Cosmos是一個較新的競爭對手，但Cosmos因其獨特的方式吸引了大量的關注。Cosmos的重點是實現不同區塊鏈之間的互操作性，這使其用例可以直接與以太坊向競爭。例如，使用CosmosSDK(軟件開發包),dApp應用可以擁有自己的CosmosZone鏈，而不是構建在以太坊區塊鏈之上。最近的一個事件是,DAO項目Aragon宣布將部分地離開，使用CosmosSDK來構建自己的Aragon鏈。可以通過同樣的方式將DeFi引入諸如比特幣、Zcash和Monero等支付型貨幣之中，推動DeFi從以太坊向外遷移。這些貨幣的DeFi協議可以實現為獨立的Cosmoszone鏈，這些zone鏈可以通過跨鏈通信(IBC)協議與其他的zone鏈或CosmosHub鏈交互。備注：Cosmos網絡使用一個hub-zone模式來實現每條鏈之間的互操作性，其中zone可以通過Hub向其他的zones「發送代幣」。Cosmos使用的協議稱為IBC協議，這是一種在不同的區塊鏈之間傳遞用于表示代幣轉移的信息的協議。見下圖：

佳士得與法國著名古董商Benjamin Steinitz合作進行區塊鏈拍賣:9月2日消息，英國拍賣行佳士得計劃與區塊鏈機構Artory合作，使用區塊鏈技術對法國古董商Benjamin Steinitz的藏品進行拍賣，本次拍賣將于9月21日進行，58件拍品預計總成拍價350萬英鎊。

Steinitz認為區塊鏈非常適合裝飾藝術的發現和記錄。他說：“在發現一件藝術作品產生最初的視覺和情感影響之后，通過其連續的所有權揭示它的歷史同樣重要，也是藝術作品本身的一個基本部分。”

據了解，四年前佳士得就成為全球首家應用區塊鏈技術的拍賣行，當時藝術品的成交額超過3億美元。（theartnewspaper）[2022/9/2 13:05:36]

Cosmos系統的DeFi愿景：實現貨幣和dApp的zone鏈之間的交互實現這一愿景的第一步是創建Cosmos的zone鏈，將這些加密資產帶入到Cosmos的生態系統中。因此，早期的Cosmos生態中的DeFi努力正是這樣做的，比如Kava試圖將XRP引入Cosmos中，Nomic.io試圖在Cosmos中創建橋接比特幣的Zone鏈(Bitcoin-pegzone)。一旦這些Zone鏈和IBC協議處于運行中，相應的dAppzone鏈就可以尾隨而至了。a.橋接比特幣的Zone鏈當前，人們已經對將比特幣引入到智能合約平臺中以供DeFi協議使用產生了濃厚的興趣。諸如WBTC和TBTC等項目正致力于在以太坊上實現這一目標。但是，相當一部分的比特幣社區正在尋找一種解決方案，用以使比特幣在這些DeFi項目中依然可以作為手續費使用。Cosmos為這種解決方案提供了可能性。是有可能使用CosmosSDK來創建一條橋接比特幣的Zone鏈的，這樣可以加快比特幣的結算，并有可能開發出可以在本地使用比特幣的DeFi協議。在這方面，nomic.io的bitcoin-peg(nBTC)項目致力于在Cosmos系統中創建一條“基于PoS共識的比特幣側鏈”--Bitcoin-pegZone鏈。用戶可以在一個多重簽名錢包中鎖倉一定數量的BTC資產，進而在這條Zone鏈中鑄造相應數量的nBTC代幣。這些新鑄造的nBTC代幣將可以實現即時結算，且將開啟多重的DeFi用例。這些DeFi產品可以在nBTCZone鏈中實現，也可以在其他與nBTCZone鏈(通過IBC協議)進行交互的Zone鏈上進行實現。b.去中心化價格預言機在Cosmos的DeFi方面的第二個有趣的項目是Microtick，該項目正試圖解決最棘手的難題之一：去中心化預言機的定價問題。當前，基于以太坊的貸款協議(例如Compound)使用委托的喂價機制來確定用戶抵押品的價值是否足夠cover掉其貸款的金額。有很多項目都在試圖提供一個更為去中心化的價格預言機。Microtick帶來了一個全新的基于市場的去中心化預言機設計。在該系統中，造市商給某項資產提議價格，并對自己的價格提議提供資金支持。之后，該系統會對不同的價格提議進行平均，從而得到一個共識的價格。通過使用這個共識價格，交易員可以將這些價格提議作為期權進行交易。這一過程抑制了造市商提議錯誤的或者不準確的價格，利用市場動力學來創建一個去中心化的喂價機制。03.Tezos盡管Tezos從2018年6月就已經存在，但該平臺對DeFi的興趣直到2019年年中才開始浮現。直到2019年6月的第二輪投票，DeFi這個詞才出現在Tezos的提案請求(RFP)之中。原因可能是，自從Tezos進行ICO以來，就一直專注于實現該協議的鏈上治理。然而，隨著DeFi領域的發展壯大，Tezos基金會開始將部分注意力轉向這一領域。DeFi協議現在已經成為Tezos生態中申請資助的RFP(案請求)中的首選。然而，由于Tezos生態中缺乏對開發者友好的語言和其他開發者工具，這限制了開發者構建此類協議的能力。在Tezos上構建的最有趣的DeFi協議可能就是Checker。Checker是一個秘密項目，由Tezos聯合創始人兼首席技術官ArthurBreitman開發，該項目正在為Tezos實現一種抵押穩定幣。目前這個項目的全部細節還不清楚。然而，現有的信息表明，該項目與MakerDAO有相似之處：用戶將他們的XTZ代幣鎖定在智能合約中。但其中的代幣穩定機制將與MakerDAO有所不同。Arthur曾暗示了Checker項目的另一個有趣的特點，即鎖定的XTZ代幣將有資格獲得Tezosbaking(烘焙)獎勵。如果Tezos社區批準了這個提案，那么被鎖定的XTZ代幣將能夠比單純的baking(烘焙)獲得更高的收益。隨著關于Checker的信息進一步信息被披露，很明顯，該項目可能成為TezosDeFi生態系統的基石，就像MakerDAO對于以太坊而言的那樣。以太坊的DeFi寶座受到威脅了嗎？

A股收盤：深證區塊鏈50指數下跌2.48%:金色財經消息，A股收盤，上證指數報3228.06點，收盤下跌1.64%，深證成指報12411.01點，收盤下跌1.52%，深證區塊鏈50指數報2832.25點，收盤下跌2.48%。區塊鏈板塊收盤下跌2.33%，數字貨幣板塊收盤下跌2.6%。[2022/7/15 2:15:31]

鑒于其他智能合約平臺上在DeFi方面的努力，以太坊的DeFi領先領先地位是否存在真正的威脅呢？這個問題的答案取決于兩個重要的因素：首先是以太坊社區和有影響力的參與者如何處理圍繞以太坊2.0可組合性的不確定性。其次是開發者的看法，以及他們是否準備改旗易幟。這些因素不是固定不變的，隨著時間的推移會發生迅速的變化。但到目前為止，風向似乎仍然對以太坊有利。首先，以太坊基金會正全力以赴按時交付以太坊2.0，同時向以太坊社區傳達著相關的升級計劃進展。其中最好的例子是Vitalik在Devcon期間的研究工作，包括解決以太坊1.0向2.0過渡的擔憂以及有關以太坊2.0的DeFi項目跨分片可組合性的擔憂。其次，開發者仍在很大程度上傾向于以太坊。幾乎所有的新創意都建立在以太坊的基礎上。我們經常看到一些DeFi項目在某個周末的各個以太坊黑客松上建成。其中有好些例子，包括：Enable項目，這是一個使用Dai的P2P社交借貸平臺，該項目誕生于ConsenSysLabs的一場黑客松之中；LSDAI項目，這是一種對沖Compound協議浮動利率的合成資產，誕生于ETHBerlin黑客松。以太坊開發工具的豐富性和基礎設施的成熟度，使得開發者可以在相對較短的時間內將他們的DeFi產品從單純的想法轉變為可運行的產品。這些正是EOS、Tezos和其他以太坊的競爭對手目前缺乏的因素。其結果是，以太坊的DeFi生態系統與其競爭對手之間的差距越來越大。這就是為何那些一開始將目標鎖定在以太坊競爭平臺上的項目，之后逐漸地增加了對以太坊的支持，以從日益增長的DeFi生態系統中獲益。感謝MylesSnider、MattBell、ArthurBreitman和DevinWalsh對本文的反饋。

Tags：DEFIDEFEFI以太坊DeFinomicsDefi.financeREFI以太坊交易所有幾個

FIL