數字貨幣:Circle CEO：全球數字貨幣戰爭已形成三大戰線_USDC

Odaily星球日報譯者|Moni

在過去的幾個月里，隨著全球主要科技公司和一些國家推動數字貨幣發展，加密貨幣行業也在技術、市場和法規等方面取得了快速發展。這些新舉措正迫使全球各國領導者們開始關注數字貨幣，他們希望了解數字貨幣在未來十年中將會扮演什么樣的角色，以及會給更廣泛的和經濟格局帶來什么樣的變化。毫無疑問，這些變化將會重塑國際貨幣系統的未來。區塊鏈基礎設施已經不再局限于服務邊緣和早期采用者，而是逐漸拓展、并引起了國家層面的關注，更深層的基礎經濟體系數字化升級也在進行之中。由加密技術驅動的中央銀行貨幣通證、以及可以代表并代幣化其他現實世界資產與合同的智能合約也開始出現，并在全世界范圍內興起。這些變化發生的速度很快，世界各地的監管機構都在努力應對這種全新的經濟體系，而這個經濟體系正在映射出一個開放、互聯的全球信息和通信互聯網。事實上，所有改變的基礎都依賴于公共區塊鏈基礎設施的快速發展。比如以太坊，市場參與者可以在以太坊區塊鏈商發行代表法定貨幣和其他金融資產的加密貨幣通證。以太坊支持可信計算、記錄保存和交易處理，就像是一個“基礎層”，而且與支持全球互聯網日常使用的TCP/IP和HTTP協議“基礎層”非常相似。如果要在加密基礎設施上構建一個全新的經濟體系，可能存在以下三種彼此競爭的方法：1、開放金融

Circle CEO：美國的銀行系統風險和加密監管正在影響USDC市值:4月26日消息，Circle首席執行官Jeremy Allaire在接受采訪時表示，在銀行系統和監管方面的挑戰中，投資者推動“將風險從美國轉移出去”，這導致穩定幣USDC的市值下跌。Allaire稱，“我們在全球范圍內看到了對美國銀行系統的極大關注，并看到了對美國監管環境的擔憂。”CoinGecko數據顯示，USDC市值從去年6月超過560億美元的峰值跌至307億美元左右。（彭博社）[2023/4/26 14:27:35]

能夠代表開放金融的是一些加密原生生態系統參與者，包括Circle和Coinbase，他們在公共區塊鏈上推出了基于法定貨幣的穩定幣，比如USDCoin。開發人員和企業可以利用開放金融協議構建更高層次的金融結構，比如去中心化貸款和信貸交易平臺、以及支付服務和貿易融資工具。開放金融受美國和歐盟現有支付銀行法規的約束，基于私人市場，這種數字貨幣方法正在迅速發展，并且有助于成為開放金融運動的支柱。2、政府主導的國家數字貨幣

Circle已將美國財政部制裁名單中的以太坊地址列入黑名單:8月9日消息，據加密KOL DylanLe Clair披露，USDC發行商Circle已正式將美國財政部制裁名單中的以太坊地址列入黑名單。[2022/8/9 12:11:27]

第二種最典型的例子就是中國即將推出的數字貨幣電子支付基礎設施，旨在為人民幣數字貨幣版本建立一套完全可控、中心化和授權的基礎結構。雖然這種方法可能適合中國的經濟和模式，但在開放的互聯網精神面前似乎是行不通的，而且不太可能受到來自更廣泛互聯網開發社區的熱烈響應。3、私人財團主導的數字貨幣

USDC發行公司Circle宣布與SPAC達成新交易條款，估值上升至90億美元:2月17日消息，USDC發行公司Circle宣布，與特殊目的收購公司Concord Acquisition Corp (NYSE:CND) 達成新的交易條款，對Circle估值由2021年7月宣布的45億美元上升至90億美元。[2022/2/17 9:58:51]

第三種最典型的例子就是Libra協會和Libra儲備金貨幣，他們試圖建立一種合成全球數字貨幣。事實上，Facebook的支付系統也是基于一個中心化的授權基礎架構，在這種情況下，想要在此類型基礎設施上進行開發的企業與開發人員會受到限制，而此類基礎設施的開放性和可訪問性也會存在一定局限。競爭局面概述

聲音 | Circle USDC產品主管：Libra代表著加密產業的一個巨大轉折點:Circle的USDC產品主管Joao Reginatto在接受采訪時表示：“關于Libra，我們還有很多事情需要了解，但有件事我們知道，Libra代表著加密產業的一個巨大轉折點。這是向去中心化平臺和開放金融的一個非常積極的發展。它標志著人們開始意識到加密和區塊鏈技術將重塑全球經濟體系。”

在談及加密貨幣監管時，Reginatto表示：“長期以來，我們一直主張為加密制定一個清晰、前瞻性的監管框架，其核心觀點是，數字資產代表著一種全新的金融資產類別，它不屬于簡單的證券、大宗商品或貨幣類別。許多數字資產同時占據多個類別，這取決于它們的背景和用途。由于數字資產難以簡單分類，我們也敦促議員們停止將20世紀制定的法律應用于21世紀創造的技術。”（EJ Insight）[2019/9/26]

在上述三種數字貨幣方法中，我們可以推斷出一些基本的競爭局面。首先，我們是否需要在公共互聯網上建立開放金融系統，以使價值可以在強大隱私保護下自由地、輕松地轉移到世界任何地方；或者讓個人和企業能夠通過公共區塊鏈以加密的方式構建金融產品，并利用開放金融基礎設施隨時隨地實現人與人之間的商務和交易安排？簡而言之，我們是否需要構建基于互聯網的全球金融體系？其次，讓我們再來看看第二種方式，如果每個國家都學習中國，可能意味著對金融體系中創新訪問會受到嚴格控制，雖然這種系統可以提高人民幣的效率，而且也能讓人民幣覆蓋到全球范圍，但如果世界各地的個人和企業想與中國進行交易，這種系統是否會提供平等的條件？最后，Facebook和Libra帶來了另一種全新的競爭局面，他們構建了一種全新的金融體系，這種體系是由世界上最大的私營公司控制和運營的。Facebook的數字貨幣結構并不是建立在現有主權貨幣的基礎之上，而且嘗試創建一個立足于各國貨幣的全球化貨幣。我們是否需要由大型私人公司構建、控制一個全球金融系統？是否允許他們在封閉基礎架構上授權用戶參與和創新呢？對于世界上的一些大國，尤其是那些控制著全球貿易貨幣的政府，他們現在就必須關注所有覆蓋全球互聯網的公共加密貨幣，并且充分了解相關創新。大國的選擇、以及相關政策制定者最終做出的決定，將對我們全球經濟體系的未來產生巨大影響。與此同時，就在各國政府正在一點點研究和討論數字貨幣的時候，技術創新者們早已經開始嘗試利用加密技術來重建全球經濟體系了。不可否認，這種全新的經濟體系無疑是人類創造力的奇跡。

Tags：數字貨幣CIRCLEUSDC買數字貨幣是什么意思Circuits of ValuePopsicle FinanceAUSDC價格

SAND